藥用野生稻保護區蘆竹清除試驗 對野生稻種群生長的影響

廖曼玲 黃劍暉 陳宏勝 鄧忠 邱宗宏

（1.賀州市土壤肥料生態站, 廣西 賀州 542899； 2.昭平縣木格鄉農業農村服務中心, 廣西 賀州 546807； 3.昭平縣土肥生態站, 廣西 賀州 546899； 4.昭平縣植保植檢站, 廣西 賀州 546899）

藥用野生稻具有抗白葉枯病等優良性狀, 是水稻育種的寶貴資源。我國藥用野生稻分布為南至海南三亞市, 東至廣東英德市, 西至云南臨滄市, 廣西的分布最為集中, 遺傳多樣性也最為豐富。其中, 廣西賀州市昭平縣于2008年建立了藥用野生稻保護點, 保護區面積30 hm, 保護點建立后, 野生稻居群以及野生稻單株都得到了增加。生態系統內出現競爭種群是常見的現象, 昭平保護區的藥用野生稻有很多伴生種群, 保護區內的生態系統的野生稻能免遭破壞, 光照、水分充足, 生態系統內生物種群競爭優勢各異, 出現競爭種群 , 蘆竹是其中一種。

蘆竹為禾本科蘆竹屬, 是一種多年生草本植物, 喜光、喜溫、耐水濕, 不耐干旱和強光, 喜疏松、肥沃及排水好的沙壤土。蘆竹地下根狀莖粗而多結, 地上部分挺直, 有節間, 常生于河邊、沼澤地、湖邊, 大面積形成蘆葦蕩。昭平藥用野生稻保護區在山沖平坦地塊, 水分充足, 土壤肥沃, 正是蘆竹的喜居環境, 蘆竹在保護區內生長迅速, 在群落中形成生態優勢種群, 嚴重擠壓野生稻的生存空間, 對其生長產生嚴重的威脅。

本文旨在對保護區的蘆竹進行清除試驗, 著力尋找符合保護區清理蘆竹的方法, 并記錄保護點野生稻的長勢變化, 為藥用野生稻保護提供科學依據。

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

試驗材料為賀州市昭平縣藥用野生稻保護區內的蘆竹。蘆竹經過物理處理后, 待蘆竹幼苗長到 10~15 cm時, 開展藥劑試驗。

1.2 供試藥劑

10%草銨膦（水劑, 四川利爾作物科學有限公司生產, 品牌為金快達牌）, 41%草甘膦異丙胺鹽（水劑, 廣西恒豐化工有限公司生產）, 32%滴酸·草甘膦（水劑, 廣西化工研究院生產, 品牌為三晶牌）, 20%敵草快（水劑, 青島杜邦化工集團有限公司生產）, 世佳水動力農用增效助劑（浙江世佳科技股份有限公司生產）。

1.3 試驗設計

2018年進行小區篩選試驗, 具體試驗處理設計方案見表1、表2、表3。

表1 試驗一處理設計方案

表2 試驗二處理設計方案

表3 試驗三處理設計方案

第一輪試驗選用10%草銨膦水劑、32%滴酸·草甘膦水劑、41%草甘膦異丙胺鹽水劑三種不同藥劑進行試驗, 第二輪試驗選用32%滴酸·草甘膦水劑、10%草銨膦水劑進行不同濃度配比試驗, 第三輪試驗選用32%滴酸·草甘膦水劑、20%敵草快水劑進行不同濃度配比試驗, 篩選出最佳處理藥劑方案。

先將蘆竹砍伐, 待幼苗長出10~15 cm時, 進行第一次施藥試驗。記錄各試驗處理防治面積、清除面積, 計算防治效果。

根據2018年的藥劑篩選試驗, 篩選出最佳試驗方案, 于2019—2020年在昭平縣藥用野生稻保護區內進行推廣應用。

2 試驗結果與分析

2.1 篩選試驗結果與分析

試驗一防治效果見表4、試驗二防治效果見表5、試驗三防治效果見表6。由表4可知, 試驗一的各個處理防治效果分別為85.30%、83.00%、81.38%, 相差不大。試驗二中, 處理I的效果明顯比處理II、處理III的效果好。試驗三中, 處理I、處理II、處理III的防治結果分別為93.60%、85.70%、88.32%, 處理I的防治效果明顯高于其他處理。綜上所述, 32%滴酸·草甘膦水劑80倍液+20%敵草快水劑250倍液+世佳水動力農用增效助劑1500倍液處理的防治效果最好。

表4 試驗一防治效果

表5 試驗二防治效果

表6 試驗三防治效果

2.2 2018年篩選配方的應用結果與分析

根據2018年篩選的配方在2019年和2020年進行應用, 應用結果見表7。由于蘆竹根系非常發達, 部分蘆竹已經生長多年, 一次性完全清除的難度很大。2019年采用優選藥劑方案（32%滴酸·草甘膦水劑80倍液+20%敵草快水劑250倍液+世佳水動力農用增效助劑1500倍液）進行全面清理, 2020年仍有部分蘆竹長出新芽, 繼續用優選藥劑方案進行清除, 經過2020年的藥劑清除, 基本清除該藥用野生稻保護區內的蘆竹。

表7 2018年篩選配方的應用結果

3 蘆竹清除對藥用野生稻的影響

昭平藥用野生稻保護區內共設置監測樣方20個, 每年監測樣方內野生稻種群密度及分布面積, 根據樣方的監測結果, 計算保護區內野生稻的種群密度等。2017—2021年保護區內野生稻年度監測調查結果見表8。

經監測, 2018年之前, 蘆竹生長面積在保護區內迅速擴大, 并對野生稻種群的生長造成嚴重威脅。根據表8可知, 2018年野生稻種群密度和種群苗數分別比2017年降低27.30%、22.89%。主要原因是野生稻監測樣方大部分在蘆竹生長的范圍內, 一是野生稻生長受到威脅, 二是部分受藥害影響, 從而導致野生稻種群密度降低。經過2018年、2019年、2020年連續三年對保護區內的蘆竹進行清除, 野生稻在保護區內又逐步發展為主要優勢種群, 種群密度和種群苗數逐年增加。

表8 2017—2021年保護區內野生稻年度監測調查結果

4 結果分析與討論

4.1 蘆竹清理試驗結果

賀州市昭平縣藥用野生稻保護點, 位于昭平縣丘陵山地的小山沖, 山沖常年有山泉水涓涓流淌, 植被保護較好, 生態環境優越, 既為藥用野生稻的生存提供了充足的水源, 又滿足了藥用野生稻對光線和蔽蔭條件的要求, 是藥用野生稻最適宜的生態環境。同時, 也是適宜伴生物種——蘆竹生長的生態環境, 蘆竹甚至成為了威脅野生稻繁衍的物種。因此, 本研究的目的是清除蘆竹, 保護野生稻種群。先從藥劑篩選試驗開始, 經過2018年的3個不同藥劑和不同濃度配比篩選試驗, 結果表明32%滴 酸·草甘膦水劑80倍液+20%敵草快水劑250倍液+ 世佳水動力農用增效助劑1500倍液配方效果最佳, 該配方用于2019年、2020年的全面清除工作, 2020年基本完全清除藥用野生稻保護區內的蘆竹。

4.2 保護區蘆竹與野生稻種群變化關系

在自然生態系統中, 生物種群的發展, 是不同物種種群自身的生物生態學特性、種內種間關系以及環境條件共同作用的結果。針對需要保護的物種 （瀕危物種等）, 可以通過觀察種群與環境的變化關系, 針對種群的生存現狀, 應采取多種方法相結合的方式進行保護與復壯。本文結合藥用野生 稻保護區環境特點、蘆竹種群和野生稻種群生長變化特點, 采取消除蘆竹的方法, 清除對野生稻種群造成威脅的伴生種群。經過2018年、2019年、2020年連續三年的清除, 蘆竹逐步減少, 藥用野生稻在保護區內又逐步成為優勢種群。試驗證明, 采用藥物方式定向清除野生稻伴生種群是可行性的, 同時證明, 只要方法得當、劑量控制合理, 抑制伴生物種的同時也做到不破壞原有生態環境。.