黎森 王娜 韓冷霏
(廣西生態工程職業技術學院, 廣西 柳州 545004)
隨著我國城市化進程的加快及全民生態健康意 識的提升, 森林公園成為展示生態環境保護成果、傳播生態文明理念、提升民眾生態環境保護意識的重要載體。植物小品是指以植物為主要或輔助材料打造的體量適宜、類型多樣、內容豐富多彩的植物景觀構筑物。植物小品形式多樣, 有植物模紋圖案、植物雕塑、植物時鐘、植物花柱、綠植花墻等。它們有生命、純天然、會生長、能改善環境質量、能夠形成季相變化, 使人們有親近自然的感覺, 能與森林公園的環境氛圍有較高的契合度。森林公園以自然景觀為主, 植物小品以其獨特的文化內涵、藝術氣息和使用功能, 成為滿足游客審美及游憩需求、傳播森林生態理念的重要載體, 對美化森林公園環境、提升其文化內涵發揮著不可或缺的作用。目前, 學界關于森林公園的研究主要集中在發展規劃、開發策略等宏觀層面, 缺乏對于細節建設的研究, 很少有從數量化的角度對影響森林公園植物小品質量的因素研究。基于此, 對森林公園植物小品質量評價及優化進行研究, 以期篩選出影響森林公園植物小品質量的因素, 構建評價體系, 并提出優化設計的建議, 為景觀的設計提供理論參考。
在對廣西良鳳江、石門、三門江、君武、姑婆山、龍潭、平天山等森林公園實地調研的基礎上, 結合前人研究, 選擇美感度、文化內涵、實用功能和維護與管理四項作為評價準則層, 再對準則層進行細分, 遂得到30個評價指標。邀請森林公園管理人員、園藝師、景觀設計師、森林旅游研究者等15人對30個評價指標進行篩選, 最后確定18項評價指標, 森林公園植物小品評價指標體系如表1所示。

表1 森林公園植物小品評價指標體系
根據表1中的指標體系, 利用“1~9標度法”構造Z-Y、Y-(X-X)、Y-(X-X)、Y-(X-X)、Y-(X-X)五個判斷矩陣。邀請景觀設計師、森林旅游研究者、公園到訪游客、公園管理人員、園藝師等30人對上述五個判斷矩陣進行賦值。
(1)計算判斷矩陣的方根向量T

其中:n為評價指標的數量。
(2)計算各指標權重值W

對判斷矩陣進行一致性檢驗是評價模型科學性和可靠性的保障, 檢驗計算的步驟如下:
(1)計算出最大特征根λ

式中:RI為平均隨機一致性指標。通過平均隨機一致性指標RI標準值表可知:3階評價體系RI的取值為0.58。若CR <0.1, 說明判斷矩陣通過一致性檢驗。
根據計算, 上述五個判斷矩陣的CR值分別為0.0677、0.0638、0.0493、0.0176、0.0516, 均<0.1, 通過一致性檢驗。
森林公園植物小品評價指標權重見表2。由表2可知, 準則層相對目標層的權重排序為美感度(0.5287)>文化內涵(0.2687)>維護與管理(0.1314)>實用功能(0.0683)。對于植物小品來說, 首先應具備景觀應有的美感, 以滿足游客的觀賞需求。同時, 森林公園不同于一般的旅游景區, 有著鮮明的森林生態特色, 是傳播生態環保理念的重要場所, 因此森林公園內的植物小品又要注重文化內涵的打造, 如森林生態主題的表達、環保理念的宣傳等, 使人駐足觀賞的同時產生觸動和思考。植物小品是由有生命的植物構成, 其生長狀況會對景觀質量產生影響, 因此它的建設不是一勞永逸的, 后期的維護與管理非常重要。最后, 植物小品的實用功能在準則層中所占權重最小, 說明評價者認為在森林公園這一特定的場域, 植物小品景觀的使用功能不是衡量其質量的重要因素。

表2 森林公園植物小品評價指標權重
各個指標對于目標層的權重, 按照從大到小的順序排在前十位的依次為:與周圍環境的協調性(0.1619)、比例和尺度(0.1497)、色彩對比與調和(0.0953)、森林主題性(0.0938)、植物的養護與修整(0.0663)、科普教育性(0.0580)、造型藝術性(0.0577)、趣味性(0.0492)、空間營造及修飾功能(0.0427)、整潔度(0.0418)。其中, 與周圍環境的協調性、比例和尺度、色彩對比與調和、造型藝術性屬于美感度的范疇, 這其中又以“與周圍環境的協調性”所占權重最大, 這說明除了色彩、尺度等這些影響景觀效果的常規因素外, 評價者更看重植物小品與森林環境的協調與融合程度。森林主題性、科普教育性、趣味性屬于文化內涵的范疇, 三者中又以“森林主題性”所占權重最大, 其次是科普教育性, 接著是趣味性, 這說明評價者認為森林公園內的植物小品應該突出森林生態特色, 并與生態游憩地的環境教育功能相呼應, 還應順應人們渴望輕松愉悅的心理需求, 營造輕松愉快的游憩氛圍。植物的養護與修整、整潔度屬于維護與管理范疇, 養護與修整對于植物小品的重要性不言而喻, 整潔度則是任何一個景觀的底線。空間營造及修飾功能屬于實用功能的范疇, 在實際建設過程中, 也應該得到重視。
根據實地踏勘, 在建設較為完善的良鳳江、姑婆山、龍潭等森林公園選擇植物小品樣本;為了使樣本變化更具系統性, 選擇少量其他類型景區的植物小品充實樣本類型;選擇的樣本總數為10個。利用同款相機、在同樣的光線條件下拍攝照片, 選擇最能真實反映其景觀面貌的一張作為樣本照片。邀請15位業內專家, 通過觀看幻燈照片的方式, 針對這10個植物景觀小品, 依照“很好(10分)、較好(8分)、一般(6分)、較差(4分)、很差(2分)”的評價標準對這10個樣本的各評價指標進行評分, 15位專家對某個指標要素打分的平均值和該指標對應權重相乘的積就是該指標的評價得分, 全部18項評價指標評價得分值累加便是該樣本的評價分值, 森林公園植物小品評價表如表3所示。
另外, 在交代森林公園的基本情況及植物小品的安置背景后, 請廣西生態工程職業技術學院非相關專業的教師及學生40人對上述10個植物景觀小品, 按照“1=很不喜歡、2=不喜歡、3=一般、4=喜歡、5=很喜歡”的評價標準進行評判, 得分取平均值, 如表4所示。
評價模型評價與觀賞者喜好度對比分析如圖1所示。
根據表3、表4的評價結果及圖1的對比分析可以看出, 利用本研究構建的評價模型進行評價的得分與游客的喜好度基本一致。表明本研究所構建的評價體系能較真實地反映森林公園植物小品的質量, 對森林公園的景觀建設和提升具有指導意義。

圖1 評價模型評價與觀賞者喜好度對比分析

表3 森林公園植物小品評價表

表4 觀賞者喜好度評價表
得分不高的植物小品主要有以下特征:①造型藝術性欠缺, 創新性不夠。②質感與肌理不夠細膩, 較為粗糙。③主題性不強, 森林生態特色不明顯。④創新性和時代性較差, 造型及創意都比較陳舊。⑤實用性不強, 游客參與性差。⑥植物的養護與修整沒能及時跟上, 顯得較為雜亂。
本研究采用層次分析法, 選擇美感度、文化內涵、實用功能、維護與管理四個方面為準則層, 以此為基礎, 細分出影響森林公園植物小品質量的18個評價指標, 通過構造判斷矩陣, 確定了這18個評價指標的權重值。實例應用研究表明, 此評價模型能較為客觀地反映森林公園植物小品的品質, 對森林公園植物小品的建設具有一定的指導意義。但該評價體系較為依賴評價者的主觀判斷, 其判定結果仍具有一定的主觀性, 應對各類人群的評價結果作顯著性分析研究, 才得出更為可靠的評價結 果, 所以在今后的研究中, 需要對定性指標的定量化轉換進行深入探索。
在上述研究的基礎上, 從準則層四個要素出發, 提出以下森林公園植物小品的優化建議。
在美感度準則層, 除了注重形式美的規律外, 應加強植物小品造型的藝術設計, 可將森林生物形態應用在植物小品的設計中。舍棄那些陳舊呆板的造型, 注重結合時代性及大眾的審美需求進行創新, 引起觀賞者的共鳴。
色彩與質感會影響到植物小品的感染力, 因此在植物種類的選擇上, 應根據表達主題的需要, 選擇質感適宜的植物, 并適當考慮季相及色彩變化。還應充分考慮到植物的自然生長規律, 并加強后期管護, 做到質感與肌理能夠恰當地表現展示主題, 達到形式與內容的統一。
森林公園往往以森林風景資源為主, 人文旅游資源不豐富。森林公園的植物小品應注重森林生態文化內涵的挖掘、提煉和表現, 在形式美的基礎上, 將森林生態文化融于景觀設計之中, 以展示森林之美、普及森林知識、傳遞森林價值, 豐富森林公園的人文內涵。森林公園的植物小品還應具有一定的科普及環境教育功能, 使人駐足觀賞的同時, 了解森林知識、樹立尊重和保護自然的生態倫理觀念。優秀的地域文化也可融入景觀小品的設計中, 并注重時代性、創新性和趣味性展現。也可以以生態環境保護為立意, 利用樹籬, 輔以雕塑、回收用材等, 配以生動的文字, 讓觀看的人深受觸動, 萌生保護環境的熱情。
目前森林公園植物小品大多只具有觀賞功能, 比較單一。其實植物小品的形式豐富多彩, 除了最常見的植物造型、植物雕塑外, 還有花廊、景觀墻、景觀迷宮等, 森林公園的植物小品應拓展其實用功能, 增加休憩、互動參與等功能, 增加趣味性, 提升游憩體驗。如澳大利亞阿什科姆花園的玫瑰迷宮, 景觀細致優美, 引人入勝;兼具觀賞性和游樂性, 深受游客喜愛。又如丹麥藝術家托馬斯·丹伯的景觀小品“怪物秋千”, 利用回收材料作為輔助用材, 將植物景觀與秋千結合起來, 提升景觀小品的實用功能。
植物小品的“用材”是具有真實生命力的植物, 其長勢和修剪狀況直接影響著小品形式美的表達及文化內涵的傳遞, 應遵循植物的生長環境和生態需求來進行設計, 后期的養護和管理也非常重要。在植物種類的選擇上, 需要考慮后期養護管理的簡單化和經濟性, 選擇與工程地塊的自然環境相配的植物, 減少維護和管理成本。在日常的管理中, 還應對植物小品的輔助材料進行保養和維護, 保證景觀的完整性。同時保持周圍環境的整潔, 增加其可達性和適游性。