秦 可 肖亮希 劉劍平
(1.東海海巡執(zhí)法總隊(duì),上海 200000;2.洋山港海事局,上海 200000)
國(guó)際海上避碰規(guī)則第八條(避免碰撞的行動(dòng))各款規(guī)定了船舶在任何能見度情況下行動(dòng)規(guī)則,但無論是第1、2、4款,對(duì)船舶避免碰撞的行動(dòng)僅僅提供了原則性的規(guī)定,船舶駕駛?cè)藛T無法根據(jù)規(guī)則確定具體的避碰時(shí)機(jī)。船舶避碰時(shí)機(jī)受多種因素影響,隨當(dāng)時(shí)具體環(huán)境而變,規(guī)則不可能給出確定、具體的避碰行動(dòng)方法與方案,也不可能給出具體的量化規(guī)定[1]。
航海界專家學(xué)者從不同的研究角度確認(rèn)船舶避碰決策模型。鄭忠義教授和吳兆麟教授[2]通過對(duì)我國(guó)船長(zhǎng)及駕駛員進(jìn)行問卷調(diào)查,利用統(tǒng)計(jì)分析方法得到采取避碰行動(dòng)可能性模糊函數(shù),由此確認(rèn)了船舶采取避碰行動(dòng)時(shí)兩船的距離;文獻(xiàn)[3]運(yùn)用模糊推理方法綜合考慮了DCPA、TCPA等因素,然后將各因素對(duì)船舶避碰危險(xiǎn)的隸屬度和影響權(quán)重帶入避碰綜合評(píng)價(jià)公式;李世友[4]通過機(jī)器學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)船舶避碰決策。
由于避碰時(shí)機(jī)的決策不僅與兩船的相對(duì)狀態(tài)有關(guān),還與本船的航行領(lǐng)域、駕駛員的水平相關(guān)[5]。本文在模糊評(píng)判的基礎(chǔ)上加入了基于主觀的船舶碰撞危險(xiǎn)度系數(shù),建立了確定船舶避碰行動(dòng)時(shí)機(jī)的評(píng)判模型,使得評(píng)價(jià)體系與實(shí)際情況更符合。
國(guó)際海上避碰規(guī)則第八條第1款要求船舶如當(dāng)時(shí)環(huán)境許可,為避免碰撞所采取的行動(dòng)應(yīng)是積極、及早的,其中“早”便是對(duì)采取避讓行動(dòng)的時(shí)機(jī)提出要求。就船舶采取避讓行動(dòng)而言,受到當(dāng)時(shí)氣象、交通密度、船速、船舶本身的操縱性能及駕駛員等因素的限制,即使在航行條件良好的開闊水域,船舶避碰時(shí)機(jī)并非越早越好[6]。本文在已知來船航向、航速、方位等信息下,本船作為讓路船確定一個(gè)合適的避碰時(shí)機(jī)(采取避碰行動(dòng)的距離)。
綜合評(píng)判是對(duì)多種影響因素和決定事物的綜合分析,在綜合評(píng)判問題中通常帶有一定程度的模糊性,所以應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法最適合,模糊綜合評(píng)判法與實(shí)際中人處理數(shù)據(jù)、進(jìn)行決策時(shí)的思維方式非常相似,是對(duì)人腦思考過程的重現(xiàn)。
影響船舶避讓時(shí)機(jī)的因素主要有:來船舷角、相對(duì)運(yùn)動(dòng)速度、船速比、船舶大小、航行水域狀況、船舶密度和氣象條件等。
設(shè)U和L是兩個(gè)有限的論域:

其中,U為評(píng)判因素集,即影響船舶采取最佳避碰時(shí)機(jī)的因素集,L為評(píng)判結(jié)果集,即船舶采取避碰時(shí)機(jī)可能的取值。
U的定義為:U1為相對(duì)運(yùn)動(dòng)速度的評(píng)判向量,U2為來船舷角的評(píng)判向量,U3為船速比的評(píng)判向量,U4為船舶密度的評(píng)判向量,U5為航行水域狀況的評(píng)判向量,U6為氣象條件的評(píng)判向量,U7為船舶尺度的評(píng)判向量。
L的定義為:L1=1,L2=2,L3=3,L4=4,L5=5,L的單位為海里。
對(duì)單一評(píng)價(jià)因素Ui的評(píng)價(jià)結(jié)果可用L上的一個(gè)模糊集(Ui1/L1,Ui2/L2,Ui3/L3,Ui4/L4,Ui5/L5)表示,其中

式1中i=1,2,……,7;j=1,2,……,5,得到最佳避碰時(shí)機(jī)評(píng)價(jià)矩陣E:

采用專家評(píng)判方法確定確定各評(píng)判因素集U:
U1的確定
相對(duì)速度(V01)越大避讓船舶越應(yīng)該提前行動(dòng),得到評(píng)價(jià)向量:
當(dāng) 0 kn ≤ V01<5 kn 時(shí),U1=(0.8,0.2,0,0,0)
當(dāng) 5 kn ≤ V01<15 kn 時(shí),U1=(0.4,0.3,0.2,0,0)
當(dāng) 15 kn ≤ V01<25 kn 時(shí),U1=(0.2,0.6,0.2,0.1,0)
當(dāng) 25 kn ≤ V01<35 kn 時(shí),U1=(0,0.2,0.6,0.2,0)
當(dāng) 35 kn ≤ V01<45 kn 時(shí),U1=(0,0,0.2,0.3,0.5)
當(dāng) 45 kn ≤ V01時(shí),U1=(0,0,0,0.2,0.8)
U2的確定
相對(duì)方位(Q)對(duì)避碰時(shí)機(jī)的影響:前方大于后方,右舷大于左舷。得到的評(píng)價(jià)向量為:
當(dāng) -10°≤ Q<10°時(shí),U2=(0,0,0.1,0.3,0.6)
當(dāng) 10°≤ Q<60°時(shí),U2=(0.1,0.2,0.3,0.3,0.1)
當(dāng) 60°≤ Q<112°時(shí),U2=(0,1,0.2,0.4,0.2,0.1)
當(dāng) 112°≤ Q<248°時(shí),U2=(0.5,0.4,0.1,0,0)
當(dāng) 248°≤ Q<270°時(shí),U2=(0.1,0.4,0.4,0.1,0)
當(dāng) 270°≤ Q<250°時(shí),U2=(0,0.1,0.2,0.3,0.4)
U3的確定
避讓時(shí)機(jī)隨船速比(Kv=V0/V1)增大而延遲,根據(jù)專家打分得到船速比的評(píng)價(jià)向量:
當(dāng) Kv<0.8 時(shí),U3=(0,0,0.1,0.3,0.6)
當(dāng) 0.8 ≤ Kv<1.2 時(shí),U3=(0,0.2,0.6,0.2,0)
當(dāng) 1.2 ≤ Kv時(shí),U3=(0.6,0.2,0.2,0,0)
U4的確定
避讓時(shí)機(jī)隨船舶密度(ρ)的增大而延遲,評(píng)價(jià)向量為:
當(dāng)船舶密度小時(shí),U4=(0,0.1,0.2,0.3,0.4)
當(dāng)船舶密度一般時(shí),U4=(0.1,0.2,0.4,0.2,0.1)
當(dāng)船舶密度大時(shí),U4=(0.4,0.3,0.2,0.1,0)
U5的確定
避讓時(shí)機(jī)隨可航水域的增大而提前,評(píng)價(jià)向量為:
在開闊水域,U5=(0,0.1,0.2,0.3,0.4)
一般水域時(shí),U5=(0.1,0.2,0.4,0.2,0.1)
狹窄水域時(shí),U5=(0.4,0.3,0.2,0.1,0)
U6的確定
避讓時(shí)機(jī)隨氣象條件的變壞而提前,氣象條件包括風(fēng)浪及能見度情況,得到評(píng)價(jià)向量:
氣象條件好時(shí),U6=(0.4,0.3,0.2,0.1,0)
氣象條件一般時(shí),U6=(0.1,0.2,0.4,0.2,0.1)
氣象條件差時(shí),U6=(0,0.1,0.2,0.3,0.4)
U7的確定
避讓時(shí)機(jī)隨船舶尺度(L)的增大而提前,評(píng)價(jià)向量為:
當(dāng) L<50m 時(shí),U7=(0.4,0.3,0.2,0.1,0)
當(dāng)50m≤L<100m時(shí),U7=(0.1,0.3,0.3,0.2,0.1)
當(dāng)100m≤L<250m時(shí),U7=(0.1,0.2,0.3,0.3,0.1)
當(dāng)250m≤L時(shí),U7=(0,0.1,0.2,0.3,0.4)
在實(shí)際避碰局面中,本船根據(jù)以上7個(gè)影響因素選取適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)向量,組成評(píng)價(jià)向量E。
各評(píng)判因素權(quán)重用向量X表示,X=(X1,X2,X3,X4,X5,X6,X7),在確定避碰時(shí)機(jī)中重點(diǎn)因素是相對(duì)方位、相對(duì)速度和船速比,根據(jù)專家評(píng)價(jià)得到各評(píng)判因素的權(quán)重:X=(0.2, 0.4, 0.15, 0.1, 0.05, 0.05, 0.05)
評(píng)價(jià)結(jié)果為:Y=X·E。在模糊矩陣復(fù)合運(yùn)算中計(jì)算方式有很多種,為避免信息的丟失本文中采用加權(quán)平均型模糊算子。根據(jù)最大隸屬度法反模糊化,得到避碰時(shí)機(jī)(距離)YL。
為了避免以往在模糊評(píng)判中對(duì)本船操縱性、人員操縱水平的忽略,本文采取一種基于主觀的船舶碰撞危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)模型。
首先定義一個(gè)以船舶重心為圓心的船舶領(lǐng)域安全距離圈R,然后根據(jù)船舶操縱性能及駕駛員操縱水平來確定本船安全水域范圍,一旦來船的相對(duì)運(yùn)動(dòng)線進(jìn)入本船的安全領(lǐng)域即表示其對(duì)本船造成危害,隨著航行環(huán)境的變化船舶安全距離圈的大小也不同[7]。
如圖1所示的會(huì)遇態(tài)勢(shì)下,通過AIS數(shù)據(jù)讀取可以得到兩船的DCPA和TCPA,考慮到DCPA和TCPA的量綱不同,采用如下方式計(jì)算本船的碰撞危險(xiǎn)度

圖1 船舶相對(duì)位置示意圖

式中R0為本船的安全距離圈半徑;T0為主觀上決定采取避讓措施的最晚施舵時(shí)間,兩者根據(jù)船舶大小,操縱性及駕駛員的經(jīng)驗(yàn)、操作技術(shù)等取的定值;D表示兩船最近的會(huì)遇距離(DCPA);T表示兩船最近的會(huì)遇時(shí)間(TCPA);當(dāng)R0-D和T0-T中有一個(gè)小于或等于0時(shí),即認(rèn)為危險(xiǎn)度為零,船舶暫且不需要采取避碰行動(dòng)。對(duì)于確定的安全狀態(tài),ρ值為0,隨著ρ值的增大船舶碰撞危險(xiǎn)度增加。
根據(jù)兩船避碰狀態(tài)的不同修正避碰時(shí)機(jī)。
當(dāng)來船相對(duì)運(yùn)動(dòng)線過本船重心時(shí)ρ=1,船舶最佳采取避碰時(shí)機(jī)為:l=YL
當(dāng)來船相對(duì)運(yùn)動(dòng)線與本船的避讓方向同側(cè)形成碰撞危險(xiǎn)時(shí),船舶最佳采取避碰時(shí)機(jī)為:l=(2-ρ)YL
當(dāng)來船相對(duì)運(yùn)動(dòng)線與本船的避讓方向異側(cè)形成碰撞危險(xiǎn)時(shí),船舶最佳采取避碰時(shí)機(jī)為:l=ρ·YL
設(shè)本船的速度V0=13 kn,航向C0=0000,目標(biāo)船的速度和航向?yàn)閂1=19 kn,C1=2400,目標(biāo)船的方位B=0320,距離D=6.0海里,本船船長(zhǎng)L=189 m,天氣良好、水域開闊、船舶密度小。
根據(jù)數(shù)據(jù)得到與目標(biāo)船的相對(duì)速度V01=27.9 kn,相對(duì)方位Q=0320,船速比Kv=0.68,最近會(huì)遇距離DCPA=0.5,最近會(huì)遇時(shí)間TCPA=12.9 min。
于是得到評(píng)價(jià)矩陣E為:

將X與E帶入Y=X·E式中,得到評(píng)判結(jié)果Y=(0.1,0.39,0.27,0.235,0.15),由最大隸屬度原則第二種決策比較理想,即YL=2 nm。根據(jù)碰撞模型得到船舶避碰危險(xiǎn)度ρ=0.75(R0=2 nm,T0=15 min)。
由圖知來船的相對(duì)運(yùn)動(dòng)線與本船的避讓方向同側(cè),所以將ρ帶入l=(2-ρ)式,得到最佳采取避碰距離l=(2-0.75)*2=2.5海里。
專家評(píng)判意見為:2-3海里;2海里左右;2海里;1-3海里,2-3海里。結(jié)果表明模糊評(píng)判確定的避碰時(shí)機(jī)與專家意見基本一致,本文構(gòu)造的船舶避碰時(shí)機(jī)的度量方法是可行的。
本文采用模糊評(píng)判對(duì)于影響船舶避碰時(shí)機(jī)的因素分析研究,并在此基礎(chǔ)上加入了船舶主觀碰撞危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)模型,從而建立模糊評(píng)價(jià)矩陣模型。此模型通過加入船舶主觀情況,彌補(bǔ)了以往評(píng)價(jià)體系中僅僅考慮船舶相對(duì)的狀況,使得評(píng)價(jià)模型更加貼切、合理。通過對(duì)船舶實(shí)際情況的分析計(jì)算,表明各因素對(duì)避碰時(shí)機(jī)的影響采用模糊評(píng)判方法是可行的,該模型為船舶避碰提供可量化的參考。

圖2 船舶相對(duì)位置示意圖