一場關(guān)于月球的視覺奇觀

星 河/文

首先需要說明的是，觀看《月球隕落》，應(yīng)該注意兩點：第一，絕對不要追究其中的科技含量和科學(xué)設(shè)定上的不嚴(yán)謹(jǐn)；第二，充分享受影片所營造的場景上的奇觀感。

《月球隕落》開篇就揭示了在探月計劃中宇航員哈珀親眼目睹的一起意外變故，盡管他救回了同行的女宇航員福勒，但宇航界卻沒人相信他對離奇“蟲群”的描述。而十年之后，獨自研究月球的豪斯曼又堅稱月球是一個人造天體，主流科學(xué)界同樣沒人相信他的“胡言亂語”。

當(dāng)NASA（美國國家航空航天局）發(fā)現(xiàn)月球軌道確實有所變化后，哈珀的話終于被大家相信，豪斯曼的研究也終于獲得了應(yīng)有的重視。此時福勒已當(dāng)上NASA 副局長，在她的一力主導(dǎo)下，哈珀與豪斯曼聯(lián)手合作，前往月球，試圖拯救人類。

這個故事還設(shè)有諸多副線，其中一條就是哈珀與福勒臨行前分別與自己的孩子告別，并讓他們（還有其他孩子，包括一名來自中國的留學(xué)生）開車前往避難所。這群孩子的避難路途也充滿了坎坷與磨難。

無論出于何種原因，月球正在向地球逐漸靠攏，并由此引發(fā)了地球上的地質(zhì)變化，諸如洪水、地震等等。之所以說影片在科學(xué)上有所欠缺，是因為假如月球真的與地球足夠接近，那么它一定會被地球徹底撕碎——簡而言之，地月距離為38 萬千米，假如這個距離縮短為1 萬千米，突破了天文學(xué)上的“洛希極限”，上述慘劇就會發(fā)生。而在影片中，最后月球幾乎是擦著地表“碾”過的，這完全違背了科學(xué)原理。

然而，由于劇情需要，在這部影片中月球被設(shè)定成一個人造物體，因此有些情形出現(xiàn)了變化。這種設(shè)定還幫主人公們省卻了很多麻煩——由于地月足夠接近，所以乘坐航天飛機就可到達(dá)月球；而返回時由于地月幾乎挨著，甚至直接開傘讓宇航艙落回地面。

最終人類還是戰(zhàn)勝了災(zāi)難。月球之所以變軌，是因為其中有一股“蟲群”惡勢力在搗鬼。而上述三人到達(dá)月球后，深入月表的深洞，目睹了月球內(nèi)部的奇觀。原來豪斯曼所言不虛，月球正是“智慧生命”束縛了一顆白矮星的結(jié)果。這里的“智慧生命”正是地球人類的祖先，代表著正義一方；而“蟲群”本是“智慧生命”研制出的人工智能，但最終走上反叛的道路……總之在正義一方的幫助下，哈珀等人戰(zhàn)勝“蟲群”，最終讓月球回歸正軌。

雖說影片中相關(guān)的科技解釋站不住腳，但這部影片在制作上還是延續(xù)了大片風(fēng)格。假如說“蟲群”的構(gòu)思略顯一般，其他方面則可圈可點——無論是席卷城市建筑群的洪水，還是自月球分崩離析砸向地球的紛雜碎片，以及進(jìn)入月表深洞時向經(jīng)典科幻影片《2001：太空奧德賽》的致敬場景，都值得觀眾品味和驚嘆。

影片還有一些細(xì)節(jié)可以探討一番：根據(jù)人類探測，月球的密度與其體積和質(zhì)量的關(guān)系不符，也就是說，按照計算，月球應(yīng)該是中空的！多年前阿波羅探月計劃所做的撞擊實驗，似乎也得出了同樣的結(jié)論。而著名天文學(xué)家卡爾·薩根堅持認(rèn)為，自然形成的衛(wèi)星不應(yīng)該存在內(nèi)部空洞。此外，月球上還有很多的疑點，包括隕石坑中的巨大洞穴、可能具有磁場特征的“月面暫現(xiàn)現(xiàn)象”……這些也都被呈現(xiàn)到電影當(dāng)中。

在顛倒天地、毀滅一切的視覺奇觀中，觀眾跟隨主角游遍宇宙星河，看盡月升日落，經(jīng)歷了一場災(zāi)難、毀滅。畫面窮盡想象的邊界，探測儀飛入月核幾萬米的深度之后，月球的秘密被揭開，人類社會已有的科學(xué)監(jiān)測被全數(shù)推翻。它顛覆了我們固有的科學(xué)認(rèn)知，重塑了人類的科學(xué)觀。這部電影帶給我們的是一種深層的三觀震懾和思想奇觀，讓我們對于月亮這個距離地球最近的天體有了新的思考。

月亮對于人類具有相當(dāng)重要的意義。月球本身就是大自然對我們的一項慷慨贈與。一個巨大的、可視的近距離天體（相對于太陽而言），對于天文學(xué)研究也具有十分重要的意義。一輪明月當(dāng)空，給了人類一種思考、一種想象，和一份探索宇宙的好奇心。

假若沒有這輪明月，僅僅是滿天看似遙不可及的群星，是不是會使人類對于天空的好奇大打折扣？阿西莫夫就曾這樣論斷：如果地球也像水星或金星一樣沒有天然衛(wèi)星，那么人類很可能就不會想到要進(jìn)行宇航開發(fā)。