3D高分辨率MRI在癲癇患者中的應用效果分析

許丹 肖太星 唐雪珂

1聊城市第三人民醫(yī)院CT室，聊城 252000；2聊城市第三人民醫(yī)院影像中心，聊城 252000

癲癇是一類年齡相關的中樞神經(jīng)系統(tǒng)性疾病，以慢性、反復性發(fā)作的腦神經(jīng)功能紊亂為主要臨床特征，表現(xiàn)為全身性肌肉抽搐、腦意識喪失、感覺、運動、精神、行為等自主神經(jīng)功能障礙［1-3］。目前研究認為，其發(fā)病主要是由于腦神經(jīng)元過度放電引起。長期癲癇發(fā)作可加重患者意識形態(tài)和認知功能損害，對疾病治療及預后極為不利，因此，提高早期診斷準確率，盡早采取有效治療十分必要［4］。臨床上首選檢測方式為視頻腦電圖（video electroencephalogram，VEEG），其檢測時間較長，可較為全面捕捉腦電波，克服了常規(guī)腦電圖對異常電波的分辨不足導致的誤診或漏診現(xiàn)象［5-6］。磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）具有組織分辨率高、多參數(shù)成像、無電離輻射等特點，可顯示腦部結構變化，同時，共振波譜可對組織進行生化代謝判斷，常規(guī)的MRI已逐步應用于多種腦部疾病的臨床檢測中，3D高分辨MRI是基于三維梯度回波的容積掃描，再進行高分辨成像的同時可進行薄層掃描，分別從軸面、矢狀面、冠狀面分析皮質厚度、腦回形態(tài)、灰白質交界面等，呈現(xiàn)更為清晰的影像，對疾病診斷、病灶范圍判定具有重要價值［7-9］。目前該技術在癲癇病診斷中應用較少，基于此，本研究擬通過分析聊城市第三人民醫(yī)院癲癇病患者3D高分辨率MRI診療資料，以探究其臨床應用價值，現(xiàn)報道如下。

資料與方法

1、一般資料

回顧性分析聊城市第三人民醫(yī)院2020年10月至2022年2月間收治的80例疑似癲癇病患者資料。納入標準：（1）符合國際抗癲癇聯(lián)盟癲癇分類診斷標準［10］；（2）大腦發(fā)育正常，無腦外傷、腦炎等其他腦部疾病；（3）無MRI禁忌證；（4）患者資料齊全，該研究經(jīng)患者及家屬知情同意。排除標準：（1）嚴重肝腎等臟器功能障礙者；（2）合并顱內(nèi)感染、心腦血管疾病者；（3）免疫缺陷、惡性腫瘤患者。其中男46例、女34例，年齡20～51（35.22±7.35）歲，所有患者均行手術切除癲癇病灶，術前行3D高分辨MRI掃描。

2、檢查方法

MRI患者取仰臥位，采用泡沫墊對患者頭部進行制動，采用3.0T MRI掃描儀（美國GE Pioneer3.0T），32通道相控陣頭頸聯(lián)合線圈對患者進行MRI檢查，掃描包括常規(guī)序列和3D高分辨序列，常規(guī)序列：軸位T1WI［回波時間（TE）14.2 ms，重復時間（TR）650.0 ms，視野（FOV）200 mm×187 mm，矩陣220×140，層厚5 mm，間隔1 mm）］、T2WI（TE 100.0 ms，最小TR，F(xiàn)OV 210 mm×180 mm，矩陣264×187，層厚5 mm，間隔1 mm）、DWI（最小TE，最小TR，F(xiàn)OV 198 mm×185 mm，矩陣212×140，b值為0、1 000 mm2∕s，層厚5 mm，間隔1 mm）、平行及垂直海馬長軸的T2 Flair（TE 130.0 ms，TR 11 000 ms，F(xiàn)OV 190 mm×168 mm，矩陣212×140，層厚5 mm，間隔1 mm），高分辨序列：3D-T2 Flair序列（TE 63.5 ms，TR 76.2 ms，F(xiàn)OV 240 mm×240 mm，矩陣512×512，翻轉角90°，層厚2 mm，間隔0.2 mm）。

圖像處理：所有圖像均有2名放射科醫(yī)師盲法觀察判定，意見存在分歧時經(jīng)協(xié)商達成一致，內(nèi)容包括海馬各段和海馬溝形態(tài)、大小。

VEEG監(jiān)測：患者先進行常規(guī)腦電圖監(jiān)測，掃描時間為20～30 min，而后再采用全數(shù)字化VEEG監(jiān)測儀（美國，CADWELL Easy-Ⅱ）進行長程腦電圖監(jiān)測，頭皮電極安置參照國際10-20系統(tǒng)，首先進行頭清潔，局部采用磨砂膏涂抹以降低電阻，電極膏充滿盤狀電極，膠紙內(nèi)部固定，外部采用彈力帽進一步固定減少偽差。醫(yī)護人員指導患者進行深呼吸、閉眼等常規(guī)操作，如患者情緒躁動先進行情緒安撫。通過配合呼吸、肌肉放松、聯(lián)想與想象法誘導患者睡眠，如患者存在睡眠障礙可通過給予5～10 ml 10%的水合氯醛進行藥物催眠。待患者進入睡眠狀態(tài)后再對其腦電波進行動態(tài)監(jiān)測、記錄，根據(jù)記錄的完整性和是否出現(xiàn)異常波可適當延長記錄時間保證診斷的準確性，監(jiān)測結束后保存腦電波數(shù)據(jù)，由專業(yè)的腦電圖分析醫(yī)師對相關數(shù)據(jù)進行讀取分析。

3、觀察指標

（1）3D高分辨MRI與VEEG對癲癇的診斷效能比較；（2）3D高分辨MRI與VEEG受累區(qū)域檢出率比較；（3）單側受累患者健側和患側3D高分辨MRI參數(shù)值比較；（4）Pearson相關性分析3D高分辨MRI參數(shù)值各向異性分數(shù)（FA）和平均表現(xiàn)彌散系數(shù)（ADC）與癲癇病嚴重程度的關系。其中癲癇病嚴重程度采用癲癇病持續(xù)狀態(tài)嚴重程度評分量表（STESS）評估，包含年齡、驚厥史、意識狀態(tài)等，共6分，分值越高表示癲癇病越嚴重［11］。

4、統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0處理數(shù)據(jù)，符合正態(tài)分布計量資料以（±s）表示，組間數(shù)據(jù)比較采用獨立樣本t檢驗，計數(shù)資料采用例（%）表示，行χ2檢驗；相關性分析行Pearson相關檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結 果

1、3D高分辨MRI與VEEG對癲癇的診斷效能

3D高分辨MRI診斷靈敏度為97.26%（71∕73），特異度為85.71%（6∕7），陽性預測值為98.61%（71∕72），陰性預測值為75.00%（6∕8），準確率為96.25%（77∕80），Kappa值為0.78；VEEG診斷靈敏度為98.63%（72∕73），特異度為85.71%（6∕7），陽性預測值為98.63%（72∕73），陰性預測值為85.71%（6∕7），準確率為97.50%（78∕80），Kappa值為0.84，二者診斷結果具有較高的一致性（Kappa值均＞0.75），見表1。

表1 80例癲癇病患者3D高分辨MRI與VEEG對癲癇的診斷效能（例）

2、3D高分辨MRI與VEEG對病灶定位診斷結果比較

3D高分辨MRI診斷單側病灶準確率為96.67%（58∕60），雙側病灶為76.92%（10∕13）；VEEG診斷單側病灶準確率為98.33%（59∕60），雙側病灶為92.31%（12∕13），差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。見表2。

表2 癲癇病患者3D高分辨MRI與VEEG對病理定位診斷結果比較（%）

3、單側病灶患者健側和患側3D高分辨MRI參數(shù)值比較

73例患者共有60例單側病灶患者，其中3D高分辨MRI診斷正確58例，單側受累患者健側FA值和ADC值均顯著小于患側，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05），見表3。

表3 單側病灶癲癇病患者健側和患側MRI參數(shù)值比較（±s）

表3 單側病灶癲癇病患者健側和患側MRI參數(shù)值比較（±s）

注：MRI為磁共振成像，F(xiàn)A為各向異性分數(shù)，ADC為表現(xiàn)彌散系數(shù)

受試區(qū)域健側患側t值P值例數(shù)58 58 FA值0.31±0.04 0.34±0.06 3.122 0.002 ADC值0.78±0.09 0.83±0.11 2.642 0.009

4、3D高分辨MRI參數(shù)值與病情嚴重程度的相關性

Pearson相關檢驗分析結果顯示，F(xiàn)A、ADC值與STESS評分均呈顯著正相關（r=0.473、0.457，均P＜0.001）。

討 論

神經(jīng)元異常性興奮和抑制失衡是癲癇病主要的臨床病理特征，患者多表現(xiàn)為神經(jīng)系統(tǒng)功能異常，但無明顯的器質性病變特征，由于患者自身情況不同，臨床表現(xiàn)也會出現(xiàn)較大的差異性，這給疾病治療帶來較大挑戰(zhàn)［12-14］。神經(jīng)影像學檢查對疾病確診、致癇病灶定位、手術治療具有重要參考價值，因此，選擇合適的診療手段、提高早期診斷準確性對疾病治療和預后具有意義［15-16］。

VEEG相對常規(guī)腦電圖監(jiān)測時間更長，可較為全面的捕捉到患者發(fā)病期和發(fā)作間期的大腦放電信號，包括發(fā)作期和發(fā)作間期的腦電波特點、就餐、睡覺、神情變化時的腦電波特點判定大腦放電的起源、病灶位置、范圍等，并將其與其他腦部疾病區(qū)別開來，對疾病治療情況監(jiān)控和預后復發(fā)預判均具有較高的利用價值，目前VEEG在癲癇臨床診斷中應用較為廣泛［17-19］。MRI以多參數(shù)、多方面成像、輻射低等優(yōu)勢被越來越廣泛應用于臨床疾病診斷中，癲癇患者患側海馬體部位神經(jīng)元減少，海馬體積萎縮、硬化，這一生理學變化可能與癲癇患者腦神經(jīng)細胞壞死、功能紊亂有關，但常規(guī)的MRI檢查對難治性癲癇癥致癲病灶的檢測準確性有限，易導致誤診和漏診［20-22］。3D高分辨MRI在常規(guī)MRI基礎上可進行多平面、多方位掃描，在對其進行重組，獲得腦結構三維立體成像，進而直觀顯示腦部是否存在損傷及損傷部位，在3D高分辨MRI診斷中，致癲病灶表現(xiàn)為海馬體萎縮、T2WI信號增強，海馬頭部淺溝消失，顳角擴大，對病變部位呈現(xiàn)較為清晰全面，可輔助手術切除治療［23-24］。

圖1 80例癲癇患者3D高分辨率MRI掃描圖像。病例1（A～C）STESS 4分。A為VW-HR MRA成像冠狀位，左側大腦中動脈M1段明顯狹窄約50%，遠端分支稀疏，管壁增厚，強化掃描呈均勻環(huán)形強化，雙側大腦前動脈A3段管腔狹窄，管腔強化；B為平掃冠狀位；C為右側大腦中動脈M1段以遠未見顯影，左側大腦中動脈M1段局限性狹窄，血流信號弱。病例2（D～F）STESS 3分。D為VW-HR MRA成像冠狀位，左側大腦中動脈M1段管壁增厚并輕度環(huán)形強化，M2段管壁增厚并強化；E為平掃冠狀位；F為左側大腦中動脈M1段局限性狹窄，血流信號減弱，遠端分支稀疏（箭頭所指部位：管壁增厚、血流信號弱，血管局部狹窄）

本研究中，共收集80例疑似癲癇患者資料，經(jīng)臨床病理學檢測發(fā)現(xiàn)，73例為癲癇陽性，7例陰性，3D高分辨MRI診斷71例陽性，6例陰性，漏診2例，誤診1例，診斷正確77例，診斷準確率為96.25%，Kappa值為0.78；VEEG診斷72例陽性，6例陰性，漏診1例，誤診1例，診斷正確78例，診斷準確率為97.50%，Kappa值為0.84，由此我們不難發(fā)現(xiàn)二者診斷結果具有較高的一致性，這提示，3D高分辨MRI用于臨床癲癇病診斷可靠性較高。病理定位是病情診治的重要部分，準確定位受累區(qū)域可協(xié)助進行臨床手術，本研究結果顯示，3D高分辨MRI檢測單側病灶準確率為96.67%（58∕60），雙側病灶為76.92%，與VEEG檢測結果比較，差異均無統(tǒng)計學意義。在病灶定位方面，3D高分辨MRI檢測單側病灶準確率為96.67%，略低于VEEG的98.33%，這可能是由于3D高分辨MRI可通過三維空間的水分子擴散情況準確反映大腦微觀結構和形態(tài)變化，推測其功能改變機制，進而判斷病變區(qū)域、范圍、病變程度等，而VEEG對腦電波的監(jiān)測時間更長，可盡可能多捕捉大腦異常信號，因而其檢測更為全面細致［25-26］。FA、ADC是MRI監(jiān)測腦神經(jīng)組織結構變化的重要指標，其中FA反映神經(jīng)元的完整性、密度、神經(jīng)元細胞膜功能等，ADC則反映細胞外和細胞間含水量，研究發(fā)現(xiàn)，癲癇癥反復發(fā)作患者存在丘腦微結構變化，如腦白質體積減少、海馬硬化等［27-29］。本研究結果顯示，單側受累患者健側FA、ADC值均顯著低于患側，這提示癲癇發(fā)作與腦神經(jīng)元過度興奮相關［30］。Pearson相關檢驗分析結果顯示，F(xiàn)A、ADC值與STESS評分呈顯著正相關，MRI參數(shù)FA、ADC值具有評估病情變化的價值。

綜上所述，3D高分辨MRI對癲癇病具有較高的診斷價值，可清晰顯示病灶部位，可用于病情診斷、術前參考和預后分析。

利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突