涉老數字化犯罪的嬗變

文/莊嘉

隨著人類社會以信息化、數字化、智能化為主要特征的后工業(yè)化時代的到來，傳統(tǒng)罪案與新型罪案出現數字嬗變，老年人群體面臨的數字鴻溝連鎖問題正被進一步關注。據中國長安網消息，“公安部2022年度夏季治安打擊整治‘百日行動’已成功破獲侵害老年人權益案件7880余起，抓獲違法犯罪嫌疑人17510余名，打掉違法犯罪團伙1040余個，挽回財產損失84億余元”。這其中，數字鴻溝、數字紅利、數據隱私或將是數字時代涉老罪案的新關鍵詞。

利用數字鴻溝擴張犯罪邊界

隨著我國步入深度老齡化社會，后工業(yè)化時代的數字技術亦逐步嵌入人們的日常生活。近期，《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》等中央文件將“數字技術”提升至國家戰(zhàn)略的高度，國務院辦公廳推出了《關于切實解決老年人運用智能技術困難的實施方案》，工信部下發(fā)了《關于進一步抓好互聯網應用適老化及無障礙改造專項行動實施工作的通知》，為全社會勾勒了老年人數字生活的發(fā)展路徑，明確了為老年人提供數智服務的工作要求，諸如：上海將“老年人智能技術”列入2021年市政府辦實事項目，要求在“隨身辦”App中內嵌老年版，落實老年人數智生活的場景化服務。

一方面，移動終端的線上辦理已經逐步替代了傳統(tǒng)線下支付、求醫(yī)掛號、點餐、轉賬服務，將老年人從日常服務的實體世界引入虛擬空間的數字環(huán)境；另一方面，對數字生活安全性存疑、不熟悉移動支付、不會運用隨身碼、不懂使用自助掛號機、不知道如何掃碼點餐等數字鴻溝成為老年人亟待解決的日常生活困境。類似上述現實需求與認知能力落差形成的“能力不匹配”令不法分子瞄準了涉老犯罪營生的新洼地。近期，警方發(fā)現，有不法分子瞅準老年人在數智設備使用能力方面的短板，利用爬蟲等技術突破加密獲取老年人的信息數據，構成非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪或非法獲取計算機系統(tǒng)數據罪。在溫州市公安局辦理的一起非法獲取計算機信息系統(tǒng)數據案中，吳某招聘多名客服，利用事先設計好的自動接聽程序“撒餌”，待有人“上鉤”，客服即按固定話術與客戶聊天，引誘他們下載并使用“網商易點通App”。嗣后，吳某從中獲取客戶的某網商平臺賬戶信息，利用爬蟲技術同時登錄客戶賬號，在其不知情的情況下開通其賬戶下的子賬戶，并進行販賣。購買者利用子賬戶信息違規(guī)上架出售游戲裝備等物品，后因諸多用戶主賬號被封而案發(fā)。截至案發(fā)，吳某非法開通某平臺子賬戶8498個、出售1555個，非法牟利22萬余元。這其中，受害者不乏60歲以上的老年用戶。

值得關注的是，目前，不少剛步入老年的“銀發(fā)族”養(yǎng)成了看視頻、玩游戲、習慣數字支付的生活習慣。針對獨居老人、失獨老人，不法分子往往嘗試制造高仿真網站，或使用Deep Fake技術換臉進行惡意欺詐。諸如通過某些設備偽造公檢法電話號碼，強化各類偽裝，對老年人實施不法企圖或者精神控制。數據顯示，上述技術在電信網絡詐騙案件中已現端倪。

假借數字紅利營造虛假投資

在數字社會，老年人甄別信息真?zhèn)蔚哪芰ο鄬^弱、情感依賴度相對較高。假數字紅利之名，涉及“數字理財”“數字養(yǎng)老”“數字養(yǎng)生”類的侵財罪案頻發(fā)。當下，如何保護好老年人的錢袋子是當務之急！

比如，在吉林省梅河口市公安局辦理的一起以“數字養(yǎng)老扶貧”為名的跨區(qū)域特大詐騙案中，羅某某等40余人組成的詐騙團伙，在2021年6月至同年12月，橫跨安徽、浙江、云南、廣西壯族自治區(qū)百色市及南寧市等22個省、市，以數字貨幣激活卡項目為噱頭，針對無養(yǎng)老保障、低收入及無收入老年人群發(fā)推銷激活卡，虛構可以持卡在各地公立醫(yī)療、養(yǎng)老機構享受免費醫(yī)療和低價養(yǎng)老服務，涉案金額高達2000余萬元。

又如，在貴州省貞豐縣公安局辦理的一起以“數字理財”為名的傳銷案中，熊某芳、葛某等人以“實體超市”為引流工具，以“線下團隊”為組織，以“數字經濟”“數字創(chuàng)新”為招牌，針對老年人群體孤單、易從眾的心理特征，采取上門游說、組織聚餐、講師授課等形式，以高額利誘，對外兜售“為自己賺養(yǎng)老錢”理財產品。據查，僅貞豐本地受騙金額便高達2300余萬元。值得注意的是，該傳銷案中，近三分之一受害人為60歲以上的老年人。

從上述案例中，我們可以發(fā)現，假借數字紅利實施虛假投資類罪案的共性特征主要包括三方面：一是以“團伙作案”為組織架構，從層級、環(huán)節(jié)較少的“單鏈”演變?yōu)閷蛹墶h(huán)節(jié)繁復的“長鏈”；二是經營主體一般不參保、繳稅少甚至不繳，無實際業(yè)務經營，公司賬戶銀行流水存在異常；三是一人名下注冊多家公司或關聯人之間有多家公司，通過炒作數字理財（如虛擬貨幣、元宇宙概念）、數字養(yǎng)老或養(yǎng)生等項目搞虛假投資，對老年人搞集資詐騙或非法吸收老年人存款。

騙取數據隱私非法售賣

在數字社會，實體世界與虛擬空間互融的重要特征是以“數據”為鎖芯的流動循環(huán)和相互作用。多源數據共享集成不僅映射了實體社會的海量數據，令數據所有權、交易權和利益分配在虛擬空間變得更為復雜；也促使“數據安全問題”升級為社會治理者、民生服務供給者與民生服務需求者最為關注的焦點。

一方面，在利益引導下，侵犯公民信息罪案已經具備分工專業(yè)化、組織團伙化、操作工具化、要素商品化等特征，使得侵犯公民信息犯罪產業(yè)鏈愈加隱蔽、高效、復雜，涉及信息非法獲取、信息買賣以及利用信息開展網絡詐騙、盜竊、敲詐勒索等多個領域。其中，老年人對個人數據保護意識相對較差，往往會被不法分子通過優(yōu)惠券領取、參加線上抽獎、網銀電子支付工具與業(yè)務驗證漏洞、各類惡意鏈接陷阱等方式，套取其個人信息。比如，在江蘇省無錫市公安局辦理的一起詐騙、侵犯公民個人信息案中，景某等人從2019年9月至2021年4月以銷售官方“收藏品”為由，通過話術營造市場稀缺、緊俏的假象，誘使眾多老年人高價購買劣質藏品，共詐騙27名老年人150余萬元。景某等人選擇下手的犯罪對象正是從李某非法獲取的海量個人信息中進行篩選的。而李某就是利用“參加線上抽獎享受數字生活”為賣點，大量非法采集了老年人的身份信息。最終，景某等4人因詐騙罪被判處11年6個月至10年3個月不等的有期徒刑，李某也因涉嫌侵犯公民個人信息罪被提起公訴和附帶民事公益訴訟。

公安部2022年度夏季治安打擊整治“百日行動”已成功破獲侵害老年人權益案件7880余起 （圖/視覺中國）

另一方面，在社會數字化轉型過程中，大數據殺熟、網絡攻擊、數據內鬼等現象造成了日益復雜的數字環(huán)境，個人信息泄密風險激增。比如，在浙江省義烏市公安局辦理的一起詐騙案中，夏某指使其雇傭的董某松、劉某慧等人，冒充國務院扶貧辦、藥監(jiān)局、民政局等部門的工作人員給老年人打電話，了解其身體、家庭、收入情況，逐步取得老年被害人信任后，再以幫助辦理“扶貧款”“養(yǎng)老撫恤金”“慢性病補貼”等虛假名目，收取所謂材料費、保證金、異地轉讓金等費用，騙取41名老年人共計498萬余元。本案夏某等人獲取的老年人信息來源正是董某松通過互聯網非法購買的老年人個人信息9.8萬余條，其中不乏App平臺的注冊信息。因此，在數字時代，如何加強對網站、平臺及App的法律監(jiān)管，防范其成為侵犯老年人權益的幫兇是當前社會共治的重要課題。

數字社會涉老犯罪轉型新動向剖析

根據加里·貝克爾的理論，“行為人之所以實施某種罪行，是因為犯罪的預期利潤超過了實施成本”。數字經濟的蓬勃發(fā)展改變了社會交往方式，也影響了潛在犯罪者的成本、收益選擇，導致犯罪結構和犯罪行為發(fā)生變化。與傳統(tǒng)實體世界發(fā)生的罪案不同，數字時代涉老犯罪在表現形式、實施手段等方面呈現一系列新動向：

其一，由面對面“接觸式犯罪”轉型為“非接觸式犯罪”。中國刑事警察學院院長郝宏奎指出，“當前高發(fā)、頻發(fā)的電信網絡詐騙犯罪的本質是非接觸性的。但目前偵查方式距離全面監(jiān)控涉案信息流、資金流、人員流、行為流，有效偵查治理非接觸性犯罪的犯罪流還存在一定差距”。執(zhí)法辦案中，我們可以發(fā)現，不少案件存在犯罪前科人員“棄賭從詐”“棄盜從詐”“因毒從詐”，針對防范意識相對較弱的老年人的作案群體正在迅速擴張，網絡購物、網絡貸款、冒充客服或QQ微信好友、網絡“殺豬盤”等案件頻發(fā)。

其二，由侵害性顯現的“侵害式犯罪”轉型為隱匿的“服務式犯罪”。依據時代發(fā)展的需要，產生了許多新生事物，同時滋生了以創(chuàng)新發(fā)展為名的犯罪活動，如以元宇宙、虛擬貨幣等為噱頭實施的虛假投資理財，就是以為潛在被害人提供金融服務的形式出現的，有可能伴生集資詐騙、非法吸收公眾存款等涉眾型經濟犯罪。此類罪案中，老年人往往為貴賓式服務所迷惑，沉浸于獲利服務的假象中。這或許也是一種情感依賴的變相反應，不法分子提供的虛假服務恰恰切中了老年人渴望陪伴的軟肋。

其三，由地域受限的“狹域犯罪”轉型為無地域受限的“廣域犯罪”。數字時代，潛在犯罪人利用網絡空間的跨地域性，可實施不受地域限制的犯罪，這一特征使得傳統(tǒng)基于地域管轄的犯罪打擊機制面臨挑戰(zhàn)與沖擊。有的犯罪分子專挑沒有引渡條約、執(zhí)法合作難度較大的國家或地區(qū)設立犯罪窩點，與境外地方勢力相互勾結，組織、誘騙境內人員偷越出境實施犯罪，以此對抗警方偵查打擊。

其四，由“現身交往式犯罪”轉型為“隱身交往型犯罪”。在數字時代，潛在犯罪人會利用內容發(fā)布網絡（CDN）、虛擬專用服務器（VPS）、物聯網、二維碼、木馬病毒甚至網絡攻擊等手段，隨意編造身份，偽裝扮演成老年人感興趣的或容易信任的特定人，利用老年人對特定人員的信任實施犯罪。