基于類型學策略的傳統風貌區更新設計研究

文／吳國棟 蘇州大學金螳螂建筑學院 講 師 國家一級注冊建筑師

韓冬辰 蘇州大學金螳螂建筑學院 講 師（通訊作者）

張軍學 江蘇科技大學土木工程與建筑學院 講 師

引言

城市中的傳統風貌區正在遭遇“建設性破壞”。近年來的城市化導致城市中傳統風貌區面臨大面積拆除的命運，因為極低的容積率和普遍較差的基礎設施，除了個別特色鮮明的傳統風貌區被改造利用外，大部分傳統風貌區建筑被高容積率的高層建筑取代。此種更新模式導致傳統城市街區特色和個性逐漸消失，造就千篇一律的城市環境。

另一方面，城市傳統風貌區即使不被現代高層建筑取代而采用低密度的更新，其過程中也多存在“拷貝”傳統建筑風格和樣式的問題。一些建筑師迷戀于復制傳統建造樣式帶來的傳統建筑意象，而沒有把握傳統建筑形態和空間組織背后的結構邏輯。這種隱藏的空間結構就是原初的街巷體系和地域建筑類型，傳承這種空間結構才能塑造富有地域特色的城市建成環境。

本文選取特定工程案例——江蘇泰州柴墟水景街區，以其中的局部地塊為操作本體，從城市傳統風貌街區整體更新的視角出發，以類型學為操作工具，提供城市風貌區更新設計具有實踐可行性的探討。

1 傳統風貌區更新的實操邏輯——結構與類型

城市街區形態表述的基本構成一是網絡結構，二是建設區域[1]。這分別指向城市街道虛空間形成的結構系統和建筑類型填充形成的街區實體。就建筑保護與復興議題，齊康先生有六字箴言：傳承、轉化、創新[2]，這對城市傳統風貌區的更新設計尤為適合。在該語境下，“傳承”是對傳統城市營建邏輯的傳承，“轉化”是對傳統建筑類型的轉化。

1.1 對街道結構的理解

形態學中的“結構”是對各種形態組織關系的總體概括。傳統城鎮中建筑與城市空間存在相互依存的緊密聯系，諾利地圖式的圖底關系分析顯示傳統城市一般具有高密度、小尺度的形態特征，由街區建筑圍合限定的街道、廣場等公共空間邊界清晰。這與現代城市有近乎相反的圖底模式。科林·羅[3]闡述過物體城市與肌理城市的概念，分別對應了現代城市和傳統城鎮的狀況。“肌理城市”導致的實體建筑與虛體空間的清晰圖底關系為城市結構的空間塑形（而不是實體塑形）提供了條件。克里爾[4]將城市視為街道、廣場以及其他開放公共空間相結合的產物，這肯定了虛空間作為傳統城市組織結構核心的要義，這些虛空間之外的建設用地可以通過建筑實體填滿，從而圍合限定剩余的開放空間體系。這是傳統城市營建的基本邏輯。

結構具有層級性。細化到城市局部地段，開放空間體系也能構成局部的結構系統。地處現代都市中的傳統風貌街區作為眾多形式的城市斑塊之一，其結構系統能夠宏觀統領該地段的形態特征，同時具有塑造街區特性和場所精神的積極意義。

1.2 建筑類型的使用

建筑類型學的研究悠遠且龐雜，拋開煩雜的語義，類型可以被簡單理解為描述一群具有相同形態結構特征的物體[5]。從傳統城市營建的角度來看，建筑類型可以作為街區建筑實體組合的基本單元。多個不同的類型單元可以構成城市形態的“建筑語匯”，通過形態學的“語法”將類型轉化和變異，進而匯總形成總體城市形態。傳統地域建筑類型的重復并不是簡單地模仿，而是住民長期居住過程中的自發總結，是“技藝、建筑形式和使用的相互滲透”[6]。它基于相同的地理環境和氣候，相似的生產生活方式和風俗文化認同，并由熟知相同建造工藝的工匠使用相近的建筑材料和方法建設而成。這解釋了傳統街區的風貌總是協調統一，反襯了現代城市的多樣無序。

自上而下的理論分析認為，類型是對相同或相似形態結構群體特征的歸納；實踐中，類型也會自下而上地通過基本單元及變體的組合形成街區建筑群體。這種雙向思維為傳統街區的更新建設提供了類型學的操作策略。

2 傳承傳統街巷結構和尺度

2.1 街巷結構體系的延續

除了近年來城市化的迅猛發展導致城市建成環境發生劇變，街巷結構在很長的時間內基本保持恒定，這體現了道路網基礎設施的經久性。除了這種物理存在的經久性，傳統街巷還是城市歷史的歷時性見證，能夠保留大量原住居民的集體記憶。同時，這些街巷是居民日常生活的空間載體，體現居民的生活方式和生活氣息；此外，傳統街巷也是體現城市特色、展示城市個性的舞臺，是外來旅客評價一個城市的物質顯現，具有不可再生性。特定的街道走向及圍合界面和公共空間系統是場所特征的有效支撐，而這正是現代城市更新容易忽視的內容。因此傳統風貌區的更新應力求保存延續至今的傳統街巷格局，存留城市發展的歷史脈絡。

本案所在地舊稱柴墟，建制于宋乾德二年（公元964 年），自古為歷史文化名鎮。水景街區場地位于古鎮中心，南北跨一條水道——宣堡港。借助水運便利，該地水運及商業盛極百年。場地內現存“一步兩廟”、雕花樓等保存完好的歷史文化遺存，是柴墟古鎮精華所在。基于保護和整治的思路，更新規劃旨在復興和發展這一歷史地段。作為古鎮的主要歷史街道，弧形走勢的慶元街斜跨整個場地，次要巷道垂直于慶元街輻射至整個基地。規劃保留了該街巷結構體系，延續原有主要道路并疏通盡端路，提升步行通達性和公共空間的比重（圖1）。同時修建慶元橋以聯通水道兩側，除消防應急，多數街巷維持步行交通方式。筆者參與建筑設計的B-2 和B-3 兩個地塊沿水道南岸的慶元街分布，緊鄰江蘇省文物保護單位——雕花樓。

2.2 宜人街巷尺度的把控

傳統街巷的尺度主要基于步行交通體系。在工業時代之前，步行是傳統城市最主要的交通方式，寬闊的街道并無太多使用價值。步行街巷系統富有情趣且適合人體尺度。傳統街巷中有很多折線或曲線的線型，意大利中世紀城鎮中曲折的巷子較多，除防御外敵的功能，阿爾伯蒂還認為這種蜿蜒街道具有美學意義，迂回曲折的街道可以讓行人移步換景[7]。這種帶有美學意圖的街巷服務于步行交通，而異于現代交通工具對道路線型、寬度、坡度及路面的要求。

量化街巷尺度一種通用方法是度量街道寬度W 與沿街建筑高度H 之比。日本建筑學者蘆原義信[8]認為，當W/H ＝1 時，寬度與高度之間存在著一種勻稱之感；當W/H ＞1 時，隨比值增大會使人產生遠離之感；而當W/H ＜1 時，隨著比值減小會產生接近之感。傳統商業街多數W/H ＜1，圍合感較強且易于形成熙攘人流的商業氛圍。傳統風貌區中的街巷斷面應借此高寬比值判斷新街巷的尺度是否適合。本案中水道北側保留建筑較多，街巷盡量沿用原有尺度；南側因修繕雕花樓，原有建筑大部分被拆除，同時考慮消防需求和建筑高度較原有建筑有所升高，因此將街巷尺度適當放大（圖2）。

3 建筑類型填充的方法策略

在傳統風貌街區更新設計中，建筑類型學的填充策略包含三個主要步驟：類型的提取和轉化、填充街區用地、填充后的細節處理。

3.1 類型的提取和轉化

3.1.1 地域建筑類型的提取

在某個地區如果一個建筑形式總是被不斷地重復使用，這種形式結構可稱為主導的建筑類型。這種形式結構的重復或多或少有些許變化，但可以抽象歸納出其基本類型或形式原型。“原型”是事物本體原初的類型及其形態特征，并可為其后來的演化提供借鑒依據和記憶源泉[9]。采用類型學策略的第一步工作是選定地域傳統建筑的基本類型，或者說空間結構的“在地原型”，既能進行歷史再現，又可形成今昔類比[10]。泰州屬廣義的淮揚地區，淮揚諸地建筑文化中以揚州最具特色。汪氏小苑是揚州保存最完整的傳統園宅之一[11]，平面布局為前宅后園，住宅部分橫向分為東、中、西三路，每路由數進三合院排列構成（圖3）。三合院類型在縱橫兩向的排列組合形成住宅組團的主要部分。除了該三合院原型，在皖南、江南等地還常見一廂兩進式住宅：前后兩進房屋和單側的廂房圍合天井形成另一種三合院。這種三合院也可理解為江浙地區天井式四合院的中分（圖4）。這兩類三合院具有不同的方向性，但天井都是組織空間和使用功能的中心，也是南方傳統民居應對太陽輻射、自然采光和自然通風的常見配置。

本案選擇第二種三合院，目的之一是盡量加大進深、縮減面寬以求增加沿街店鋪的數量，傳統商業街沿街宅基地地塊的劃分也呈這種平面形狀。而第一類三開間的三合院呈相反的形態，不利于盡量多的店鋪、作坊獲得沿街面。本案設計的三合院類型為兩到三層，功能上沿用傳統的底商上住的模式。

3.1.2 類型的轉化手法

類型轉化的目的是形成原型的變體，以適應具體的場地尺寸及形狀，并形成豐富的形式表現。其手法可總結為如下幾種。

一是加法操作。矩形雙坡頂的房屋在世界各地均是最為常見的類型，以此為例可考察加法和減法操作的靈活使用。披檐是中國建筑傳統中的一種典型做法，經常出現在山墻面，因其處理靈活且易于建造，經常被用來作為基本類型的添加物。在傳統商業街位于轉角的建筑山墻面上，披檐可以把山墻面的底層轉化為檐墻面，增加店鋪的沿街界面，便于行人進入。除山墻面外，南方多雨地區常在檐墻面外側增設腰檐，防止雨水對底層木質構件的侵蝕，增補屋檐的防雨功能。檐下既可以作為檐廊灰空間，也可劃入室內增大使用空間面積（圖5）。

二是減法操作，其邏輯是房子要占滿宅基地，故先將基本類型覆蓋整個宅基地，超出紅線的多余部分可被切除。荷蘭、德國等國某些地區傳統聯排房屋的特點是山墻面作為沿街主立面，住戶從山墻面進入；當場地與街道傾斜相交時，主立面緊貼街道邊界以占滿用地，這形成了直角梯形的平面，保證了沿街界面的連續和完整，而不是鋸齒狀。北京傳統風貌區南鑼鼓巷某臨街店鋪處于街巷轉角位置，為應對街巷轉彎半徑的需要，矩形體量的轉角處被切削，其外形看似復雜，但實踐操作簡單易行（圖6）。

三是復制和鏡像操作。如前文所述，三合院是我國南方合院式民居的基本類型。隨著家庭規模的增大，一座三合院不能夠滿足使用需求時，其后部會擴建一座三合院形成二進院落，后續可能會繼續擴建形成多進院落。當縱深方向無法提供用地時，橫向的復制可以平行于院落軸線形成新的多進院落。由此，三合院類型成為大規模建設的基本單元（圖7）。單元復制不是擴建的唯一方法，鏡像也是擴大規模的有效手段。皖南民居中的“一脊翻兩堂”[12]做法就是原型與鏡像后的三合院合二為一，前后兩個廳堂共用一個屋脊，并在相反的方向對應著兩個天井。另外，一廂兩進式住宅形成的三合院是宅基地狹窄時的權宜之計，不同的場地情況導致廂房不在同一側，這種類型轉化也可視為鏡像操作（圖8）。

四是旋轉操作。基本類型的旋轉操作是其應對街道走向的一種轉向適應策略。通常因生活習俗以及日照、采光等氣候要素的需求和風水理念等文化因素，一個地區的傳統建筑大致呈相同的朝向。但地形條件、街道走向等不穩定因素導致基本類型會根據實地情況旋轉朝向。典型的例證是南方地區傳統建筑的朝向會隨著緊鄰的彎折河道或街道走向變化，原因是日照不再是決定南方地區建筑朝向的關鍵因素，這不同于北方寒冷地區。此時，院落式住宅的中心軸向通常會垂直于河道前的街道。當這些旋轉過的變體與正常朝向的類型交接時，一些過渡類型的變體也會應運而生。

類型的轉化不盡于上述操作，轉化的目的是對特定場地的因地制宜。當不同的變體組合在一起時，傳統建筑風貌會呈現豐富性，而不是僅有單一的復制導致單調的城市景觀。

3.2 類型的街區填充

B-2 和B-3 地塊街區填充的主要原則是緊貼街區范圍線布置單體類型及其變體，圍合形成內院并限定相鄰街巷。類型的進深方向垂直于主要街巷，體現基本類型順應街道走向旋轉的變體操作；小面寬、大進深的宅基地劃分具有均好性，能夠均攤沿街的商業價值。圖9 草圖顯示類型填充操作的基本順序：街區范圍的界定-宅基地劃分-類型及變體的填充。在本案中，三合院原型產生變體的操作手段主要有復制、鏡像以及根據具體的位置改變面寬和進深，并在轉角位置添加披檐。原型及變體沿街區邊界排列，與雕花樓圍墻邊界共同圍合鄰近的街巷（圖9）。在不適合基本類型的位置加入雙坡屋頂類型，增進轉角處相鄰宅基地建筑的自然通風、采光，同時豐富建筑的形式表達。

在具體的操作過程中，設計者開始過于追求變體的多樣性，但形體多變不利于當今鋼筋混凝土結構的施工和構造處理。傳統的住居多根據自身需要獨自建造，與兩側的房子具有差異性，如屋脊線的位置、檐口的高度、立面材質等。但當今城市大面積的更新多由地產商統一開發，結構設計的整體性導致基本類型的形體不可能獨立于周邊。因此多樣性和統一性在實踐中要尋求平衡點，有節制地通過變體操作實現形式的多樣性，而一致的形式處理則體現經濟性和施工便利性（圖10）。

3.3 類型填充的細節處理

3.3.1 街區轉角

街區轉角是形式處理的關鍵位置。對商鋪來說，街區轉角占據了位置優勢，其兩面沿街可以增大沿街展示面和顧客光臨的界面。南方傳統民居中前檐墻姿態開敞，一般為木質，是進入室內的主要立面，因此具有正面性。而山墻面多為磚塊砌筑的實墻，其上開窄小的窗洞，姿態封閉。對于沿街商鋪，開敞的立面適于顧客進入光顧，因此封閉的山墻面不適合作為沿街立面。處理的手段有二：一是將硬山屋面轉變為歇山，由此檐墻的木質飾面可延伸到山墻，形成兩個方向的開敞界面；二是在山墻面上增設披檐，將底層的山墻面轉化為檐墻。B-3 地塊東北角的類型變體處理體現了上述兩種操作（圖11）。

轉角形式設計的另一問題是避免出現大的封閉山墻面。不同于當代工程技術可以任意設置形體尺度，傳統民居受制于材料尺寸的限制，其外在形式多為小尺度屋面的組合。本案選定的基本類型的兩個山墻面具有較大差異，這取決于天井鄰近哪一側。基于減小山墻面的原則，本案轉角多使用兩層建筑，以降低山墻高度；同時將天井靠近鄰街一側，減小山墻的實墻面積，二三層交接的位置采用同樣的處理策略（圖12）。

3.3.2 沿街界面

高密度的街區需要沿街界面保持連續，以圍合街巷空間，但有必要設置缺口以打破連續界面的單調性。此外，考慮到功能使用和消防需要，沿街缺口能夠連接內院和外部街道。B-3 地塊的中部被缺口打斷，形成南北兩部分，且缺口對應了西側B-2 建筑與雕花樓之間的巷道。對于轉角處，若處理不當也存在劣勢：因在縱橫兩個方向連接相鄰建筑，這導致內部空間可能無法在背部開窗，進而影響自然通風和采光。因此宜在轉角處一層之上設置缺口以形成背部通風采光的開口。

除了缺口，沿街界面還依靠類型的轉化實現多樣且統一的形式。通過層數和開間面寬的變化、屋檐及屋脊高低的調整、平面上檐口和立面的凹凸進退使得沿街面呈現變化，避免了屋檐連續帶來的呆板。從建成之后的鳥瞰圖中可以清晰地發現周邊的建筑遵循了本案提及的小尺度、高密度、基本類型的復制及變體、沿街界面豐富多樣但統一的一系列操作原則（圖13）。這種現象并非重合，而是本案遵從了傳統街區和建筑營建的內在邏輯，而不是關注于外在樣式風格的沿襲。

結語

因建筑密度、綠化率等規劃指標和消防要求，本案總體設計層面并未完全實現傳統風貌街區高密度的更新，如局部沿街界面讓位于綠化而圍合度有所降低，但大致實踐了基于類型填充街區的設計策略。類型理念是組合思考的行為[5]，它為傳統風貌街區的更新提供了理性操作的依據，避免了純粹感性的傳統樣式復制。類型提供了微觀建筑單體的組織結構，其重復、轉化及其組合填充構成了城市街區，從而圍合限定了公共空間系統，形成宏觀的城市街區結構。通過對傳統城鎮結構和民居建筑類型概念的理解和實操應用，本文在總體設計層面提供了以類型學為操作工具的傳統風貌區更新設計策略，該策略能夠延續傳統意象并滿足當代需求，助益傳統風貌區更新設計實踐及方法的探索。

圖片來源：

圖3：參考文獻[11]

圖6：結合谷歌地圖航拍實例自繪

圖7、圖8：民居平面圖出自參考文獻[12]

圖9：手繪圖出自本案總建筑師

其余圖片均來源于作者自繪、自攝