“修昔底德陷阱”不能預測中美

胡偉星

香港《南華早報》11月6日文章，原題：為什么美中權力轉移不必是危險的，不必引發戰爭權力轉移是討論國際關系時的一個強大避輯。在世界政治中，新興大國與守成大國——或一個以前較弱的大國超越一個較強的大國——的關系常被看作是危險的。

縱觀歷史，新興大國勢將取代守成大國時發生戰爭的例子不勝枚舉。幾年前，哈佛大學教攝格雷厄姆?艾利森提出“修昔底德陷阱”，來描述美國和中國開戰的可能性。這巳成為當今主流思想和學術討論的框架。然而，盡管戰爭經常發生在權力轉移的背景下，但它們最終是由人為錯誤、而非國際層面的權力競爭導致的。用權力轉移理論來預測戰爭是致命的錯誤。

決定國家是否開戰的不是國家的相對權力地位，而是其內政和外交政策。中國的崛起不可避免，而中美乏間的權力轉移可以是和平的。許多人對于中國短期內趕上甚至超過美國的擔心被夸大TT這不會顛覆戰后的國際秩序。中國無意取代美國在世界事務中的作用，用以中國為中心的秩序取代現有世界秩序。美國及其盟友仍然強大，并將在未來很長一段時間內在世界政治中繼續保持強大。

我們決不能被所謂中美戰爭即將爆發的歪曲言論所左右，也不能被悲觀的預測所左右。這種悲觀的預測認為，一個更加危險的世界——其特點是美中敵對關系日益加劇、歐洲重新軍事化、排他的經濟集團紛紛出現、數字空間沿地緣政治陣營分裂以及經濟政策的日益武器化——不可避免。持續相信這種錯誤觀念將導致我們陷入“大國競爭必然導致戰爭和沖突”的自證預言。

與流行的觀點相反，戰爭和國際沖突的真正危險根源于國內政治，而非國際體系。目前造成美中關系惡化的是國內政治，包括兩國關系中最危險的臺灣問題。這是能引起兩國戰爭的唯一問題。這也是前幾屆美國政府對臺灣問題保持謹慎的原因。然而，美國政府近年通過“切香腸”的方式，日益破壞幾十年來管理美臺關系的框架。

讓國內黨派政治推動美中關系是危譴的。隨著美中關系進一步惡化，美國國內政治結盟和黨派斗爭可能成為驅動華盛頓對華政策和美中關系未來走向的主要力量。很多人都清楚，華盛頓在錯誤的時間挑起與中國在臺灣問題上的爭斗，因為其戰略注意方本該投向俄烏沖突。但在美國國內政治的背景下，中國成為首當其沖的目標。在臺灣問題上，北京被視為一個必須強力對付的惡霸。而從中國的角度來看，華盛頓的“切香腸”正逐漸掏空美國遵守一中政策的承諾，擠壓北京在使用武力實現統一方面的戰略空間。

沒有中國領導人能承受讓臺灣正式從中國分離出去。如果白宮不能控制其國內黨派政治，華盛頓和北京可能會在臺灣問題上發生沖突。與其在臺灣或其他棘手問題上夢游般陷入危機甚至，戰爭，兩國最好應明確各自的關切和紅線，減少民粹主義言論，更有效地處理權力轉移背景下的雙出關系。▲（作者為澳門大學教授胡偉星，喬恒譯）