兄弟姐妹有利于創業嗎？
——來自中國的微觀證據

米旭明

一、引 言

通過持續的制度改革推動經濟社會長期高質量發展是世界各國面臨的重大考驗，尤其對于身處重大戰略機遇期的中國，既面臨從技術追趕到科技引領的重要轉折，又面臨跨越“中等收入陷阱”的現實難題。有效激活社會創業是加快國家產業優化升級、促進經濟結構轉型、實現新熊彼特式創新增長和完成經濟發展由高增長向高質量轉變的關鍵所在。創業活動所蘊含的高度復雜性與動態風險性，本質上決定著“經濟政策優先”的改革方式往往難以為繼。需要在社會、文化等領域全面展開制度創新，為經濟社會發展提供新動能。忽視社會、文化等領域對經濟社會發展的重要影響，過度依賴經濟層面的制度改革，不僅難以跨越“中等收入陷阱”，而且可能給社會穩定和可持續發展埋下隱患。

有學者發現，創業活躍度在不同國家和地區中存在顯著差異(Bignall 和Debbage，2020)。已有文獻從宏微觀層面展開分析，宏觀方面包括經濟與商業周期、就業市場情況、金融環境等(Tavassoli 等，2021)；微觀方面則涵蓋融資約束、家庭情況、年齡、教育背景等(Simoes 等，2016)。其中，性別對創業活動的影響是顯而易見的。相對于男性，女性較低的創業率一直是學術研究的重要話題。雖然，較強的風險規避、更加謹慎的借貸和產業部門分割在一定程度上制約著女性創業(Cowling 等，2020)，但這些并不能解釋全部差異。隨著研究進一步的深入，家庭與社會文化的影響日益受到關注。可以說，個人或國家創業活動差異表現于市場或者企業層面，但其根源往往來自家庭和社會微觀環境。家庭對個人創業的影響表現為融資約束狀況的改善、人力資本投入、社會關系構建、情感支持與創業壓力緩解等(Bird 和Zellweger，2018)。例如，父母創業和良好的家庭經濟條件有利于子女創業(Bignall 和Debbage，2020)；婚姻能夠為創業者帶來更多的資金支持和創業幫助(寧博等，2020)。總體上，既有研究揭示了家庭成員對個人創業的重要影響，豐富了創業研究中對家庭的解構與理解。但是，考慮多樣的家庭環境及其成員間長期互動的復雜影響，其仍然存在進一步探索的空間。首先，兄弟姐妹對個人創業的影響仍然需要深入研究。事實上，兄弟姐妹不僅是重要的家庭成員，而且往往是人生中交往時間最長的伙伴(Cools 和Patacchini，2019)。其對個人創業的影響可以從直接和間接兩個視角展開。一方面，兄弟姐妹能夠直接影響個人的專業興趣、教育發展和職業選擇；另一方面，其還能夠影響父母偏好、配偶選擇與婚姻生活，進而影響個人經濟活動和職業發展。同時，現有關于女性創業率的研究更多地聚焦于經濟社會層面，缺乏對家庭微觀影響的深入理解，更未涉及兄弟姐妹及其父母期望的影響。

兄弟姐妹能夠影響家庭的規模和教育資源分配，且對諸多個人特質的形成產生作用，進而影響職業選擇、發展及收入水平。在華人文化情境中考察與理解兄弟姐妹的影響，具有更加重要的理論意義和實踐價值。這是因為，不同于西方家庭中長子繼承、個別負責、獨來獨往的社會傳統(勞倫斯·斯通，2011)，華人家庭往往在兄弟間平等分配祖業，并在后續經濟活動中持續合作與競爭。家庭事業發展過程中，父子構建的主軸關系不斷地在同胞間發展與延續。這種家族內合作是華人經濟社會發展的重要特征。其次，中西方社會中，家庭及其關系的內涵與基本定義是明顯不同的。在“差序格局”和“倫理本位”的基本特征下(費孝通，1985；梁漱溟，1987)，家庭關系成為華人社會中最重要的關系，同時其邊界與內涵也極具特殊性。不同于西方家庭的界限分明，華人社會的家庭往往是不斷伸縮的(費孝通，1985)，其邊界不會局限于夫妻，而是根據需要納入同胞伯叔甚至地緣、血緣、學緣等其他社會關系。這種關系網絡以己為中心，伸縮自由。由此，將家庭內關系與交往模式不斷外推，成為華人社會中個體建立和發展網絡關系的重要方式。本質上，這種行為模式是將家庭外部社會關系進行家庭化處理與推演。其中，兄弟姐妹是這種網絡的重要軸線，有助于增加個人與更遠社會距離主體的互動，以增強獲取社會資本的能力。再次，受經濟社會發展和生育政策影響，我國大多數家庭由規模較大、同胞較多演變為少同胞、無同胞。近年來，全面二胎、三胎政策的陸續實施使許多家庭出現同胞。家庭規模與結構的明顯變化將影響個體社會化過程、人格形成和經濟活動參與(Noemi 等，2018)。陳剛(2020)發現我國獨生子女的創業概率顯著偏低。但是，既有文獻并未進一步分析兄弟姐妹對個人創業的差異化影響與作用機制。鑒于此，本文從創業選擇視角考察兄弟姐妹對經濟活動的影響，系統評估兄弟姐妹與個人創業選擇的關系。本文可能的貢獻在于：首先，如何更好地理解各個國家與地區中創業活躍度分布、成功率差異及其影響因素，一直是創業研究的重要任務。本文研究能夠豐富創業研究中家庭成員作用和影響的相關分析，為進一步解釋創業差異之謎提供一些微觀證據。其次，一直以來，創業活動在性別之間存在著顯著差異，其深層次原因仍然有待進一步探索。本文從兄弟姐妹視角對家庭進行解構，考察其對男性、女性創業活動的差異化影響。本研究結論揭示了父母的子女性別偏好及其引致的家庭資源配置和社會網絡拓展對女性創業產生不利影響。這有助于進一步增進對社會文化和個人微觀成長環境影響創業活動的認識和理解。最后，本研究結論能夠為進一步審視我國人口政策，為深入理解個人參與經濟活動方式與影響提供有益的參考依據，并為相關理論研究和人口社會制度完善提供微觀證據。

二、文獻綜述與理論分析

創業活動在不同國家、文化和性別群體中存在明顯差異。數據顯示，2017 年美國創業率為6.26%，其中男性7.1%，女性5.3%；同期英國創業率為15.4%，男性19.2%，女性11%；我國臺灣地區男性、女性創業率分別為8.7%和2.98%(Lo 等，2020)。這種顯著差異是如何產生的？對此，學術界一直試圖從經濟、社會因素及其變化進行解釋。

（一）家族與創業研究

眾多文獻聚焦于討論影響個人創業選擇的經濟社會環境，例如創業者背景特征、家庭影響、人格特質、人力資本、健康狀況、國籍與民族、金融政策與財務資源等。作為重要的孵化器，家庭在大多數創業活動中發揮著至關重要的作用(葉文平等，2022)。Simoes 等(2016)提出，未來需要進一步研究家庭對創業活動的具體作用和深層次影響。以往文獻主要從父母和配偶視角展開。其結果證實，父母對子女創業的積極影響包括：通用人力資本傳授，包括管理經驗、知識、價值觀、風險態度等；特定人力資本傳授，例如具體行業知識與經驗、商業經營、合同處理等；提供財務支持，緩解創業融資約束；向子女展現商業活動，為其構建真實客觀的創業場景，培養創業感知。事實上，父母的成功創業往往使個人能夠獲得繼承商業的機會，自然成為創業者。與此同時，配偶對創業者的影響也是顯而易見的。根據正向配對規律，人們通常會選擇年齡、學歷、職業路徑相近的異性，這些特征有利于為創業活動提供物質幫助和心理支持。其次，配偶間的知識分享、技能傳遞、經驗借鑒能夠增加創業者的人力資本積累和創業技能。再次，與配偶的結合能夠改善融資約束狀況(Disney 和Gathergood，2009)。圖1 比較扼要地顯示了兄弟姐妹對個人發展與社會化過程的影響態勢。

社會學和心理學研究證實，兄弟姐妹顯著影響著個人成長、教育與專業選擇、職業發展、婚姻與家庭生活。其影響包括直接與通過父母產生的間接影響。直接影響方面，同胞間在幼年、少年和成年階段的長期陪伴和頻繁互動將對個體興趣發展、性別認同與行為方式、社會化過程產生作用。間接影響方面，主要表現為兄弟姐妹能夠影響家庭形成與穩定，進而影響個體最為重要的成長和生活環境。有研究發現，父母對子女性別的偏好影響著婚姻與家庭生活。例如，男孩出生有利于促使父母組建家庭，而女孩更容易成長于單親家庭(林莞娟和趙耀輝，2014)。同胞的出現將改變家庭規模和家庭資源的分配。如果父母存在子女性別偏好，那么家庭資源配置方向可能發生逆轉，進而影響子女教育獲得與職業選擇。此外，兄弟姐妹可能影響父母對孩子的陪伴與期望，進而影響個體自我認知和內在動機發展。有證據表明，擁有兄弟之后，女性獲得的父母陪伴明顯減少(Noemi 等，2018)。

（二）兄弟姐妹與個人創業

同胞間的成長經歷、教育競爭、技能學習、情感與互助行為可能對個體創業產生較大影響。在華人社會中，這種影響可能更加明顯。

1. 兄弟姐妹會影響個體性別角色認同與社會化選擇

性別認同是個人在家庭、社會影響下建立自我身份認同與社會類別歸屬的過程。在歸屬需要下，人們總是結合社會預期來判斷不同社會類別個體的行為選擇與方式。兄弟姐妹能夠對個人性別認同、社會類別歸屬產生重要影響。例如，擁有兄弟的女性傾向于選擇非理工和科技類專業；在職業選擇中更愿意從事傳統意義上女性為主的工作，如貿易、服務、基礎教育等；在家庭生活中承擔更多家務，撫養更多子女(Noemi等，2018)。性別認同差異也影響著個體創業決策。男性在創業決策中更多地關注經濟發展、金融資源、市場需求前景等。女性則更關心家庭與工作的平衡、子女撫養等因素(De Vita 等，2014)。性別認同差異可能來自成長環境對個人角色認知的影響。考慮差異化的兄弟姐妹情況，這種影響可能更加顯著。我國傳統文化中的“男女有別”和“男孩偏好”，可能增強上述影響。在異性同胞組合環境中，父母容易傳遞男女不同的行為模式觀念與差異化家庭、社會責任，使個體傾向于根據同胞行為調整性別認同。

2. 兄弟姐妹可能改變家庭資源分配決策，進而影響創業融資約束

根據資源稀釋理論，同胞數量與個體能夠獲得的財務支持往往呈負向關系。兄弟姐妹性別組合與父母財富分配和創業支持具有密切聯系。總體上，父母會根據家庭資源、個人偏好與發展預期選擇將更多資源投入到更容易成功或者更符合自身利益的子女中。有研究證實，擁有兄弟會顯著降低女性就業者收入水平(Cools 和Patacchini，2019)。其原因來自父母期望差異、家庭教育資源分配、性別認同與發展等。考慮子女教育與創業活動之間風險的巨大差異及子女性別偏好，不同數量和性別組合的同胞對個體創業資源獲取將存在較大影響。同胞數量的增加將稀釋家庭資源，影響父母時間投入和個體人力資本積累。如果家庭存在男孩偏好(侯佳偉等，2018)，將收緊女性創業者的資源約束。

3. 兄弟姐妹可能影響個人拓展社會網絡和獲取社會資本的能力

社會網絡的強弱連接及其有效拓展是個人獲取社會資本的重要利器。創業活動需要創業者構建有效的社會網絡，獲取更多的社會資源。家庭成員是個體獲得社會資源的重要渠道。家族成員在個人創業社會網絡拓展中扮演著重要的角色。具體到兄弟姐妹，這種作用表現為競爭合作的雙重效應。一方面，父母社會網絡維系與傳遞是個人社會網絡的重要組成部分。在資源約束情況下，父母會將自有社會網絡資源優先分配或傳遞給某些子女。這種社會資源代際傳承往往與社會文化、父母偏好與自身利益最大化密切相關，由此形成同胞之間的競爭性關系。另一方面，兄弟姐妹之間共享社會網絡、拓展社會資本也是創業支持的重要組成部分。相對于兄弟，姐妹在成長伙伴、地緣和學緣網絡構建中往往處于劣勢地位。通常而言，男性擁有商業伙伴的數量遠超女性(Koellinger 等，2013)。同時，女性往往將更多時間和精力投入到家庭中。

綜上所述，在男孩偏好的家庭環境中，擁有姐妹可能有利于男性獲得家庭社會資源，但不利于獲得外部社會資源。擁有兄弟雖然有利于構建外部社會網絡，但加劇了家庭內部資源的競爭。基于上述分析，提出如下假設(H1 和H2)。

H1：兄弟對男性創業選擇具有顯著的積極作用。

H2：兄弟姐妹對女性創業選擇具有顯著的抑制作用。

考慮兄弟姐妹之間的年齡差距，家庭資源分配和同胞間的支持行為會發生何種變化？“兄弟姐妹資源稀釋假說”認為，兄弟姐妹的數量和出生間隔與家庭資源分配密切相關，數量越多、出生間隔越短，家庭資源稀釋效應越顯著。考慮同胞之間年齡差距，上述資源競爭對個人創業活動的影響可能出現另一種情況。當同胞之間年齡差距較大時，兄弟姐妹之間橫向資源競爭關系可能明顯弱化。較大的年齡差距有利于家庭集中資源逐個支持子女發展，客觀上有利于創業者借助年長同胞的財務資源實現發展。由此，家庭資源的同胞競爭關系可能轉變為反哺關系。不同年齡結構的同胞環境也會影響個人社會網絡拓展。較小年齡差距的同胞之間往往意味著類似的人脈網絡、相近年齡的朋友群體及相似的職業經驗。年齡差距較大同胞之間有助于分享不同性質的網絡連接，這更有利于個人獲取社會資本，支持初創企業發展(Dudley，2021)。基于此，提出如下假設(H3)。

H3：兄弟姐妹間較大的年齡差距與個人創業選擇之間存在正相關關系。

（三）兄弟姐妹、機會型和生存型創業

根據動機差異，可以將創業活動分為機會型和生存型創業。前者是機會創造型和主動型的創業活動；后者是生存型或被動型的創業活動。選擇機會型創業的群體往往更加追求自我實現，即為了達到更高的效用水平而主動創業。機會型創業往往是主動的機會創造，它由個體強烈的內在動機驅動。這種內在驅動不僅受諸多社會經濟因素影響，而且與個體特質和環境感知密切相關。機會型創業者的風險偏好更高，自我效能和驅動力更強，競爭意識和內部控制方面更加突出。這些方面均可能受到兄弟姐妹的影響。兄弟間較強的競爭效應、性別認同的不斷強化、風險態度的潛移默化均可能促進機會型創業活動的增加。與此同時，機會型創業將面臨更多信息不對稱問題，需要應對更多代理問題，需要獲得更多的社會資本。顯然，兄弟更有利于發揮積極影響。這是因為，相對于傳統文化中女性家庭導向的社會規范，男性事業導向的社會規范有利于其建立與拓展社會網絡并獲取更多社會資本。也就是說，擁有兄弟更有利于拓展社會網絡，獲取更多創業機會。其次，機會型創業往往具有更大的規模，這也意味著更多的監督和代理成本。此時，兄弟更有利于發揮監督實施與信任增加的作用。以生存驅動為主的創業活動，旨在實現就業替代，其對個人風險偏好、競爭意識、內在動機等方面均無特殊要求。這類創業者面對的家庭資源約束比較嚴重。家庭資源缺乏與同胞的出現勢必影響個人可獲取的家庭資源。隨著同胞數量增加，這種影響將持續增強，而同胞間較小的年齡差距可能進一步加劇該問題。較小的年齡差距往往意味著家庭需要集中負擔子女教育和婚姻等開支，這勢必擠壓個體獲取家庭資源支持創業活動的能力。基于上述分析，提出如下假設(H4)。

H4：兄弟對男性創業選擇的促進作用主要集中于機會型創業活動。

三、樣本選擇與模型設定

本文采用2010—2015 年間中國綜合社會調查數據(CGSS)考察兄弟姐妹對個人創業選擇的影響。CGSS 調查包括家庭人口組成、年齡、性別、受訪人職業、社會信任態度、家庭與社會角色、社會交往等情況。由于未公布2014 年數據，所以使用2010 年、2011 年、2012 年、2013 年和2015 年數據進行研究。同時，使用中國家庭追蹤調查數據(CFPS)進行穩健性分析。

（一）變量測量

1. 被解釋變量：個人創業

調查內容包括受訪者職業狀態：自己是老板；個體工商戶；受雇于他人(有固定雇主)；勞務工/勞務派遣人員；零工，散工(無固定雇主的受雇者)；自由職業者和其他。基于上述調查，構建變量entre 衡量個人創業，包括機會型創業和生存型創業；構建變量boss 衡量機會型創業，即自己是老板；構建變量selfemploy 衡量生存型創業，包括個體工商戶、自由職業者。

2. 關鍵解釋變量：兄弟姐妹情況

CGSS 主要調查了包括受訪者在內15 名家庭成員情況。根據這些信息，分別構造如下變量：兄弟數量brother、姐妹數量sister、首同胞是否為男性fssm、次年齡最小同胞是否為男性nyss、是否兄弟組合mm、是否姐妹組合ff、是否異性同胞組合(或跨性別組合)mf、同胞間最大年齡差age_dif。

3. 控制變量

包括年齡、年齡平方、性別、婚姻狀況、教育程度、民族、戶口性質、父母是否為創業者、健康情況、家庭收入、是否中共黨員(張博和范辰辰，2021；鄭筱婷和李美棠，2018)。其中，教育程度包括高等教育水平、中等教育水平兩個虛擬變量，分別按照大專以上、高中到中專進行度量。另外，控制了年份省份固定效應，并在1%和99%分位上對連續變量進行縮尾處理。

（二）研究模型與變量

借鑒相關研究(李后建和郭安達，2021；郭云南和王春飛，2020；李濤等，2017)，設定模型(1)考察兄弟姐妹對個人創業選擇的影響。其中，entrepreneurshipit為個人創業變量，表示受訪者是否個人創業entre、機會型創業boss、生存型創業selfemploy。siblingit為受訪者兄弟姐妹變量，包括是否有兄弟姐妹dbro_sis、兄弟數量brother、姐妹數量sister、是否兄弟組合mm、是否姐妹組合ff、是否異性組合mf。X 為控制變量，δi、ηt分別為省份和年份固定效應。由于我國家庭中第一胎的性別篩選不太嚴重，尤其在農村地區(陸方文等，2017)。為進一步消除家庭生育偏好、子女性別選擇等內生性問題的影響，引入家庭首同胞是否男性fssm 重復檢驗。

本文將樣本限定于完整匯報性別、年齡、教育和就業情況的居民，共獲得53995 個樣本組成的混合截面數據，分布于我國大陸地區31 個省份(直轄市、自治區)。其中，來自北京、四川、山東、湖北、黑龍江的樣本超過5%，最高的山東為5.69%。分年度統計顯示，2010 年樣本10158 個，占18.81%；2011 年9.04%；2012 年19.02%；2013 年18.04%，2015 年35.08%。描述性統計顯示，個人創業、機會型和生存型創業者的比例(數量)分別為8.92%(4818人)、1.31%(709人)、7.61%(4109人)。擁有兄弟姐妹的受訪人占4.45%(2405 人)、擁有兄弟的受訪者占2.9%(1564 人)、擁有姐妹的占2.09%(1126 人)。兄弟姐妹數量方面，1899 名受訪人擁有1 名同胞，占3.52%；407 人擁有2名同胞，占0.75%；77 人擁有3 名同胞，占0.14%；18 人擁有4 名同胞，占0.03%；4 人擁有5 名同胞，占0.01%。同時，在2405 個擁有兄弟姐妹的受訪人中，兄弟組合占30.56%(735 人)、姐妹組合占13.68%(329 人)、異性同胞組合占43.91%(1056 人)。本文主要變量與描述性統計見表1。

表1 主要變量與描述性統計

續表1

四、實證分析與討論

（一）基準檢驗

表2 是兄弟姐妹對個人創業選擇的邊際估計結果。從其中可以看出，第(1)列中brother×male 邊際效應為正，且在5%的水平上顯著。其第(2)列中sister×male 邊際效應為負，不顯著。這說明，對于男性而言，兄弟數量的增加能夠顯著提升個人創業概率；而姐妹數量的增加對個人創業選擇的影響并不明顯。其第(3)列和第(4)列是兄弟、姐妹數量對女性創業的影響。可以發現，brother×female 和sister×female 邊際效應均為負，且在1%的水平上顯著。這說明擁有兄弟姐妹將顯著降低女性選擇創業的概率。同時，隨著兄弟姐妹數量的增加，負向影響不斷增強。其他顯著且穩健的控制變量與眾多既有文獻一致。年齡顯著為正，年齡平方顯著為負，即年齡影響呈現先增后減的倒U型關系。父母是否創業對個人創業選擇具有積極的顯著影響。另外，是否已婚、政治面貌為群眾、家庭收入均對創業選擇具有正向顯著影響，高等教育水平具有負向顯著影響。

表2 兄弟姐妹對個人創業選擇的影響

父母對子女性別可能存在偏好，例如男孩偏好或者性別平衡偏好。一旦性別偏好影響家庭生育行為，就會導致內生性問題。基于此，進一步從以下視角展開分析。首先，在“重男輕女”的傳統文化與計劃生育的雙重影響下，父母可能干預子女性別。有研究證實，這種性別選擇很少發生在第一胎中(陸方文等，2017)。這是因為，在華人傳統文化中，重要的是家庭有男孩，且多多益善，但不苛求第一胎為男孩。即使在男孩偏好強烈的農村地區，“一胎半”的生育政策也意味著，如果家庭第一胎為女孩便可生育第二胎，若第一胎為男孩則不能生育第二胎。因此，絕大多數農村家庭干預子女性別的行為集中于第二胎。由此可見，第一胎子女的性別往往是一種隨機結果，具有極強的外生性。基于此，引入家庭第一胎是否為男孩變量fssm 再次檢驗。表2 第(5)列fssm×male 的邊際效應為正，且在1%的水平上顯著。可以看出，首同胞為男性顯著提高了男性創業概率(4.74%，Z＝19.78)。其第(6)列是對女性創業的邊際估計結果。其結果顯示，交互項的邊際效應為負，不顯著。

進一步根據性別組合進行檢驗，結果如表3 所示。表3 第(1)列中，兄弟組合mm的邊際效應在1%的水平上顯著為正，創業概率高3.17%(Z＝2.87)，這種促進作用在機會型、生存型創業中均非常明顯。表3 第(2)列和第(8)列中，姐妹組合ff 的邊際效應均為負顯著。表3 第(6)列中，邊際效應在5%的水平上顯著為負，說明異性同胞組合降低了機會型創業的概率。綜合上述結果，可以得到如下結論。

表3 兄弟姐妹性別組合與個人創業選擇

第一，兄弟對男性創業具有明顯促進作用，且在機會型和生存型創業中均非常顯著。這說明，作為家族系統的重要節點，兄弟更傾向于在創業中共同合作。可能的原因是，傳統社會和家庭對女性家庭導向的期望，使得男性在社會網絡拓展、工作時間投入方面具有明顯優勢。這有利于兄弟之間分享社會網絡資源，增加創業投入。另外，心理學研究表明，異性同胞之間的親密度與信任水平隨著年齡增長呈倒U 型(Hank 和Steinbach，2018)，而同性同胞親密度不斷上升且逐漸穩定。親密、穩定的同胞感情有利于兄弟之間互相支持。第二，總體上，擁有姐妹對個人創業選擇具有顯著負向影響，尤其是機會型創業。對于女性而言，擁有兄弟或姐妹均不利于創業選擇。在姐妹組合中，負向影響集中于生存型創業；在異性同胞中，負向影響集中于機會型創業。

（二）內生性討論

上述檢驗可能面臨內生性問題。這是因為，父母可能存在子女性別偏好，一旦這種偏好影響生育，就會導致內生性。通常而言，父母的子女性別偏好表現為“男孩偏好”和“性別平衡偏好”。近年來，中西方社會中男孩偏好均呈現明顯弱化的趨勢(侯佳偉等，2018)。因此，男孩偏好導致的內生性問題可能并不嚴重。另外，為了獲得性別平衡的后代組合，父母可能選擇持續生育，直到獲得滿意結果，但其可能性并不大。這是因為，在經濟社會發展水平、養育成本、人口政策、社會觀念等諸多因素的權衡下，家庭持續生育的意愿并不強烈。已有研究顯示，過去40 年中國家庭逐步轉向無性別偏好，即男孩和女孩偏好均在下降(侯佳偉等，2018)。這樣，基于性別平衡偏好的家庭生育選擇可能非常有限。

我國于1982 年正式實施人口計劃生育政策，20 世紀80 年代中后期B 超等胎兒性別鑒定技術逐漸普及。這是否意味著胎兒性別選擇問題比較嚴重？已有研究顯示，在計劃生育政策執行最嚴厲的80 年代，我國嬰兒出生性別比仍然比較平衡(鄭筱婷和陸小慧，2018)。禁止非醫學需要鑒定胎兒性別的相關規定和嚴格執行，有助于減少性別選擇。雖然，上述分析表明內生性問題可能并不嚴重，但本文仍然使用以下方法進行檢驗。首先，考察家庭倒數第二個年齡最小同胞的性別對個人創業選擇的影響(Cools和Patacchini，2019)。如果父母通過持續生育得到滿意的子女性別組合，那么最后一位孩子的出生可能是父母生育效用最大化的狀態。由此可以認為，倒數第二個最小年齡孩子的性別并未使父母滿意，那么該性別就是一種隨機結果。因此，構建倒數第二最小同胞是否男性nyss 變量進行估計。其次，考慮計劃生育政策實施可能出現的性別選擇問題，引入是否實施計劃生育變量before1982，重復前述檢驗。表4 第(1)列中，nyss×male 邊際效應同樣在1%的水平上顯著為正，創業選擇的概率高4.16%(Z＝2.82)。表4第(2)列中，交互項的邊際效應為顯著為負，擁有兄弟的女性選擇創業的概率低3.94%(Z＝-2.03)。表4 第(3)列中，交互項的邊際效應仍然為正，且在1%的水平上顯著。

表4 考慮次年齡最小同胞、計劃生育政策影響分析

五、進一步的討論與中介效應分析

（一）進一步的討論

前文研究樣本中擁有兄弟姐妹的受訪人僅占4.45%，而鄭筱婷和陸小慧(2018)研究顯示，男、女性受訪人平均同胞數量為1.241 和1.456，這是否意味著存在測量誤差問題？也就是說，考慮我國農村“一胎半”的生育政策和農村人口占比較高的基本事實，CGSS 在兄弟姐妹調查方面是否具有代表性？鑒于此，利用CFPS2010 再次進行檢驗。描述性統計顯示，個人創業、機會型和生存型創業者的比例(數量)分別為5.964%(1997 人)、0.654%(219 人)、4.2617%(1427 人)。擁有兄弟姐妹的受訪人占89.80%(29698 人)、擁有兄弟的受訪者占67.38%(22560 人)、擁有姐妹的占64.07%(21454人)。6086 名受訪人擁有1 名同胞，占28.60%；6301 人擁有2 名同胞，占19.05%；5783人擁有3 名同胞，占17.49%；4976 人擁有4 名同胞，占15.05%；3350 人擁有5 名同胞，占10.13%；1865 人擁有6 名同胞，占5.64%；1337 人擁有7 名以上同胞，占4.04%。CGSS 與CFPS 對比顯示，兄弟姐妹之間確實存在較大差異。與此同時，兩者在教育水平、是否城市居民、中共黨員、家庭收入方面也存在著明顯差異。具體而言，是否高等教育變量均值為0.1549(CGSS)和0.0687(CFPS)；是否中等教育變量均值0.1865 和0.1406；是否城鎮戶口變量均值0.5672 和0.2923；是否黨員變量均值0.1145 和0.0750；2010 年家庭收入均值為42229.52 和37904.88。上述差異均在1%的水平上顯著。由此可見，相對于CFPS2010，GCSS 受訪者大多為城市居民，教育水平更高，中共黨員占比與收入水平也較高。這意味著，原樣本中兄弟姐妹均值偏小可能是抽樣范圍所致。

表5 中Panel A 是利用CFPS 檢驗的結果。其第(1)列中，fssm×male 的邊際效應仍在1%的水平上顯著為正，創業選擇概率高3.9%(Z＝14.67)。其第(2)列中，交互項的邊際效應仍然顯著為負，即首同胞為男性顯著降低了女性創業概率(3.57%，Z＝-8.94)。其第(3)列和第(4)列結果與CGSS 檢驗一致，且顯著性水平進一步提高。由此說明，CGSS 和CFPS 的測量差異并未影響研究結果。Panel B 是同胞年齡差距對創業選擇影響的分析結果。其中，年齡差由相差最大的同胞計算得出，并取絕對值。可以發現，age_dif×male 和age_dif×female 的邊際效應分別在1%、10%的水平上顯著。這意味著，同胞年齡差越大，對男性創業的促進作用越明顯，女性則相反。可能的原因是，較大的年齡差有利于弱化同胞對家庭資源的競爭，有助于個人獲得更多資源和社會資本。這具體包括兩種情形：擁有較大年齡差距的弟弟或妹妹；擁有較大年齡差距的哥哥或姐姐。第一種情形中，與弟弟妹妹較大的年齡差距，有利于緩解同胞對家庭資源的競爭壓力，便于家庭集中資源逐個支持子女發展。第二種情形中，年齡較大的長子與長女更容易扮演父母的部分角色，對同胞進行照顧與指導。他們更早進入社會，工作并積累財富，這有利于為年幼同胞提供創業資源支持。這種支持既可能表現為財務幫助，也可能表現為異質性社會網絡的分享。

表5 穩健性與同胞年齡差分析

（二）中介效應分析

借鑒溫忠麟和葉寶娟(2014)方法，對性別角色認同、家庭資源配置和社會網絡機制進行分析。考察性別認同效應的基本思路是，對比擁有兄弟姐妹的個人對男性、女性社會規范的認知差異。理論上，擁有兄弟姐妹的女性更傾向于以家庭為導向，愿意在家庭事務和養育孩子方面投入更多的時間和精力；而擁有兄弟的男性更傾向于以社會為導向。CGSS 調查了“是否同意：夫妻應該均等分攤家務”。據此，構建變量role，度量受訪人對夫妻家庭角色判斷與家務活動投入差異。表6 是性別認同機制檢驗結果。從其中可以發現，第(2)列中fssm×male 估計系數為負，且在1%的水平上顯著，這說明擁有兄弟的男性分攤家務的意愿較低；第(3)列中，將交互項與夫妻家庭角色判斷變量role 同時引入模型的結果表明，變量role 顯著為負，交互項系數明顯下降，這說明性別認同效應是兄弟促進男性創業選擇的一個重要渠道。

同性同胞的增加將稀釋個體家庭資源，而異性同胞對資源的影響往往取決于父母的子女性別偏好。考慮男孩偏好的傳統文化，女性在家庭資源獲取方面通常處于不利地位。因此，檢驗家庭資源配置效應的基本思路是，評估其通過其家人或親屬獲取資源情況的差異。受限于調查數據，直接度量家庭資源配置非常困難，所以本文從另一個視角展開。CGSS 調查了“過去一年，您是否經常在空閑時間從事以下活動：與不在一起的親戚聚會”。理論上，以感情溝通為紐帶的親戚聚會通常包含成員間的情感支持和經濟資源流動，甚至某些家庭事務的分擔。這些均有利于個人在創業中獲得心理支持和物質幫助。基于此，構建變量relatives 進行檢驗。表6 第(4)列中fssm×male估計系數在10%的水平上顯著為正，說明擁有兄弟的男性與親戚聚會更多。其第(5)列中，同時將兄弟姐妹變量與relatives 進行檢驗的結果顯示，變量relatives 在1%的水平上正顯著，且系數有所下降。該結果說明，家庭資源配置是兄弟姐妹影響個人創業的一個重要渠道。

表6 中介效應分析

囿于個人社會網絡的度量非常困難，所以本文從另一個視角考察社會網絡機制。CGSS 調查了“過去一年，您是否經常在空閑時間從事以下活動：與朋友聚會”。理論上，朋友聚會是拓展社會網絡、增加社會主體互動和獲得更多商業機會的重要途徑。由此，構建變量network 進行檢驗。表6 第(6)列fssm×male 估計系數為正，且在1%的水平上顯著，這說明兄弟姐妹能夠影響個人社會網絡的拓展。其第(7)列中，同時將兄弟姐妹變量與中介變量network 進行檢驗的結果顯示，變量network 在1%的水平上正顯著，交互項系數明顯下降，中介效應成立。由此說明，社會網絡效應是兄弟姐妹影響個人創業選擇的一個重要渠道。

六、研究結論與政策含義

20 年來，從文化與家庭視角解讀國家和性別創業率差異已經成為研究熱點。本文著重考察兄弟姐妹對個人創業的影響。其結果表明，兄弟對男性創業選擇具有明顯促進作用，而兄弟姐妹對女性創業存在抑制作用。在全球家庭規模和結構持續變化的背景下，此結論有助于從家庭微觀層面審視個人參與經濟活動的特征，為完善家庭層面的制度干預和環境優化提供理論依據。尤其對于我國，自20 世紀80 年代以來，家庭結構與個體成長環境發生了迅猛變化。其深層次影響已在經濟、社會層面持續表現出來。在此背景下，研究兄弟姐妹的創業影響能夠為深入解讀國家創業率差異提供新證據，而且有助于重新審視我國人口政策及其影響，為完善人口社會制度提供理論支持。本文的政策啟示如下。

第一，兄弟姐妹對個人創業的差異化作用表明，家庭男孩偏好或者性別平衡偏好不僅影響著家庭規模和結構，而且對個人參與經濟活動產生深刻影響。這種影響表現在經濟社會層面，但其根源深植于家庭微觀環境。目前，旨在促進全社會創業的既有政策更多地聚焦于經濟領域，缺乏對家庭的解構和政策干預。未來，政策部門應以更加廣闊的視角完善創業支持體系與政策環境，應更加關注微觀環境對個人創業的影響。同時，應持續關注個人性別認同與興趣愛好的發展環境。根據不同家庭背景、成長環境向社會提供多樣化的創業教育，為創業活動尤其是外溢效果更佳的機會型創業提供良好的社會文化與制度環境。

第二，在我國人口生育政策持續調整優化和全面三胎政策實施的背景下，政策部門應該重點關注社會家庭環境的變化，建立家庭引導、教育聯動的制度體系，干預優化家庭同胞和學校伙伴環境。實踐部門應持續關注社會化過程中同胞與父母差別對待的個人影響，更加重視后天成長環境對經濟活動參與的影響。需要格外注意的是，差異化組合的同胞環境可能對人力資本積累、個人發展導向產生負向影響。在男孩偏好的傳統觀念下，這種不利影響將進一步增強。如何通過科學合理的實驗干預研究和制度優化改善社會家庭環境，是我國經濟社會可持續發展的長期考驗。

第三，本文研究中，兄弟姐妹對女性創業活動的抑制作用及其影響渠道說明，家庭微觀環境對女性性別認同、職業發展和資源獲取均產生重要影響。男孩偏好、家庭資源配置和社會文化導向均會制約女性創業，進而影響女性工作生活滿意度，不利于國家經濟效率的持續改進。這意味著，在家庭、經濟社會領域持續優化女性發展環境，為女性提供更好的家庭支持和社會幫助，是政策干預和社會文化建設的重要方向。應進一步鼓勵社會和家庭關愛女孩，通過宣傳、教育等多種方式消除不利于女性發展的觀念和文化，引導社會和家庭更快速地轉向無性別偏好。

第四，本研究證實，家庭資源配置是兄弟姐妹影響個人創業的一個重要渠道。這意味著兄弟姐妹數量和父母的性別偏好都影響著家庭資源分配，進而決定著個人創業的經濟條件。雖然引導社會文化和家庭觀念改變在一定程度上可以解決上述問題，但更重要的是，全社會需要建立更加有效的外部融資支持體系。政策部門應持續加強國家創業扶持政策宣傳，幫助居民認識和更好地理解金融機構與政府部門的創業支持政策。同時，應持續優化創業融資環境，通過完善外部融資體系彌補創業者尤其是女性創業者在家庭資源支持方面的劣勢，有效緩解創業融資約束。