國強必霸是西方邏輯，不是中國的

鄭永年

黨的二十大報告指出，中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色。中國共產黨在長期的探索和實踐的基礎上，成功推進和拓展了中國式現代化。

物質意義上的現代化是從英國工業革一命開始的。現代化的過程就像經濟發展的過程，在不同國家和地區的發展并不均衡，每個國家內部的不同領域也互有差異。中國共產黨的領導是中國式現代化的一個重要政治前提。西方資本主導的現代化對社會的沖擊催生社會主義運動的崛起，導致了不同形式的革命。過去數十年的經驗表明，當資本過于占據主導地'位時，資本所推動的全球化產生的大部分利益將被少數人所掌控，大部分公眾沒有獲得感，刺激社會的高度分化和分裂，這是美國等西方國家民粹主義崛起的根源。這表明，無論是現代化還是全球化都需要一個堅強有力的政治力量來統籌。中國式現代化是中國共產黨領導下的社會主義現代化，是人口規模巨大的現代化，是全體人民共同富裕的現代化，是物質層面和精神層面相協調的現代化，是人與自然和諧共生的現代化，明確這樣的方向非常重要。

作為世界第二大經濟體，中國有能力實現這樣的現代化。再者，中國共產黨的政治意愿同樣非常重要。看看英國最近發生的事情，隨著現代化在全球的推進，不少國家會產生很多社會、經濟、外交、內政等方面的問題，需要一個有效政府來解決這些問題。在歐美，當一個政府本身成為問題的時候，公眾就會對國家前途感到悲觀。中共的二十大展現了一個強有力的政黨和領導集體，只有一個能力穩定的領導集體和政府才能真正推動現代化。

強調中國式現代化，這個表述意義重大。一方面，我們希望各個國家都能找到符合它們自身文明文化國情的現代水。另一方面，我們也不會把自己的現代花模式強加給他人。這就跟美國不一樣，美西方總是想要把自己的現代化模式、政治制度等強加給其他國家。而中國式現代化為那些既追求發展又希望保持獨立的國家提供了一個選擇,但我們并不輸出這個模式。

大國是國際政治中的一支穩定力量。一個有效的國際秩序本身就是國際公共品，大國在其中往往起著更大的作用。中國給發展中國家發出一個信號，那就是中國是一個和平與發展的世界力量。中國發展的成功，也是給這些發展中國家提供了既能實現現代化又保持獨立自主的可能。

推進和拓展中國式現代化，必須強調中國共產黨的領導"，而中國共產黨也有能力擔起這樣的重任。一個社會的執政黨一般有兩種前途，一種是被革命，一種是自我革命。西方國家認為，他們設計的政黨輪替制度可以解決執政黨“被革命”的問題，但西方國家政黨輪替已經過分頻繁。如今，在中產萎縮、社會加劇分化的情況下，美國的政黨輪替顯得越來越暴力，甚至出現“占領國會山”這樣的沖矣。英國的政黨輪替也越來越民粹主義。而中國共產黨選擇的是另一條路徑，那就是自我革命。黨的十八大以后，黨建立了制度性的反腐敗體系，其中最重要的就是監察權的確立。

中國共產黨不會滿足現狀，一直在追求進步。中國共產黨不僅對中國自身作出貢獻,也對世界作出貢獻。這樣的中國對國際社會上一些鼓吹對抗的力量形成對沖,也給其他國家提供了另一種迷擇。中國越有大國風范，美國在搞的團團伙伙就越困難。“國強必霸”是西方的邏輯，不是中國的。▲（作者是香港中文大學（深圳）教授、前海國際事務研究院院長）