西藏貝葉經主要病害的診斷及修復關鍵技術的分析①

張美芳 宋欣 呂曉芳 王俊淇 達珍

西藏自治區傳承和保存了豐富多樣的古籍文獻遺產，內容涉及宗教、建筑、藝術、醫學、歷史、文學、哲學等領域；且文獻數量眾多，僅布達拉宮在冊漢、藏、滿、蒙古、梵等文種珍貴古籍文獻就達數萬函，其中包括460多函、近3萬葉貝葉經珍品。貝葉經起源于古印度，在紙張傳入并廣泛使用前，當地以棕櫚科樹葉 (也稱貝葉)作為記錄載體，記錄大量佛教經典、醫學文獻等。隨著佛教傳入我國，大量貝葉經流傳到西藏，并得到保存。由于早期從古印度傳入的這類文獻主要為佛教典籍，因此稱之為 “貝葉經”。事實上，古代記載在棕櫚葉 (或貝葉)上的內容并不限于佛教經典，還涵蓋天文歷法、歷史哲學、文學藝術等豐富內容。西藏地區流傳下來的貝葉經，部分屬于孤本、善本，因年代久遠、完整程度高、保存狀態良好等引起國內外學者的高度關注，尤其是包含一些內容尚未公布的文獻、失傳已久的重要梵文原典，具有極高的文獻價值和研究價值，是珍貴的世界文化遺產。

歷史上同一時期形成的貝葉經，在印度大多已經不復存在，而傳入我國西藏的卻得以保留，主要是因為西藏地區獨特的氣候條件和地理位置，較為適合貝葉經的長期保存。由于年代久遠、歷史流轉及各收藏機構保存條件不當等原因，貝葉經出現了不同程度的破損和劣化現象，有的已處于瀕危狀態，因此，需要了解貝葉經保存現狀，并采取有效措施阻止其繼續老化。本研究以西藏地區收藏的貝葉經為研究對象，對其保存現狀開展調研，識別和分析貝葉經的病害類型，根據不同病害類型劣化趨勢及其對貝葉經保存的影響，將病害活動性質劃分為活動病害、穩定病害和可誘發病害，分析針對活動病害修復采取的關鍵技術及可實施性，為全面開展貝葉經保護修復工作奠定基礎。

一、貝葉經病害特征的診斷

在長期的保存過程中，貝葉經制成材料經受著自然老化和外界環境因素的雙重作用，出現了不同程度的破損和劣化。為進一步了解貝葉經的保存狀況，診斷病害類型，分析病害危害程度，筆者對3函貝葉經本體和6函貝葉經影印本進行了調研。

對調研結果的分析，參照了 《紙質檔案搶救與修復規范第1部分:破損等級的劃分》 (DA/T 64.1—2017)、《館藏紙質文物病害分類與圖示》 (WW/T 2006—2010)和 《館藏出土竹木漆器類文物病害》(WW/T 0003—2007)的規定。

(一)本體病害調研

1.調研編號1

編號1的貝葉經糟朽、粘連、破損嚴重，本體無法觸碰 (見圖1)。因此，僅對其包裝材料如護經夾板、囊匣以及包經材料進行了調研。

圖1 貝葉經粘連、糟朽

貝葉經新配有硬木的護經夾板，其尺寸稍大，為31.5cm(長)×8cm(寬)×1.4cm(厚)，能夠防止貝葉經邊緣磨損，起到很好的保護作用。夾板的外表面pH值為5.40，內表面pH值為5.40，為中度酸化。隨后，在存放貝葉經的囊匣內部測了兩個不同的點，pH值分別為5.79、6.15，為輕微酸化。該函貝葉經的包經材料共有3層，依次是藏紙、花包經布、黃包經布，pH值分別為6.09、5.40、6.53。綜上，編號1貝葉經的包裝材料都出現了不同程度的酸化問題，且該函貝葉經的病害類型也較為復雜，有粘連、殘缺、斷裂、霉斑、鼠嚙、嚴重拉絲、污染、蟲蛀嚴重等，整體保存狀況較差。

2.調研編號2

編號2的貝葉經單葉寬度為3.65cm，單葉重量為2.64g。貝葉經的pH值是6.11，為輕微酸化；除此之外還有斷裂、輕度粘連、蟲蛀、霉斑、墨跡洇化等問題，貝葉經整體狀況較好。該函貝葉經沒有護經夾板，只用一層藏紙包裹，藏紙的pH值為6.43，輕微酸化。

3.調研編號3

編號3的貝葉經共調研了2葉，分別為3-①和3-②。

3-①貝葉的尺寸約為31.3cm(長)×6cm(寬)，單葉重量為2.49g，右下角測量的pH值為4.60，嚴重酸化。3-②貝葉的長度約為30.9cm，寬約為5.8cm，背面右下角的pH值為4.96，中度酸化。該函貝葉經的病害主要有:酸化、拉絲、蟲蛀、污染、孔磨損，但整體上保存較為完好。

該函貝葉經的夾板是硬木材質的，尺寸為32.5cm(長)×6cm(寬)×1.3cm(厚)。貝葉經最里層的包經紙是藏紙，其pH值為7.10，為弱堿性；外層的花包經布是絲質的，pH值為6.70，近中性；編號3的貝葉經包裝材料為中性或弱堿性，符合長久保存的要求。

表1 貝葉經本體保存現狀

調研編號 編號1 編號2 編號3-① 編號3-②夾板材質 硬木 無夾板 硬木夾板長度 (cm) 31.5 — 32.5護經夾板信息夾板寬度 (cm) 8 — 6夾板厚度 (cm) 1.4 — 1.3 pH值 外表層pH:5.40內表層pH:5.40 — —內層藏紙 6.09 6.43 右上7.10左上7.15包經材料pH值中層花色絲布 5.40 — 6.70外層黃色棉布 (黃色掉色)6.53 — —包經帶(黃紅縫合)黃色部分7.65紅色部分5.37 — —

(二)影印本貝葉經呈現的病害

影印本是貝葉經本體經相機拍攝后形成的，是本體的真實寫照，其上能夠透視出本體的病害及其類型。通過對6函影印本貝葉經的調查，發現病害類型主要有拉絲、各種污染、邊緣缺失、斷裂、生物病害、孔磨損等，詳見表2。其中，病害發生的程度參照 《紙質檔案搶救與修復規范第1部分:破損等級的劃分》(DA/T 64.1—2017)進行判定:輕微，病害面積≤5%，即病害面積不超過總面積的5%；中度，5%＜病害面積≤20%，即病害面積大于總面積的5%，且不超過20%；嚴重，病害面積＞20%，即病害面積大于總面積的20%。

編號4的貝葉經共有135處病害。有80葉邊緣發生拉絲，其中27葉為輕微拉絲，38葉為中度拉絲，15葉為嚴重拉絲。有15葉發生了不同程度的斷裂，其中輕微斷裂6葉，中度斷裂為7葉，嚴重斷裂為2葉。8葉存在邊緣缺失的問題。

編號6的貝葉經主要病害有拉絲、墨跡褪色和邊緣缺失；編號9的貝葉經主要病害為污染、拉絲。這兩函貝葉經保存狀態相對較好，病害程度輕，破損面積小。編號5、編號7和編號8整體保存較為完好，主要病害為污染、邊緣缺損和墨跡褪色。

從整體上來看，6函影印本貝葉經殘破程度較輕，整體保存較為完好。主要病害數據統計和分析，詳見表2。

表2 貝葉經影印本呈現的病害類型及分布情況

病害統計數據病害類型編號4 編號5 編號6 編號7 編號8 編號9 總計墨漬 5 0 0 1 1 0 7不明污染 5 5 1 0 1 8 20污染銹斑 0 0 2 0 0 0 2水漬 11 0 0 2 0 1 14鼠嚙 0 0 3 2 0 0 5生物病害蟲蛀 0 0 3 0 0 0 3霉斑 0 1 0 0 0 2 3邊緣缺失 8 2 6 9 4 4 33孔磨損 0 0 0 2 3 5 10其他病害折痕/折疊 6 1 0 3 0 2 12炭化 1 2 0 1 1 0 5墨跡褪色 3 2 8 1 5 4 23書寫色料病害墨跡洇化 1 1 0 0 0 0 2

二、貝葉經病害類型劃分與分析

根據表1和表2中的病害類型，按照不同病害類型的破損程度、劣化速度及其對貝葉經保存的影響等指標，可將其按照活動性質劃分為3類，即活動病害、穩定病害和可誘發病害，病害劃分情況見表3。

表3 貝葉經病害分類及治理措施

(一)活動病害

活動病害指的是病害已經存在，且仍處于活躍狀態，會隨著時間的推移持續惡化或擴散蔓延的一類病害。這類病害如不及時處理，任由其劣化、蔓延，最終將會嚴重危及貝葉經的壽命。因此，貝葉經保護和修復工作的重中之重就是對貝葉經的活動病害進行修復和處理，深入分析論證貝葉經活動病害的修復技術和方法的可實施性。

1.拉絲

拉絲指的是貝葉纖維分絲帚化、纖維起翹呈細絲狀的現象，主要是由于貝葉材質自身老化和外力作用摩擦導致。拉絲是貝葉經最常見也是最主要的病害之一，所調研的3函本體貝葉經中就有2函存在不同程度的拉絲現象；6函影印本貝葉經共計642葉，其中有102葉存在拉絲問題，約占總數的1/6，其中占拉絲總數一半以上的是中度拉絲。由此可見，拉絲是最常見且程度比較嚴重的病害，需要引起重視。除此之外，已經發生拉絲的貝葉經，由于拉絲部位纖維起翹纏繞，則更容易發展成為更嚴重、面積更大的拉絲病害，活動病害也由此而來。

圖2 貝葉經邊緣拉絲

圖3 影印本貝葉經拉絲程度占比圖

2.斷裂

調研中發現貝葉經的葉片普遍發脆，這意味著在受到外力作用時貝葉容易發生斷裂等情況。編號1和編號2的貝葉經存在較為嚴重的斷裂問題，6函影印本貝葉經也都存在不同程度的斷裂問題，具體見圖4。貝葉經一旦出現斷裂，如果不及時加固，會在外力作用下進一步惡化，使輕微斷裂發展成為嚴重斷裂甚至局部缺失，進而影響貝葉經內容的完整性和可讀性。因此，一方面需要在保存過程中小心保管，防止外力擠壓；另一方面需要對斷裂局部進行加固處理，防止斷裂繼續發展惡化。

圖4 貝葉經斷裂

圖5 影印本貝葉經斷裂程度占比圖

3.墨跡褪色

墨跡褪色是由于各種原因如外力摩擦、水浸、油浸等引起貝葉經墨跡色素色度減退，導致墨跡模糊影響識讀的一類病害。由于貝葉表面吸水性較小且較為光滑，因此墨跡色料的牢固度較差，受到摩擦后墨跡色料容易脫落，如不及時進行墨跡加固，褪色會越來越嚴重，直至最后完全無法辨認。本次調研的貝葉經中，墨跡病害主要為墨跡褪色和墨跡洇化兩種，其中墨跡褪色更為常見。

圖6 墨跡褪色

圖7 影印本貝葉經書寫色料病害類型及占比圖

4.污染

污染是由于各種原因在貝葉經上留下污斑、污跡的現象，包括水漬、墨水污染、金屬銹斑、油斑、霉斑、泥斑等。貝葉經上的污染不僅會影響內容的識讀，嚴重的甚至還會造成貝葉經粘連等問題。貝葉表面的污染經年累月會滲入到纖維內部，進而侵蝕貝葉纖維，造成貝葉經性能下降。調研發現，污染是貝葉經常見的第二大病害。所調研的3函本體貝葉經上都有污染；6函影印本貝葉經上也都有各種類型的污染，主要為水漬和墨漬。

圖8 貝葉經上的污染物

圖9 影印本貝葉經污染類型占比圖

5.生物病害

生物病害包括動物啃食、蟲蛀和霉變等，指生物在生長和繁殖過程中對貝葉經造成危害的現象。貝葉經的載體棕櫚科植物葉片屬于天然有機物，容易招致生物病害。西藏收藏的貝葉經鼠害問題較為突出，鼠嚙和鼠尿等現象多發，圖10是被老鼠啃食后的貝葉經，鼠尿不僅會污染貝葉經，還是造成貝葉經粘連的原因之一。除此之外，常見的害蟲主要有書虱、白蟻、衣魚、蟑螂、蛾類等；貝葉經上滋生的微生物種類主要為青霉、毛霉和細菌等。

圖10 鼠嚙后的貝葉經

6.粘連

粘連主要是由于潮濕、水浸、灰塵、長霉、鼠尿、長期堆壓等原因造成貝葉經葉片黏結在一起、無法分離的現象，嚴重的甚至會固結成塊，形成 “貝葉經磚”，如圖11所示。調研發現，編號1的貝葉經存在嚴重粘連，整函葉片粘結成塊狀，且伴隨有糟朽、掉渣等問題；編號2的貝葉經有部分葉片發生粘連。粘連部位如果不及時加以處理，粘連葉片之間的縫隙會越來越小，直至完全沒有間隙，最終導致葉片無法分離。

圖11 貝葉經粘結成 “磚”

(二)穩定病害

穩定病害指的是病害已經產生或存在，但是基本不會再繼續發展和蔓延的一類病害。一般來說，穩定病害發展較為緩慢且病害程度較輕，對于貝葉經的保存和利用影響較小，屬于不危及貝葉經壽命的慢性病害。在貝葉經保護修復工作中，針對此類病害只需要加強保護措施，維持病害現狀即可，無需對病害部位進行修復等操作，這樣也減少了貝葉經修復工作中的風險。

1.邊緣缺失

貝葉經的殘缺多發生在葉片邊緣，因此稱為邊緣缺失。邊緣缺失與斷裂的成因相似，都是由于貝葉材料自身老化或受外部環境影響，導致葉片脆化，在外力作用下發生斷裂的現象。所調研的貝葉經中多數邊緣缺失面積較小，一般不影響貝葉經的保存和利用，其中編號1的貝葉經破損嚴重，糟朽、掉渣。

圖12 邊緣缺損

2.孔磨損

貝葉經的裝訂形式特殊，具體是在葉片上打孔，再用穿經繩將若干葉片串連捆扎在一起，這種裝訂形式極易引發孔磨損。這是一種貝葉經特有的病害類型，是貝葉經在長期翻閱和利用過程中，圓孔被穿經繩摩擦變大、變形的現象。孔磨損不是常見的病害，而且一般病害程度較輕，基本不會發展惡化；由于孔周圍沒有文字，一般也不會影響內容的完整性。

3.折痕/折疊

貝葉經折痕或折疊的形成主要是受外力壓力作用影響，壓力小則形成輕微折痕；壓力稍大則折痕變深，葉片發生折疊；壓力過大葉片折疊處就會發生斷裂。調研發現，貝葉經的這類病害并不多發，且都是程度較輕的折痕，因此無需對其進行修復，但在保管過程中需要格外注意避免外力擠壓，也可通過定制裝具等措施來加以保護。

4.炭化

炭化是貝葉經因火燒、煙熏等導致貝葉纖維降解，局部顏色變深的現象，是一種偶發病害，比較少見且一般病害程度較輕。炭化屬于穩定病害，幾乎不存在劣化、蔓延的情況。因此，無需對貝葉經進行搶救性修復，保持庫房環境干凈整潔，做好防光措施，遠離火災隱患即可。

(三)可誘發病害

可誘發病害是指已經發生或存在的病害，且正常情況下不會再惡化或蔓延，但在外部環境的激發下，病害可能會進一步發展或惡化。簡單來說，就是需要外部環境的刺激才會發展和蔓延的一類病害。

1.墨跡洇化

墨跡洇化指的是貝葉經上的墨跡色素向四周擴散，導致字跡模糊的現象。水溶性墨跡在遇水、水溶液后或油溶性字跡遇有機溶液、有機溶劑后，都會發生洇化現象。所調研的貝葉經中墨跡洇化較少，且較為輕微，均不影響字跡的識讀。墨跡洇化形成后，一般不會繼續蔓延，但遇到水或有機溶液等，還會再次發生洇化，因此在保管過程中要多加注意。

2.墨跡褪色、污染、生物病害以及折痕/折疊等病害

如墨跡褪色發生后，正常情況下不會蔓延擴散，但如果長期受強光照射、外力摩擦等外部環境的刺激，墨跡褪色程度和面積會進一步惡化、蔓延。同樣，其他病害也會在外部環境的刺激下，不斷發展和蔓延，直至最后危及貝葉經的壽命。

針對這類病害，要盡可能地將外界環境對貝葉經的影響降至最小，維持病害現狀不再發展。一方面，需要改善保管環境，做好庫房 “八防”等措施，配備合適的裝具等；另一方面，需要明確病害成因，重點加以防范，防微杜漸，將可能發展的病害扼殺在萌芽階段。

三、貝葉經修復關鍵技術分析

通過貝葉經病害的分類可知，活動病害的危害最大、劣化速度最快、病情最急，對這類病害的修復是貝葉經保護修復工作的重中之重，也是難點所在。由于國內尚未開展貝葉經修復工作，因此實踐經驗尚屬空白；印度及東南亞國家和英美等歐美國家的貝葉經修復開展較早，相關研究成果和實踐經驗可供參考和借鑒。

(一)拉絲、斷裂和邊緣缺失——補缺加固技術

拉絲病害容易發展和蔓延，因此需要及時加以修復。斯里蘭卡地區使用小火熏烤的方式來加固貝葉經邊緣纖維；大英博物館使用稀釋的石蠟乳液固定拉絲處的貝葉纖維，防止其進一步惡化；在貝葉經邊緣刷油漆或丙烯酸乳液等也可以加固邊緣纖維；①Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.也有些收藏機構用手工紙來加固拉絲的纖維。

貝葉經斷裂處的修復主要是局部加固，通常使用透明度較高且具有韌性的薄手工紙、絲網等，染色后裁剪成條狀配合糨糊、甲基纖維素、魚膠等黏合劑對斷裂處進行加固。②呂曉芳、張美芳:《貝葉經保護與修復研究綜述》，《中國國家博物館館刊》2020年第8期，第147—160頁。印度國家檔案館使用醋酸纖維素膜 (既可作為支撐材料又可作為黏合材料)溶劑法對貝葉經局部進行加固，具體是在斷裂處依次放置醋酸纖維素膜和薄手工紙，將丙酮溶液涂刷在薄紙上，丙酮滲過紙張溶解醋酸纖維素膜，將薄紙與貝葉進行黏合。③Kathpalia Y.Hand Lamination with Cellulose Acetate.The American Archivist， 1958， 21(3):271-276.這種方法相比之前的熱壓法雖然能夠減少熱損傷，但也存在一些弊端，例如由于貝葉表面粗糙不平，導致薄紙與貝葉貼合效果欠佳。④Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.

邊緣缺失雖不屬于活動病害，但嚴重的破損會影響貝葉經的保存和利用，因此，應視情況對其進行補缺修復。在修復中使用的修補材料應盡量與原件保持相近，這是手工修復的原則之一。在該原則的指導下，印度國家文化遺產保護研究中心和大英博物館先后使用貝葉作為修補材料，采用搭接或嵌補的方式，用聚醋酸乙烯酯乳液等黏合劑對缺失處進行修復。⑤Lawson P.Palm Leaf Books and their Conservation.Library Conservation News， 1987， (16):4-7.除此之外，上述兩個機構還探索了以手工紙作為修補材料的具體應用，即將多層日本紙用淀粉糨糊黏結成與貝葉經厚度相似的紙板，再用紙板的毛茬與貝葉經缺口處進行搭接，用淀粉糨糊進行黏合。美國波士頓美術館發現，用桑樹內皮作為貝葉經的修補材料比使用貝葉和木片效果更好，因為桑樹皮材料更耐久且外觀結構等與貝葉的匹配度較高，因此能夠取得不錯的修復效果。⑥Nichols K.An Alternative Approach to Loss Compensation in Palm Leaf Manuscripts.The Paper Conservator， 2004， 28(1):105-109.

(二)墨跡褪色——顯色固色技術

貝葉經的書寫方式有刻寫和表面寫/印兩種，這是由制作貝葉經的棕櫚葉特點決定的。一種是生長在印度東部的Talipot(貝葉棕)，它的葉片很薄、狹長、柔韌、靈活、顏色淺且吸墨性較好，因此，常用鋼筆或羽毛筆等蘸墨水在其表面書寫。另一種是生長在印度南部、斯里蘭卡等地區的Palmyra(糖棕)，它的葉片厚實、粗糙且顏色比Talipot(貝葉棕)深，吸墨性較差，因此是先用鐵筆刻寫后，再用燈黑、碳粉等混合具有驅蟲功效的植物精油進行上墨。⑦Kumar D U， Sreekumar G V， Athvankar U A.writing system in Southern India-palm leaf manuscripts.Design Thoughts， 2009(7):1-7.

墨跡褪色問題主要發生在刻寫的貝葉經上，⑧Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.可能由于Palmyra(糖棕)吸墨性差，墨跡與貝葉的結合方式只有結膜這一種，所以相比Talipot(貝葉棕) “結膜+吸收”的結合方式更容易脫落褪色。刻寫的貝葉經墨跡褪色后，可采取重新施墨的方式進行處理，所用的墨應與原來的墨成分相同或相近。大英博物館使用傳統的材料和方式制墨，即用油煙墨 (lampblack)和樟腦油 (oil of camphor)混合成墨，再將其均勻地涂在整片葉子上靜置一晚，之后用酒精擦去多余的墨跡。①Crowley A S.Repair and Conservation of Palm-leaf Manuscripts.Restaurator， 1970， 1(2):105-114.除此之外，還有使用椰子殼灰和油混合制墨的方式。除了施墨，也可以使用5%的醋酸纖維素丙酮溶液對刻寫貝葉經的墨跡進行加固。②Joshi B R.Preservation of Palm Leaf Manuscripts.Conservation of Cultural Property in India， 1989， (22):120-127.在具體修復工作中，可根據實際需求，選擇合適的修復方式。表面書寫或印寫的貝葉經如果發生褪色后，對于水溶性的墨跡，可以在貝葉經表面涂甲基丙烯酸漆來加固和保護墨跡；③Sahoo J.A selective review of scholarly communications on palm leaf manuscripts.Library Philosophy and Practice(e-journal)，2016:1397.也可以使用2%乙醇可溶性尼龍溶液作為墨跡保護涂層，增強墨跡的牢固度，防止墨跡脫落褪色。④同上。

國內貝葉經墨跡加固的理論和實踐雖尚未開展，但與之相關的紙質檔案字跡加固技術開展較早、研究成果較多，且技術發展較為成熟，因此可以參考和借鑒紙張的墨跡加固技術。紙質檔案字跡加固材料眾多，如膠礬水、乙基纖維素、有機玻璃溶液等。有實驗表明，羥丙基纖維素、羧甲基纖維素、殼聚糖、明膠-甘油溶液等4種加固材料對墨汁、碳素墨水字跡有較好的保護效果，⑤歐秀花、萬鑫:《紙質檔案字跡加固材料的初步研究》，《檔案管理》2017年第2期，第49—51頁。因此，墨跡成分為墨汁的貝葉經就可采用以上4種材料進行實驗研究，篩選出合適的貝葉經墨跡加固材料。

(三)污染——清潔技術

針對貝葉經的污染病害，可先采用干清潔法，即用軟毛刷、超細纖維除塵布等將表面的浮灰去除；對于難以去除且嚴重影響貝葉經利用的污染選擇濕清潔法，即選擇合適的溶液或溶劑進行清潔，在選擇清潔試劑時需要充分考慮貝葉經墨跡的溶解性質，以免造成墨跡溶解或褪色等 “二次傷害”。

不同書寫方式的貝葉經應采取不同的清潔方式。對于表面寫/印的貝葉經，表面的污染可使用1∶20比例的酒精和樟腦油混合液進行清潔，用毛刷均勻刷在貝葉經表面，停留片刻后再用軟布擦拭；⑥Crowley A S.Repair and Conservation of Palm-leaf Manuscripts.Restaurator， 1970， 1(2):105-114.也有學者建議以3∶2比例的酒精和蒸餾水混合液擦拭貝葉經。⑦Gupta C B.Preservation of Palm Leaf Manuscripts.Conservation of Cultural Property of India， 1974， (VII):59-61.對于貝葉經側面的污染，大英博物館曾使用棉簽蘸取三氯乙烷進行清潔。

刻寫的貝葉經可使用蒸餾水進行清潔，用軟布蘸蒸餾水擦拭時要注意力度，太輕效果不好，太重可能會損傷貝葉經。還有學者提出在蒸餾水中添加非離子洗滌劑、0.2%鄰苯基苯酚鈉鹽等提高清潔的效果，⑧Nair M V.A New Method for Relaxing Brittle PalmLeaves.Conservation of Cultural Property in India， 1985， (XVIII-XX):1-4.但也需要充分考慮殘留物對于貝葉經壽命的影響。

紙質檔案和古籍的清潔去污技術發展時間長，研究成果眾多且技術較為成熟。因此，在開展貝葉經清潔工作中可充分借鑒紙張清潔技術和方法，結合貝葉經載體材料和墨跡成分的特點，篩選出適合的清潔技術。

(四)生物病害——生物防治技術

在印度及東南亞國家有許多傳統的驅蟲措施，例如將手稿存放在廚房的閣樓里，用煙霧來驅蟲；用印楝樹等具有抗蟲特性的材料制成護經夾板；還有使用紅色或黃色的包經布來防蟲等。但上述做法的有效性并未得到證實，其科學性也有待進一步論證。當前，最常用的殺蟲滅菌劑主要是天然植物和化學合成劑。

印度及東南亞國家常使用各種驅蟲植物精油和草藥來防蟲抗菌。在斯里蘭卡和泰國，從樹木中提取出來 “樹脂油”被用作驅蟲劑，除此之外，還有香茅油、檸檬草油、桉樹油、丁香油、印楝油、黑胡椒油、芝麻油、青蒿油等植物精油，在不同地區作為驅蟲劑使用。①Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.其中，印楝被康奈爾大學證實確實具有驅蟲的性能，該機構使用楝油作為驅蟲劑。還有學者對上述精油的防霉效果進行研究，結果表明，蔞葉油、樟腦油和桉樹油這3種防霉效果最為持久，且不會引起局部變色。②Dhawan S.Essential Oils for Prevention of Mould Growth on Palm Leaf Manuscripts.Biodeterioration of Cultural Property 3，1995:272-282.除了植物精油，植物種子也能作為防蟲防霉劑，例如香旱芹籽由于里面含有百里香酚 (一種天然存在的具有滅蟲和抗菌性能的化合物)，因此能起到很好的殺蟲抗菌效果。③Sharma D， Singh M R， Dighe B.Chromatographic study on traditional natural preservatives used for palm leaf manuscripts in India.Restaurator， 2018， 39(4):249-264.另外，還有印楝葉和姜黃、黑胡椒、大蒜等都可以作為驅蟲劑使用。④Dashrath Patidar，Ashish Soni.Indigenous Materiial of Preserving Manuscripts in Library.International Journal of Research in Library Science，2016(2):183-187.有研究表明，以艾蒿、菖蒲、孜然、丁香、胡椒、肉桂和樟腦組合成的驅蟲劑有很好的效果，且有效期可達6個月之久。⑤Perumal P， Conservation of Palm Leaf Manuscripts.Application of Science and Technology for Conservation of Heritage， 1997:62-71.

除了傳統的植物防蟲防霉劑，近幾十年各種化學合成的驅蟲防霉劑也被各收藏機構廣泛使用。對于庫房消殺和大面積殺蟲滅菌的需求，可以使用百里酚、對二氯苯、四氯化碳、環氧乙烷等化學合成熏蒸劑進行熏蒸消殺，殺蟲滅菌效果較為理想，⑥Sah A.Palm Leaf Manuscripts of the World:Material， Technology and Conservation.Studies in Conservation， 2002， 47(sup1):15-24.但需要特別注意使用時的安全問題，應做好防護措施，減少對貝葉經和人體的不良影響。對于貝葉經上小面積的霉菌可使用棉簽蘸乙醇進行擦拭去除。

國內紙質檔案和古籍保護中常采用低溫冷凍殺蟲法，這種方法無毒、無損、安全性高且易操作，只需將溫度控制在-30℃以下，處理72小時即可。近幾年，國內檔案、文物保護部門將低氧氣調技術應用于檔案、古籍和木質文物的蟲霉防治中，經實踐發現效果較好。綜上，可以借鑒上述保護技術展開適用性探索，將相關技術的適用范圍擴展到貝葉經的蟲霉防治工作中來。

(五)粘連——分揭技術

粘連作為活動病害，其危害巨大，因此一旦發現就應及時處理。學者們發現將貝葉經潤濕、軟化后，粘連部分更容易分離。將粘連的貝葉經放置在60℃的5%—10%的甘油-水溶液中潤濕，這樣粘連葉片更容易分離。⑦Joshi Y.Modern Techniques of Preservation and Conservation of Palm leaf Manuscripts//Proceeding of Conference on Palm Leaf and Other Manuscripts in Indian Languages.Madras:Institute of Asian Studies，1995:275-285.加爾各答國家圖書館將粘連的貝葉經放入70—80℃的液體石蠟中浸透，粘連葉片揭開后，再用丙酮溶液清除殘留的石蠟。⑧Das A C.Conservation of Some Non-book Materials in National Library， Calcutta， Conservation of Cultural Property of India， 1987， (XVIIIXX):14-21.上述兩種方法都需要將貝葉經浸入高溫的液體中浸泡，一方面水溶性的墨跡可能會洇化；另一方面，較高的溫度也可能會對貝葉經產生熱損傷；而且殘留物質也會對貝葉經產生影響。總之，上述分揭技術對于貝葉經的干預較大，需要謹慎選擇。

綜上，針對活動病害的5種核心修復技術措施有些較為冒進，其科學性以及對貝葉經長期保存的影響等都有待進一步探究。因此，對于上述做法需謹慎參考理性借鑒，經過反復實驗論證之后再進行實踐應用。

四、修復關鍵技術的可實施性分析

貝葉經修復的目的是最大限度延長其壽命，應避免在修復中因操作不慎或方法選擇不當等風險，對貝葉經造成 “二次傷害”。當前我國貝葉經手工修復的方法、技術和經驗幾近空白，貿然修復存在一定風險。在貝葉經修復之前要了解各種修復技術的成熟度、適用范圍、潛在風險等，尤其要充分認識修復核心技術的可實施性，明確哪些是可以直接應用的成熟技術，其他領域可以借鑒的技術有哪些，以及哪些是還正在探索中的技術。事先要反復驗證，以降低修復工作中的不確定性帶來的風險，保證修復方法、材料、流程等對貝葉經本體基本無影響，恢復貝葉經原貌是修復技術實施的根本目標和保證。

經過多年的發展，紙質文獻修復基本形成一套成熟、穩定的技術。直接將紙質文獻修復技術移植到貝葉經的修復中，存在諸多不妥之處。因為貝葉經材料與紙質文獻材料不同，用紙質材料修復貝葉經不符合修復基本原則，無法實現恢復原貌的目標；將紙質文獻修復技術應用在貝葉經上要考慮技術的適用范圍，比如在紙質文獻上可以使用化學物質，在貝葉經上基本不能使用，化學物質殘留會影響其保存壽命；紙質文獻修復效果好不一定在貝葉經上奏效，比如糟朽的紙張文獻可以使用搭托技術，在貝葉經上則無法實施。

表4 貝葉經核心修復技術分析

(一)成熟的技術

成熟的技術安全性高、效果穩定，可以繼續在保護和修復中應用。目前，貝葉經核心修復技術中成熟的技術共有兩項，分別是數字墨跡修復技術和天然植物驅蟲技術。

相較于前述墨跡顯色固色技術而言，數字墨跡修復技術更加成熟，且成本更低、安全性更高，效果也更好。國外貝葉經數字化搶救研究進展較快，尤其在貝葉經墨跡修復、文本識別方面較為突出，數字化后的貝葉經通過圖像增強和二值化圖像處理等技術，能有效增強文字內容的清晰度，再使用光學字符識別系統對貝葉經進行文字識別等，從而完成貝葉經墨跡數字修復工作。

天然植物防蟲劑作為傳統的驅蟲方法在印度及東南亞國家得到了廣泛的應用，相關學者對各種植物防蟲劑的殺蟲防菌效果做了大量的研究，植物防蟲劑被大量應用在貝葉經蟲霉防治中。天然植物防蟲劑綠色環保、無毒無污染、對貝葉經的影響較小，是理想的生物防治手段。

(二)可借鑒的技術

可借鑒的技術重點是做好前期研究，了解技術的特點、應用場景等，篩選出適用于貝葉經修復的技術。可借鑒的技術主要是借鑒紙質檔案和古籍修復技術，比如清潔、揭粘、補缺、加固等。此次調研的影印本貝葉經污染類型中，墨漬占總污染的16%，對墨漬的清潔就可以借鑒紙質檔案和古籍常用的清潔方法。生物病害防治方面，低氧氣調技術是近幾年國內檔案部門和文物部門常用的一種物理殺蟲滅菌的方法，主要優點是綠色環保、無毒無害、無污染和副作用，可借鑒此項技術，探索其在貝葉經蟲霉治理中的應用。

(三)探索中的技術

探索中的技術需要針對貝葉經特點開展專門的研究，探索可用、能用、好用的修復技術。例如，貝葉漿修補技術是利用同樣的貝葉材料制作貝葉漿，修補斷裂、糟朽和蟲洞等；物理清潔技術是利用非化學物質，比如水、微乳液等處理技術清潔貝葉經上的各種污斑；真空冷凍揭粘技術針對粘連嚴重的貝葉經，利用抽真空和冷凍技術相結合，分離粘連貝葉。目前上述技術還處在理論探討和實驗階段，還需要反復驗證和探索。

小 結

貝葉經是目前世界上最為珍貴的古籍之一，對于貝葉經這樣珍貴且脆弱的文化遺產，需要對其病害進行精準診斷和分類，從而制定完善的修復計劃，推動保護修復工作的有序進行。在針對活動病害開展手工修復時，要持謹慎態度，尋求安全、穩定、成熟的技術手段，并對修復技術的可行性進行充分論證。對于穩定病害及可誘發病害，當缺少相關理論和實踐經驗時，應以維持貝葉經保存現狀為主要目的，切忌對其進行過度干預和處理，可通過改善保管環境和裝具等進行保護，以更好地實現貝葉經的長久保存和傳承。