圍堵與打破圍堵 哪個更難？

臺灣《中國時報》11月16日文章，原題：中美科技戰：圍堵與打破圍堵，哪個更難？美對華戰略的核心越來越聚焦經濟領域。中美經濟競爭的一個特點是，貿易問題的重要性在下降，科技競爭變得日益重要，成為美國圍堵、打壓中國的重點。一個關鍵問題是：美國圍堵中國更難，還是中國打破圍堵更難？

從技術方面來說，由于技術在國際上的擴散是個自然趨勢，加上中國有巨大的國內市場和龐大的工程技術人才儲備以及不少國際一流高技術企業，有相當強的技術研發能力，產業結構還在繼續向中高端攀升，很多國際上的高技術公司對中國市場難以割舍，因此，美國很難對中國進行全方位技術封鎖，只能、選擇少數關鍵領域進行封鎖。目前，芯片產業是美國對中國打擊的重點。在高端芯片領域強行對中國打壓，會擾亂國際產業鏈和供應鏈，也會給美國帶來不小的代價，畢竟中國是全球最大芯片消費市場，任何高技術企業如果完全放棄中國市場，對其影響無疑是很大的。

從國際關系方面來說，脫鉤與反脫鉤、圍堵與反圍堵、封鎖與反封鎖的效果如何，主要取決于以下幾方面因素：

第一，美國國際號召力的大小，是影響其他國家是否追隨美政策的重要因素。總體上相比冷戰后的大部分時期，當前美國的號召力不處于很高水平。

第二，美國需動員多少國家才能有效地對中國進行技術圍堵。如果只需動員三五個，還在美國能力范圍內；若需動員二三十個甚至更多，短期圍堵也許美國能勉強做到，但長期很難有效持續。美國需要動員的國家數量越大，就為中國打破圍堵留下越多選擇和機會。

第三,配合美國對中國進行技術圍堵是否符合他國利益。美國是出于維護其全球霸主地位的目的對中國進行技術圍堵與封鎖，但其他國家這么做的理由是什么？除非美國能對相關國家提供足夠利益補償，否則他國配合美國不能帶來利益，反而會有不小的損失。

第四，中國能在多大程度上影響其他國家的選擇。這方面，中國可通過展現自身的開放性、利用龐大消費市場與議價能力，與他國進行符合雙方利益的合作，對反華行為進行有力反制等方式發揮影響。

長期來說，美國發動高強度對華科技戰,要承受在國際上損害自身公信力、號召力的風險，還要承受不小的經濟代價。（作者周方銀）