湖盆斜坡生長研究進展

趙俊峰，白 斌, 郭懿萱，侯云超，李一凡，夏 勇，龍盛芳

(1.西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系/大陸動力學(xué)國家重點實驗室, 陜西 西安 710069;2.中國石油勘探開發(fā)研究院,北京 100083;3.中國石油長慶油田公司 勘探開發(fā)研究院, 陜西 西安 710018)

關(guān)于斜坡生長的描述可追溯到Gilbert (1885)對更新世邦維爾湖的研究[1]。斜坡地形(clinoform) 作為沉積學(xué)專業(yè)術(shù)語最初由Rich (1951)提出,用于描述一個等時的、泥質(zhì)沉積為主的、向盆地傾斜的沉積界面,可由外陸架(淺海區(qū))延伸到盆地底部(深水區(qū))[2]。Steel等(2002) 擴展了上述定義,認為一個陸架邊緣完整的斜坡沉積體,包括相對平坦的頂積層、向盆地傾斜的前積層以及坡度低緩的底積層[3]。由不同斜坡地形所夾的等時巖石單元稱為斜坡沉積或斜坡巖層(clinothem)。斜坡沉積可發(fā)生在海洋和湖泊邊緣、大陸斜坡、碳酸鹽巖臺地邊緣環(huán)境等,隨著加積、進積等沉積作用的持續(xù),形成形式多樣的斜坡生長(clinoform growth) 現(xiàn)象[3-4]。

根據(jù)斜坡的發(fā)育環(huán)境、 沉積動力學(xué)等方面的特征, 可將其分為濱岸斜坡、三角洲水下斜坡、 大陸架(內(nèi))斜坡以及大陸邊緣斜坡4種類型(見圖1);進一步根據(jù)斜坡生長動力學(xué)(增生型或披蓋型)以及沉積物粒度組成特征,可分為8個亞類、12個小類[5]。Anell等(2017) 根據(jù)斜坡曲率和形態(tài)特征,將陸架邊緣斜坡沉積劃分為斜交型、切線斜交型、切線斜交雜亂型、非對稱頂厚型、非對稱底厚型、發(fā)散“S”型、對稱“S”型、雜亂“S”型及復(fù)合型9種[6]。不同環(huán)境形成的斜坡沉積體厚度差別很大,三角洲前緣沉積厚度為幾十米至幾百米,而大陸邊緣斜坡可厚達幾千米。陸架內(nèi)的濱岸-三角洲前緣坡折帶前積體形成的水深一般小于 200 m,陸架內(nèi)的三角洲前緣前積體一般為數(shù)十米或小于150 m。大陸斜坡邊緣坡折帶前積體形成的水深一般大于200 m,直至1 000～2 000 m[3]。

圖1 發(fā)育在海洋環(huán)境的3類主要斜坡體系:三角洲、陸架棱柱體和大陸邊緣斜坡生長體[7]Fig.1 Compound clinoform systems at different scales, showing three actively growing clinoforms systems: delta, shelf-prism and continental-margin clinoforms[7]

湖相盆地(簡稱“湖盆”)是世界特別是我國油氣勘探的重要對象,研究不同類型陸相盆地的斜坡生長及其地質(zhì)指示,既具有解決儲層預(yù)測難題的現(xiàn)實意義,也是對斜坡生長理論的有益探索和發(fā)展。湖盆邊緣發(fā)育的斜坡沉積主要是三角洲-深水沉積體系,由斜坡的頂積層、前積層到底積層,依次由三角洲平原、前緣亞相過渡為前三角洲和深水重力流沉積[3-5,7]。由前述斜坡沉積的定義可知,前積層屬于斜坡沉積的組成部分之一。斜坡沉積是沉積學(xué)和層序地層學(xué)的重要發(fā)展,也是當(dāng)前的研究熱點之一。2020年第2期BasinResearch曾以“Clinoforms and Clinothems: Fundamental Elements of Basin Infill”為主題出版了專輯[8]。本文在介紹斜坡生長基本理論的基礎(chǔ)上,重點圍繞湖盆斜坡生長現(xiàn)象的地質(zhì)內(nèi)涵,歸納總結(jié)了其具有的4個方面的重要地質(zhì)指示；剖析了最新報道的幾個湖盆斜坡生長研究的典型實例；最后，指出了該領(lǐng)域尚存在的問題和今后研究努力的方向。

1 斜坡生長的沉積學(xué)指示

斜坡生長現(xiàn)象提供了豐富的沉積學(xué)指示。斜坡體的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部形態(tài),反映了地層和層序的堆疊方式。通過斜坡生長過程分析,可恢復(fù)大陸邊緣或湖盆邊緣古地形、水體深度，獲取地層加積、進積的速率等有關(guān)沉積體系演化的定量信息;進而揭示海/湖平面變化、氣候變化、物源供給特點以及沉積物傳送和分散樣式(sediment delivery and dispersal patterns)[3,9]。20世紀(jì)末至今,關(guān)于大陸邊緣和湖盆的斜坡生長方面取得了非常豐富的理論和應(yīng)用成果,在盆地沉積充填過程研究、深水儲層預(yù)測等方面展現(xiàn)出獨特的優(yōu)勢[10-12]。無論是海洋環(huán)境還是湖盆環(huán)境,斜坡生長的主要沉積指示可歸納為以下4個方面。

1.1 對地層等時劃分對比的指示

通常情況下,三角洲前緣-深水沉積區(qū)普遍存在“同時異相”的現(xiàn)象。在缺乏斜坡理論指導(dǎo)下,地層劃分對比往往按照“等巖性”對比的原則,造成地層“穿時”現(xiàn)象,進而導(dǎo)致對盆地沉積充填過程的曲解,并且影響開發(fā)層系砂體劃分對比和開發(fā)效果(見圖2)。以鄂爾多斯盆地三疊系延長組為例,從近年來采集處理的地震資料看,在三角洲-深湖沉積過渡地帶可見不同類型的前積結(jié)構(gòu)或斜坡生長現(xiàn)象,其中，盆地東北部以低角度疊瓦狀為主,而西南部則以高角度斜交型、頂薄“S”型為主。斜坡生長現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn),不僅改變了以往認為延長組“千層餅式”穩(wěn)定沉積的傳統(tǒng)觀念,對沿用多年的“等巖性”地層劃分對比方案提出了全新的挑戰(zhàn)。在湖盆斜坡和深水區(qū),以往認為的長6和長4+5地層,按等時劃分的方案,其厚度將明顯減小,而長3—長1地層的厚度則要大幅增加。

圖2 巖性地層和等時地層劃分方案對比[4]Fig.2 Comparison between lithostratigraphic and chronostratigraphic correlations[4]

1.2 對沉積物分散樣式的指示

通過對斜坡體加積、進積方式及其速率等的研究,可對斜坡-深水區(qū)沉積物分散樣式進行預(yù)測。對大陸邊緣斜坡體的研究表明,斜坡生長方式、過程與陸架-深水區(qū)沉積物分散樣式具有密切聯(lián)系,并建立起一系列行之有效的預(yù)測方法。單個斜坡沉積體的結(jié)構(gòu)(幾百個千年的時間尺度)、斜坡體傾角變化以及陸架邊緣坡折帶的下切程度和斜坡破壞程度,可以指示是否有大量的砂質(zhì)沉積物被搬運到陸架邊緣以外[3]。陸架邊緣/濱線的遷移軌跡(shelf-edge or shoreline trajectory) 分析方法廣泛應(yīng)用于斜坡沉積演化研究[8,13-14]。即在二維剖面上尋找并追蹤連續(xù)的斜坡沉積體的坡折(break of slope) 的垂直或橫向(向陸地或向盆地方向的)移動,進而分析斜坡沉積體的加積和進積生長過程[3,15-17]。該分析方法是在一個連續(xù)的水進或水退過程中對沉積體系進行分析的,而不是把沉積體系劃分成孤立的沉積體系域進行分析,因而可更細致地分析沉積過程的響應(yīng)關(guān)系[18]。

陸架邊緣/濱線遷移軌跡可劃分為抬升型、平坦型和下降型(見圖3),反映了沉積物供應(yīng)和可容空間之間的動態(tài)相互作用,進而決定了沉積體系在斜坡和深水區(qū)的分配和疊加方式[19]。抬升型的陸架/濱線坡折遷移軌跡反映了沉積物供應(yīng)同步或略低于可容空間,以加積作用為主,對應(yīng)的深水區(qū)物質(zhì)搬運體系主要為泥質(zhì)。平坦-下降型則反映沉積物的供給超過陸架可容空間,主要發(fā)生進積作用,大量砂質(zhì)被搬運至深水區(qū),通常具有厚的前積層和底積層,頂積層不發(fā)育或缺失[4, 18]。陸架邊緣遷移軌跡分析與地震、測井資料分析相結(jié)合,形成更加便捷、準(zhǔn)確的巖性預(yù)測方法。當(dāng)然, 應(yīng)用遷移軌跡理論預(yù)測沉積物的分散

圖3 不同水位變化趨勢產(chǎn)生的陸架邊緣/濱線遷移軌跡類型[19]Fig.3 Classification of shelf-edgeor shoreline trajectories developed during different trends of water-level change[19]

樣式和展布還需要綜合考慮沉積物供應(yīng)量、氣候條件、可容納空間、陸架寬度、沉積物粒度、地質(zhì)營力作用等因素的影響[18,20-22]。

1.3 對盆地層序地層和沉積充填過程的指示

傳統(tǒng)的層序地層分析將地層單元解釋為不同類型的體系域,由此建立可預(yù)測的模式。建立在斜坡生長基礎(chǔ)上的陸架邊緣或濱線遷移軌跡分析,則將傳統(tǒng)相對獨立的體系域模型視為更加連續(xù)的沉積序列[20]。將地震地層反映的地層接觸關(guān)系、鉆井和測井資料反映的準(zhǔn)層序疊加樣式,與濱線遷移軌跡等斜坡生長分析方法有機結(jié)合起來,為深入理解盆地層序地層開辟了更為有效的途徑。

斜坡生長現(xiàn)象可在地震剖面和部分露頭剖面識別追蹤,依據(jù)其恢復(fù)湖盆結(jié)構(gòu)和沉積充填過程具有現(xiàn)象直觀、依據(jù)較可靠的特點。斜坡體前積層的傾向,可以指示沉積物源供給的方向。斜坡體底積層和頂積層之間的垂向高差,經(jīng)壓實校正后,可近似代表沉積時的古水深[7]。在利用斜坡體進行盆地古地形、古水深及物源方向等恢復(fù)時,要首先將發(fā)育斜坡體的地層恢復(fù)至其原始沉積水平狀態(tài),即在地震剖面上沿標(biāo)志層進行拉平處理。斜坡體的頂積層代表斜坡地層沉積末期的頂面,應(yīng)該為一水平面,是理想的拉平標(biāo)志層。湖盆的沉積充填,是不同物源方向斜坡體不斷向湖盆中心推進的過程(見圖4)。因此,通過考察斜坡體形態(tài)特征、加積與進積遷移過程,可以反映盆地沉降-沉積中心的遷移規(guī)律,揭示湖盆沉積充填過程[5,23-24]。

1.4 對盆地源-匯系統(tǒng)演化的指示

斜坡沉積體是從大陸物源區(qū)到深海盆地源-匯系統(tǒng)中最重要的沉積物輸送樞紐帶[18]。斜坡生長是海/湖平面、氣候變化、物源供給的綜合反映,提供了源-匯系統(tǒng)演化的重要信息。對斜坡體的加積和進積生長厚度、沉積速率進行定量分析,結(jié)合古水深恢復(fù),可反映可容空間與沉積物供應(yīng)量比率變化(A/S)情況。將斜坡生長特征與盆地沉降作用(巖石圈熱沉降、構(gòu)造撓曲沉降等),隱伏斷層活動以及周緣造山帶構(gòu)造抬升活動(期次、強度等)、物源信息、古氣候變化等結(jié)合起來,便于剖析斜坡體的形成原因,并揭示周緣造山帶與盆地的源-匯響應(yīng)關(guān)系。這方面的工作在陸架邊緣三角洲的研究中已發(fā)揮了重要作用,如在墨西哥灣[9]以及我國南海珠江口盆地[20-21]等地區(qū)均有很好的應(yīng)用,但在湖盆研究中涉及較少[25-26]。

圖4 Dacian盆地晚中新世地層順物源方向的斜坡生長現(xiàn)象[5]Fig.4 Clinoforms growth along the paleo-current direction in the late Miocene lacustrine Dacian Basin[5]

2 湖盆斜坡生長研究實例

陸相盆地三角洲砂體發(fā)育類型眾多,且緊鄰烴源巖,是過去幾十年來尋找?guī)r性油氣藏最為現(xiàn)實和重要的領(lǐng)域。近年來,隨著油氣勘探的深入,深水區(qū)砂巖及細粒沉積巖已成為致密油和頁巖油開發(fā)的現(xiàn)實對象。因此,理清不同類型砂質(zhì)沉積物的搬運方式及分布規(guī)律,對于精細表征儲集砂體構(gòu)型,揭示湖盆沉積充填過程,具有重要的理論和實際意義。

發(fā)育于湖盆邊緣的斜坡生長或前積現(xiàn)象引人矚目,國內(nèi)外已有一些學(xué)者對其開展了研究,取得了許多寶貴的成果和認識。早期研究關(guān)注于斜坡體中段的前積現(xiàn)象,側(cè)重剖析前積體特征及其對湖盆沉積充填的指示[27]。李慧瓊等(2014)依據(jù)二維地震資料,對鄂爾多斯盆地三疊紀(jì)延長組沉積期古水深、古坡度進行了探索性恢復(fù),并探討了前積與砂體類型的關(guān)系[28]。惠瀟等(2022)利用隴東地區(qū)的三維地震資料,將延長組中段劃分出7個層序組,認為砂體主要分布在斜坡沉積單元的上部和下部[29]。曾洪流等(2015)探討了渤海灣盆地饒陽凹陷古近系隱性前積現(xiàn)象及其對應(yīng)的三角洲沉積模式[30]。 莫午零等(2012)重點討論了松遼盆地白堊系發(fā)育的大型前積體的形成機制[31]。

近年來,將湖盆斜坡作為一個整體開展的研究陸續(xù)涌現(xiàn),包括匈牙利的Pannonian盆地[19,32-33]、羅馬尼亞西部的Dacian盆地[17,34]、中國的渤海灣盆地秦南凹陷[35]和東營凹陷[36]等,這些工作借鑒大陸邊緣斜坡沉積理論和方法,側(cè)重于剖析湖盆邊緣斜坡體的形態(tài)特征、濱線(岸)坡折遷移軌跡(shoreline clinoform trajectory)對深水區(qū)沉積物分配的控制、斜坡生長的控制因素等。現(xiàn)將近年報道的湖盆斜坡研究實例簡述如下。

匈牙利的Pannonian盆地是一個具弧后起源的深湖盆[19,32-33]。該盆地馬科海槽中新世晚期—上新世早期形成高度介于400～500 m的“S”型斜坡沉積,由交替的加積和進積型斜坡沉積體組成。研究表明,加積型斜坡沉積表現(xiàn)為上升的坡折遷移軌跡特征,大部分砂質(zhì)沉積物由濁流輸送到深水盆地,形成厚且分布廣的濁積朵體。進積型斜坡表現(xiàn)為平坦的坡折遷移軌跡。沉積物在陸架發(fā)生過路,主要堆積在斜坡上,在斜坡底部堆積成小型朵體。這明顯有別于海洋陸架邊緣斜坡沉積物分布規(guī)律。作者認為,上升和平坦陸架邊緣遷移軌跡的交替變化,受氣候和沉降作用共同控制。增加的降水不僅增加了水的流入,而且還增加了沉積物的輸入,進而抵消了可容納空間對砂質(zhì)沉積物向深水輸送的影響[19]。斜坡地形面是非常好的地層等時對比界面。Magyar(2021)在對軟體動物和鞭毛藻類等古生物化石組合鑒定和火山灰夾層定年的基礎(chǔ)上,沿地震剖面上的斜坡界面進行追蹤,實現(xiàn)了對Pannonian盆地新近紀(jì)晚期(11.6～2.6 Ma)地層的等時劃分與對比[26]。

羅馬尼亞西部的Dacian盆地是一個在中新世晚期前陸盆地基礎(chǔ)上發(fā)育的深湖盆,是表現(xiàn)斜坡生長角度變化與沉積物類型相互耦合的典型實例[17,34]。地震剖面顯示其斜坡總高度可達400 m,單個斜坡體具有較薄(10～60 m厚)或截切的頂積層(top-truncated sets)沉積,雜亂的前積層和強烈加積的底積層。依據(jù)斜坡沉積高度和前積坡度的變化,從早到中期,盆地邊緣水體較深,前積層坡度較陡,以峽谷充填、塊體搬運沉積為主,底積層為碎屑流和濁流沉積;晚期階段前積層平緩,以三角洲和細粒沉積充填為主。整個斜坡生長過程均表現(xiàn)為相對平坦的邊緣遷移軌跡。作者認為，這是由于Dacian盆地與黑海盆地之間低隆起的存在,導(dǎo)致湖水不斷溢流到黑海,進而限制了Dacian盆地的水位上升,形成頂部削截型的斜坡沉積體。

渤海灣盆地東營凹陷始新世沙河街組三段的三角洲復(fù)合體在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為“S”型加積、進積交替疊加的斜坡沉積[35]。加積為主的斜坡具有厚而廣泛的富砂質(zhì)底積層。進積為主的斜坡沉積作用主要發(fā)生在前積層,通常缺少底積層。加積型斜坡體前端湖底的厚層底積層通常由重力流水道-朵體體系構(gòu)成,而進積型斜坡體的斜坡-斜坡腳地區(qū)更易發(fā)育滑動-滑塌塊體。研究認為,加積和進積的交替,指示了頻繁的相對湖平面變化。湖泊水位、沉積物供應(yīng)、水體鹽度和由潮濕/干旱氣候周期引起的密度變化是控制斜坡沉積疊置模式和沉積物向深湖擴展的主要因素。潮濕的氣候有利于加積斜坡的形成,而干旱時期利于形成以進積為主的斜坡(見圖5)。在溫潤氣候旋回期間,河流補給和降水的增加促進了湖平面上升及湖盆水體鹽度/密度的下降,伴隨著河流能量和沉積物濃度的增大,異重流頻發(fā),陸源碎屑可通過湖底異重流水道向更遠端的底積層區(qū)域直接供給。干旱氣候旋回期間,河流流量小、蒸發(fā)量大,在近于穩(wěn)定或下降的湖平面條件下發(fā)育前積型前積體,河流供給的沉積物在河口處聚集,由于過負載發(fā)生垮塌,沉積物以滑動-滑塌的方式堆積于斜坡腳[35]。

此外,Xu等(2018)對渤海灣盆地秦南凹陷漸新世東營組的湖盆坡折遷移軌跡類型、地層堆積模式與沉積物擴散之間的關(guān)系進行了研究。研究結(jié)果也強調(diào)了斜坡生長與深水區(qū)砂質(zhì)沉積物分布的內(nèi)在聯(lián)系,以及氣候變化所起的控制作用[36]。

圖5 由沉積物供給與湖平面變化共同控制的斜坡體疊置樣式示意圖[35]Fig.5 Schematic map illustrating clinothem stacking patterns joint-controlled by sediment supply and lake-level changes[35]

3 湖盆斜坡生長研究存在問題

綜上所述,前人開展的工作卓有成效,展現(xiàn)了湖盆斜坡沉積研究的巨大價值和潛力。研究表明,斜坡沉積廣泛發(fā)育在湖盆邊緣,表現(xiàn)形式多樣,蘊含著豐富的沉積學(xué)信息和重要的地質(zhì)指示。然而,相對大陸邊緣研究,湖盆斜坡沉積研究起步晚,基礎(chǔ)薄弱,理論認識尚不夠系統(tǒng)。存在的主要問題可概括為以下3個方面。

1) 斜坡體特征和生長方式在不同類型盆地表現(xiàn)有別。目前，對坳陷湖盆等重要類型盆地的斜坡生長方式認識尚不清楚。研究實例僅有弧后 (Pannonian盆地)、晚期前陸 (Dacian 盆地) 以及斷陷(渤海灣盆地) 等類型湖盆的解剖。從已有湖盆斜坡沉積的報道看,斜坡生長方式多樣,保存類型有“S”型、頂薄(或削截)的“S”型、疊瓦型等,其形成過程受特殊的區(qū)域動力學(xué)背景 (如Dacian 盆地)、 物源供給、 可容空間、 氣候等多重因素控制, 而這些因素在不同類型的盆地里差異更為顯著。 坳陷湖盆 (如松遼、 鄂爾多斯等) 沉積規(guī)模大, 油氣資源豐度高, 是陸相盆地油氣勘探的主戰(zhàn)場, 其重要性和研究意義不言而喻, 但目前尚缺少針對坳陷型湖盆斜坡生長方面的深入研究。

2) 關(guān)于湖盆斜坡生長與三角洲前緣-深水區(qū)沉積物分散樣式的過程與響應(yīng)關(guān)系,尚不明確。湖盆水體規(guī)模較之海洋明顯要小,湖盆沉積對構(gòu)造活動、氣候變化和物源供給等因素更為敏感。湖盆斜坡的生長,較大陸邊緣環(huán)境更為復(fù)雜。湖平面波動的幅度和頻率對米蘭科維奇軌道周期引起的氣候變化敏感,其變化幅度可能比海洋系統(tǒng)更大且更頻繁[37-38]。研究顯示,湖盆邊緣的斜坡生長與沉積物分散體系的關(guān)系及其控制因素不同于海洋陸架環(huán)境[11,39-40]。 Pannonian盆地、 渤海灣盆地東營凹陷等實例表明, 湖盆斜坡的加積和進積作用, 不僅受物源和可容空間控制, 也與氣候作用密切相關(guān)[11,19,36]。 氣候可通過蒸發(fā)/降雨量和風(fēng)化作用同時影響基準(zhǔn)面變化和沉積物供應(yīng)量。 在潮濕氣候下, 高降雨量可引起湖平面上升, 形成上升型坡折遷移軌跡, 同時, 增強的物源供給也能將砂質(zhì)沉積物搬運至盆底[19]。 這一點也得到數(shù)值模擬研究工作的印證[39-40]。 因此, 源自大陸邊緣的斜坡生長理論雖可借鑒于湖盆斜坡沉積, 但是其地質(zhì)指示和意義不能機械套用, 需進一步探索。

以往基于鉆井、露頭等資料,在湖泊三角洲與深水沉積類型、砂體構(gòu)型、沉積模式等方面取得豐碩的成果[41-45]。但依據(jù)散點資料所建立的模式性總結(jié),難以指示砂體分布的連續(xù)性和動態(tài)演化規(guī)律。目前，對于湖泊三角洲前緣和深水沉積砂體的類型、分布規(guī)律、沉積過程等仍存在較多爭議,如三角洲水下沉積砂體如何延伸[46-48]，三角洲和深水沉積砂體是如何過渡的,二者分布有何規(guī)律[49-51]等。從斜坡生長研究入手,為解答湖泊三角洲和深水砂巖的分散樣式等提供了新的途徑。

3) 對湖盆斜坡體的成因及其控砂機理研究尚為薄弱。如上所述,借鑒海洋環(huán)境的斜坡生長理論對湖盆環(huán)境斜坡進行研究,近年來開始受到關(guān)注。目前，對湖盆斜坡的研究集中在對斜坡體結(jié)構(gòu)表征與生長過程分析、斜坡生長與深水沉積物分散之間的關(guān)系。而對于不同類型盆地斜坡體的形成原因、主控因素以及斜坡生長的控砂機理,尚處在探索中。斜坡沉積是調(diào)節(jié)沉積物由源區(qū)向深水區(qū)輸送的重要地貌樞紐[18],斜坡體受控于盆地性質(zhì)與構(gòu)造背景、盆地物源、氣候、湖平面等因素[17,31,52],同時也保存了盆地沉積充填過程、沉積中心遷移和源-匯系統(tǒng)作用過程的重要記錄,故對其成因的研究有重要的意義。這方面可采用物理或數(shù)值模擬工作進行探索。如Kovacs等(2021)對Pannonian盆地西北部開展的數(shù)值模擬工作表明,明顯的下降型陸架邊緣軌跡和上超的斜坡地形界面,是由差異壓實、沉降和沉積物供應(yīng)的橫向變化所致,而不是以往認為的由于基準(zhǔn)面下降所致[52]。從油氣勘探的現(xiàn)實需求出發(fā),探索斜坡生長對砂質(zhì)沉積物分布(最終可形成砂巖儲層)的控制機理是成功進行儲層預(yù)測和等時砂體追蹤對比的關(guān)鍵,故其具有重要的應(yīng)用價值。

4 結(jié)論

1) 形成于大陸邊緣的斜坡生長理論,對于理解海洋和湖盆的沉積充填過程、構(gòu)造—氣候—沉積的耦合響應(yīng)關(guān)系及深水儲層預(yù)測等方面具有重要的意義,是沉積學(xué)和層序地層學(xué)的重要發(fā)展。湖相盆地的斜坡生長現(xiàn)象近年來才被關(guān)注。

2) 斜坡生長現(xiàn)象提供了豐富的沉積學(xué)指示。通過對斜坡生長過程分析,可恢復(fù)大陸邊緣或湖盆邊緣古地形、水體深度及地層加積、進積的速率等有關(guān)沉積體系演化的定量信息;進而揭示海/湖平面變化、氣候波動與變化、物源供給特點以及沉積物傳送和分散樣式。

3) 目前，對坳陷湖盆等重要類型盆地的斜坡生長方式的認識尚不清楚;關(guān)于湖盆斜坡生長與三角洲前緣-深水區(qū)沉積物分散樣式的過程與響應(yīng)關(guān)系尚不明確;對湖盆斜坡體的成因及其控砂機理研究尚為薄弱。以上幾個方面值得今后在湖盆前積斜坡研究中進一步加強。