關于革命文物鑒定評估定級工作中認定標準的思考

李娉 孫艷麗

（山東博物館，山東 濟南 250014）

在革命文物保護利用工作中，文物的評估認定是做好此項工作的最基礎和最前沿，而其中明確革命文物的認定標準是出臺和落實革命文物政策、開展革命文物評估定級、名錄公布、文物征集和保護利用等工作的前提。然因革命文物本身時代跨度大、性質特殊、種類龐雜，至目前為止，除國家文物局在公布第一批革命文物名錄時列出的革命文物宏觀性指導標準外，全國范圍內仍未有較為系統、全面、明確、細化的革命文物認定標準，這給文物實際工作往往造成巨大困擾和阻力。在革命文物保護利用要求高質量發展的今天，尤其是“十四五”時期國家文物局要求具體開展全國范圍內的第二批革命文物名錄公布的當下，無疑是文博工作上的巨大掣肘。筆者從長期的革命文物一線工作實踐出發，也基于革命文物普查大數據的特點，現提出革命文物的總體概念、時期劃分和類別界定是明確革命文物認定標準的重要因素。基于以上綜合考量，總結了幾點關于革命文物認定標準的幾點思考建議，僅供同行交流參考。

1 革命文物認定標準存在的問題

自2016年全國“一普”工作基本結束后，全國范圍內上報革命文物可移動類100多萬件（套）。因海量的革命文物數據中，文物界定存在主觀認定和價值判定的隨意性較大，目前至少在省一級，文物數據仍欠缺深入的糾偏、界定和系統整理。隨著2020年全國第一批革命文物名錄公布后，引發社會很高的關注度。“十四五”時期的2022年，在面臨全國第二批革命文物名錄組織公布的當下，做好革命文物的認定是精確把握文物數據和綜合業務開展的基礎工作，也是名錄公布后制定規劃政策、發揮革命文物重要作用的前提和保障。

文物認定歷來是由國家級的文物主管部門負責制定實施的。根據文化部2009年公布施行的《文物認定管理暫行辦法》中規定“國務院文物行政部門應當定期發布指導意見，明確文物認定工作的范圍和重點”，并規定“認定文物，由縣級以上地方文物行政部門負責。認定文物發生爭議的，由省級文物行政部門作出裁定。省級文物行政部門應當根據國務院文物行政部門的要求，認定特定的文化資源為文物”①。以上提出了文物認定的責任權屬和認定程序。新中國成立以來，國家官方先后頒布了《文物藏品定級標準》《近現代文物征集參考范圍》《近現代一級文物藏品定級標準（試行）》等文件，提出了針對廣義文物藏品的定級標準，以及近現代文物的征集范圍和近現代一級文物的定級標準。然而“近現代文物”不完全等同于革命文物，革命文物是以政治性質劃分，文物性質具有革命屬性，界定復雜，目前有關革命文物的專項法制建設相對滯后，已有頒行的文件條例等均未明確系統地規定關于革命文物的具體認定標準，這為縣級以上地方文物行政部門、省級文物行政部門在認定革命文物工作方面造成不便。

開展革命文物的認定工作，需重視如何科學選擇革命文物的界定維度問題。從大歷史觀的思維角度出發，2020年，國家文物局在進行公布革命文物第一批名錄工作中提出了對比較權威的革命文物范疇進行了界定，同時在之后下發的《國家文物局辦公室關于核定公布革命文物名錄的補充通知》中公布了革命文物的遴選標準。而在國家層面擬定的關于《革命文物認定基本原則》（征求意見稿）中，只寬泛地列出了納入革命文物范圍的五條，但其中既有時期界定、又有性質權屬界定，較為籠統。以上的范疇界定基本屬于宏觀性指導標準，在革命文物一線實際認定工作中，仍難以準確把握具體哪些屬于革命文物，存在無法明確認定的困擾和不便。

2 革命文物認定標準中的概念界定

嚴格來說，革命文物概念是中國特有的概念，是中國文物概念中的一個特殊類別。革命文物概念和文物概念是種屬關系，因此建議采用屬加種差的界定方法，根據革命文物的發生、關系或性質等方面去尋找，更能揭示對象的本質屬性。目前，無論是在官方還是學術領域，對革命文物的理解均存在著不同意見，主要分歧集中于對革命文物中的“革命”一詞究竟是泛指還是特指的不同理解。改革開放以來，中國史學界在“革命敘事”方面的主流界定大多將中國近現代史是從1840年直到當今的歷史，當中以1949年10月新民主主義革命勝利分界，之前為中國近代史，之后為中國現代（當代）史。故從大歷史觀維度和共識性研究看，應以毛澤東的《新民主主義論》（解決了革命文物的上限問題：即1840年鴉片戰爭的民族革命算起）、《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》和習近平總書記《在慶祝中國共產黨成立95周年大會上的講話》為依據，科學理解“革命”一詞所指上限和下限范疇。但《決議》認為革命文物截止到1956年社會主義改造基本完成，從大歷史觀看，很顯然是不夠具有政策連續性和文物范疇延伸性的。區別于武裝暴力革命，解放思想、改革開放則是中國另一場嶄新的偉大革命。故后續在2018年國家文物局印發《關于報送革命文物名錄的通知》中對革命文物做出了相關規定。除論述為“見證近代以來中國人民抵御外來侵略、維護國家主權、捍衛民族獨立和爭取人民自由的英勇斗爭，見證中國共產黨領導中國人民進行新民主主義革命和社會主義革命的光榮歷史，并經認定登記的實物遺存”的同時，增加了“對社會主義建設和改革時期彰顯革命精神、繼承革命文化的實物遺存，也納入革命文物范疇。②”后續在《國家文物局辦公室關于核定公布革命文物名錄的補充通知》中將革命文物的范疇涵括進一步增加了“近代以來著名民主黨派和無黨派愛國人士”等相關的見證，宏觀上規定全國第一批革命文物名錄的遴選標準和公布范圍。

對于革命文物的下限問題，在國家級文物保護最高法律中做了明確認定。2020年國家文物局發布《文物保護法（修訂草案）》也有強調，其中第二條“文物范疇”新增了“（三）與中國共產黨史、中華人民共和國史、改革開放史、社會主義發展史有關的重要史跡、實物、代表性建筑”。此次修訂強調了革命文物作為歷史見證物的“四史”范疇。另外在2021年3月的全國革命文物工作會議也指出，討論認定革命文物的概念要秉承突出“一條主線，兩個見證”③的原則，堅持政治屬性和歷史屬性相統一。以上都是國家從大歷史觀、縱深視野出發，對革命文物賦予了更新的時代意義。故無論是從文物的發生定義、關系定義還是性質定義，革命文物概念的時期應涵蓋中國近現代民主革命、社會主義革命、建設、改革開放和中國特色社會主義新時代一脈相承的宏闊歷史進程，在此進程中保留下的具備典型時代特征、反映革命歷史時期社會變動特性，承載著中華民族精神、愛國主義精神、開創首倡精神、進取奮發精神的革命遺址、遺跡、舊址、紀念建筑物等不可移動文物，可移動革命文物等物態遺產。故革命文物不存在時代下限，而是伴隨著歷史發展進程共同演進，內涵日益豐富。“當代中國重大事件、重要人物、革命烈士、著名英雄模范的有關文物以及這些事件的發生地，都可有選擇地作為可移動革命文物和不可移動革命文物”。④

3 基于概念、時期和類別為中心的革命文物認定標準⑤

基于革命文物性質的特殊性和革命文物總體概念的思考，現提出基于革命文物的概念、時期和類別是明確革命文物認定標準的重要因素，在前一節關于革命文物概念的討論界定之上，就以時期和類別為中心提出相關革命文物的認定標準的建議。

3.1 以時期為中心的革命文物的認定標準具體建議（表1）

表1 革命文物的時期界定

①見證舊民主主義革命時期與農民起義、農民運動和辛亥革命等相關的實物，以及與“中華民國”時期中國人民進行的其他反帝反封建的重要事件和重要人物密切相關的實物。

②見證五四新文化運動、黨的創建時期、國民大革命時期中國人民反帝反封建的斗爭密切相關的實物。

③見證土地革命時期有關農民暴動、工人罷工、黨組織重建、黨員烈士和革命群眾等反帝反封建的斗爭密切相關的實物。

④與抗日戰爭期間中國共產黨領導抗日統一戰線進行全民族抗戰、人民戰爭密切相關的實物，反映根據地各方面建設的實物，繳獲日軍、日偽軍的武器裝備、生活用品等為我八路軍所使用的實物。

⑤與解放戰爭期間中國共產黨領導人民軍隊軍事作戰密切相關的實物，繳獲國民黨軍隊的武器裝備、生活用品等為我解放軍所使用的實物；見證支前運動和解放區各項建設的實物。

⑥與社會主義革命、建設和改革開放時期重大標志性事件相關的重要實物；見證社會主義革命時期反映黨的改造政策、各行各業改造成效的實物；見證社會主義建設時期彰顯革命精神、繼承革命文化的實物。

⑦見證與抗美援朝密切相關的實物，見證軍事作戰、后勤保障、人民支援慰問、愛國生產運動等相關的實物。

⑧見證中國特色社會主義新時代取得的歷史性成就，見證打贏脫貧攻堅戰、全面建成小康社會、抗擊疫情、抗洪救災、消防救援等重大成就和重大事件、彰顯革命精神、繼承革命文化的代表性見證物。

3.2 以類別為中心的革命文物認定標準具體建議

革命文物從大類別上看，目前主要包括不可移動革命文物和可移動革命文物。在大類之下，以革命文物的基本類別為中心的認定標準參考建議如下：

①文獻文告：1840年以來全國性黨、政、軍機構重要會議之決議、決定、宣言，各種機關（黨派、政府、軍隊、團體及其他機構）的文書、布告、電報、登記表、報告、指示、公文、喜報、捷報、訓令、指示、公告、通知、通令、命令、密令、嘉獎令、通告、公報、通報、戰報、章程、條例、任命狀、稟帖等原始正式文件。②手稿：領袖人物、軍政人物、烈士、英雄模范、左翼作家藝術家等親筆起草的文件、電報、信函、題詞、報刊社論、文學作品等的原稿。③檔案文書類：賀信、草圖、藍圖、手札冊、執照、憑照、筆記、路條、路標、志愿書、通行證、統計表、調查表、清單、奏折、誓約書、會議記錄等。④報刊宣傳品：近代以來反映中國人民反帝反封建斗爭和思想的書籍、報紙、剪報、期刊、油印宣傳品、劇本、號外、時事材料、文件匯編等印刷品；黨領導下的出版機構刊印的馬克思主義文獻、黨的文獻、黨報黨刊，反映黨的各項政策的文獻、草案等。⑤勛章、獎狀、證書：對重要事件有佐證作用的、反映重要歷史事件、由黨政軍機關頒發給英雄模范、先進人物的各類獎章、勛章、獎狀（立功喜報）、證書等。⑥旗幟：黨領導下的人民武裝使用的旗幟、黨的領導機關授予的獎旗、錦旗等。⑦印信圖章：國家機關、政府、軍隊、政黨、群眾團體等使用過的關防、公章、印模、各種印信；著名人物個人使用過的印章、手章、鈐記、印鑒、印蛻等；1949年以前黨、政、軍機關使用過的印章、關防。⑧武器裝備：戰斗英雄或英雄群體、單位使用過的各種武器裝備、地圖、各類器材及其他軍用物品；在戰爭、戰役、戰斗中繳獲敵人的有重要意義的兵器、裝備及其他物品且為我方所用的。⑨反映革命歷史時期中國共產黨領導印制發行的錢幣、票證類文物。⑩反映革命歷史時期的黨、政、軍、民兵武裝和革命群眾等使用的服裝和紡織品類生活用品。?反映近代以來反帝反封建斗爭中使用的生產用具、運輸用具、生活用具等。 ?近代以來側重1949年前反映反帝反封建思想和斗爭的書法繪畫作品原稿。該部分文物和名人遺物有部分重疊。?黨領導下的郵政機構使用的郵品（郵票、郵袋、明信片、郵線圖）等。?反映近代以來反帝反封建的重要歷史、重要人物和對重大歷史事件有佐證意義的影像原版、音像制品或工具器材。?名人遺物：領袖人物、著名烈士、著名英模的遺存物。

4 結語

以上主要討論的是關于革命文物（可移動類）認定標準的幾點參考性建議，旨向可以歸屬為革命文物的具體范疇。而在實際認定工作中，仍存在判斷海量的近現代歷史文物中的諸多爭議，無法明確哪些暫不列入革命文物名錄、暫不列入革命文物管理范圍的界定問題。根據《革命文物認定基本原則》（征求意見稿）擬定的幾條意見和革命文物數據整理工作實踐，現總結了以下幾點范圍，建議以下類別文物暫不列入全國第二批革命文物名錄：

①罪證類文物。集中于見證近代以來帝國主義列強入侵史實的文物。如敵方文件、占領地租借地地契、敵方使用的武器裝備、文具、生活用品、旗幟、服裝、報刊書籍、貨幣，包含日本在華發行的株券、軍用票和偽幣等。我方軍隊繳獲的敵方武器裝備，未有我方人員使用信息關聯的。此類文物可視為有重要歷史佐證意義、可揭露敵方侵略史實、罪行的見證類文物。②沒有明確黨政軍人物信息關聯的普通類的武器裝備。③與中共黨史上有明確論斷的、雖在一定時期對革命有所貢獻、但之后投敵變節的黨內叛徒反革命分子相關的各類文物。④與原屬國民黨黨政軍、后投誠我方的人員相關的文物。⑤與“中華民國”政府和中國國民黨政要尤其是國民黨反動派相關的實物。⑥新中國成立后，有關黨政軍人物的一般性書法繪畫作品。⑦與維新運動、洋務運動等歷史相關的實物。⑧與一般性歷史人物（民族資本家、科教文衛界人士等）相關的實物。⑨與外交、海關相關的實物，以及與外國政府在華活動相關的實物。⑩反映“文化大革命”時期的相關實物。

此外，關于我們黨在社會主義道路中曲折探索的歷史見證物，以及與中共黨史中尚存有爭議的歷史事件、歷史人物相關的文物，都需要在認定工作中慎重研究、加強論證。

革命文物作為極為特殊的紅色文化遺產，具有多元多維的深厚內涵。根據不同維度的理解有不同的認定劃分標準。但在認定工作中，必須秉持國家對于革命文物的指導性標準意見，堅守唯物主義歷史觀、旗幟鮮明地杜絕歷史虛無主義，科學、客觀、公正地開展革命文物的認定工作，將革命文物放在近代以來中國人民不懈奮斗、中華民族偉大復興的大歷史格局中去理解把握。如此，不僅有利于形成行業內關于革命文物的科學共識，更是對歷史和人民負責的、正確把握和充分發揮革命文物的當代價值。

注釋

①[佚名].中華人民共和國文化部令：第46號[EB/OL].（2009-08-10）[2022-03-21].http://www.gov.cn/flfg/2010-01/13/content_1509376.htm.

②國家文物局.國家文物局印發《關于報送革命文物名錄的通知》[EB/OL].（2018-10-18）[2022-03-21].http://www.ncha.gov.cn/art/2018/10/18/art_722_152209.html.

③“一條主線”就是以實現中華民族偉大復興中國夢的奮斗歷程為主線，“兩個見證”就是見證近代以來中國人民爭取民族獨立和人民解放的偉大斗爭、見證中國共產黨領導中國人民救國興國強國的偉大貢獻。

④張坤.做好革命文物保護利用工作的四點認識[EB/OL].（2020-10-01）[2022-03-21].https://www.ximalaya.com/sound/341564048.

⑤這部分主要基于山東全省革命文物統計數據的系統分析，根據目前關于《革命文物認定基本原則》（征求意見稿），其中涉及黨派或人物不包括與“中華民國”政府和中國國民黨政要相關。