遼西
——中原與東北地區文化交流的橋梁

楊倩

（齊齊哈爾市文物保護中心，黑龍江 齊齊哈爾 161006）

燕國作為春秋戰國時期諸侯國，與周王室有著緊密聯系，《史記：燕召公世家》：“召公奭與周同姓，姓姬氏，周武王之滅紂，封召公于北燕。”①從史書記載可知周武王滅商之后，分封諸侯以拱衛王室，召公奭乃姬姓諸侯，與周王室同姓，其身份地位可見一斑。《逸周書匯校集注》：“武王克殷，乃立王子祿父，俾守商祀。……降辟三叔，王子祿父北奔。”②武庚叛亂戰敗之后，向北逃到燕地，也就是今天北京一帶，召公率兵追擊至此，后被周王封于此地。

西周時期，燕國的主要領土范圍在今河北省一帶，隨著周王室衰微，諸侯國強勢崛起，不再受中央控制，出現群雄割據之勢，歷史邁入東周時期（圖1）。遼西地區作為燕國領土的一部分，對研究中原文化與其他文化融合有重要意義。本文以燕國遼西地區青銅禮器為研究對象，初步探索這一時期不同文化的交流融合。

圖1 西周、東周燕國疆域

1 燕國遼西地區出土青銅器墓葬

遼西地區出土青銅容器的墓葬有：2000年發掘的東大杖子M5，封石墓，平面呈圓角長方形，墓口長4.25m，寬2.5～2.65m，方向288°；東大杖子M11，封石墓，平面呈圓角長方形，墓口長4.45m，寬2.65～2.8m，方向為80°。2001年發掘的東大杖子M16，封土封石墓，平面呈圓角長方形，長3～3.1m，寬1.2～1.53m，方向93°；東大杖子M20，封土封石墓，平面呈長方形，長3.08m，寬2.18m，方向65°。2002年發掘的東大杖子M28，封石墓，平面呈長方形，壙口長3.4m，寬1.96m，方向70°；東大杖子M32，封石墓，平面呈長方形，壙口長3m，寬2m，方向85°；東大杖子M37，封石墓，平面呈長方形，長2.7m，寬1.3m，方向85°。2003年發掘的東大杖子M45，封石墓，平面呈長方形，長4.1m，寬3m，方向95°；遼寧喀左南洞溝石槨墓，墓葬平面呈圓角長方形，長2.9m，寬約2m，方向80°，以砂巖砌槨壁，內無棺痕，槨室內人骨推測頭向西，既有當時中原文化特點的青銅禮器、兵器、車馬器等，也有曲刃青銅短劍等地方文化因素；遼寧喀左縣高家洞商周墓M1，長方形土坑豎穴墓，方向116°，長2.2m，寬0.9m，單人直肢葬，出土銅瓿1件，系中原文化類型，流行于商代，直口，束頸，圓肩，鼓腹，平底，圈足，報告認為M1不早于商晚，對研究魏營子類型文化及中原文化的關系提供實物資料；遼寧凌源縣三官甸青銅短劍墓，墓群無法復原，具體數量不清，據回憶多為小型豎穴土壙墓，單身葬，頭東腳西。

遼西地區除以上墓葬外，發現還有幾處出土青銅容器的窖藏：遼寧喀左縣北洞村兩個窖藏銅器坑，遼寧義縣發現商周銅器窖藏出土5件青銅器，遼寧省喀左縣山灣子青銅器窖藏出土22件青銅器。這幾處窖藏銅器年代基本為商末周初時期。

今河北一帶為燕國主要領土，該地區兩周墓葬沿襲中原文化類型，以土坑、土壙豎穴墓為主，葬式主要是頭北腳南仰身直肢葬，墓室長在3～5m，寬在1～4m。西周時期燕國墓葬稍偏離北方，但不超過15°，東周時期燕國墓葬偏離北向較多，但不超過45°。相較于燕國政治中心地帶，遼西地區就目前已知墓葬來看，與中原文化類型有所差異。多封石、石槨墓，墓向更加偏離北方，基本超過45°，頭主要為東、西向。文化交流是相互的，從墓葬朝向大致可以看出燕國在東周時期受一定地方文化影響，而遼西地區就成為中原文化與東北地區地方文化交互影響的橋梁。

2 遼西地區出土青銅容器

2.1 商末至西周時期遼西地區青銅容器

2.1.1 鼎

根據型制分兩大類。第一類方鼎：北洞村方鼎（圖2∶1）③和山灣子出土叔尹方鼎（圖2∶2）④。燕國遼西地區出土的方鼎數量較少，北洞村方鼎為典型中原器，流行于殷商至西周早期，山灣子方鼎與琉璃河ⅡM253∶11（圖2∶3）⑤方鼎相比有所不同，如琉璃河ⅡM253∶11方鼎窄邊處附耳，子母口，有蓋，可倒置做成器，工藝紋飾較山灣子出土叔尹方鼎繁復。因此山灣子出土叔尹方鼎可能為地方文化類型。遼西出土商至西周青銅方鼎器型基本與中原相近，雖可能有少量受其他文化影響，但仍以中原文化類型為主，這些青銅器可能是從中原地區直接流入遼西地區。第二類圓鼎：義縣青銅器窖藏（圖2∶4）⑥和北洞村獸面蟬紋鼎（圖2∶5）⑦。這兩個形式圓鼎仍為中原文化類型，均屬商末周初器物。

圖2 商末至西周時期遼西地區部分鼎

2.1.2 簋

山灣子雷乳紋簋（圖3∶1）⑧、山灣子伯簋（圖3∶2）⑨和義縣青銅器窖藏簋（圖3∶3）⑩。此時遼西地區青銅簋仍為中原文化類型。

2.1.3 尊

山灣子魚尊（圖3∶4）?和馬廠溝鴨形尊（圖3∶5）。這兩類銅尊均屬中原文化類型，如西周早期曲沃北趙晉侯墓地M114∶210鳳鳥尊，寶雞茹家莊M1乙∶24禽尊等，可見此時遼西地區與中原地區文化交流比較頻繁。

圖3 商末至西周時期遼西地區部分簋、尊

2.1.4 瓿

高家洞M1∶6瓿（圖4∶1）?和北洞村瓿（圖4∶2）?。銅瓿流行于殷商時期，出土較少，型制變化不大，遼西地區出土的兩件銅瓿與中原地區相同，為中原文化器型。可見殷商時期遼西地區與中原地區文化往來密切。

2.1.5 罍

根據型制可以分為兩大類。第一類圓罍：北洞村龍鳳紋罍（圖4∶3）?與琉璃河M1193∶168銅罍（圖4∶4）?銅罍型制基本一致，均為西周時期器物。銅罍型制基本類似，無甚變化，只在工藝紋飾上有所差別。第二類方罍：山灣子出土史方罍（圖4∶5）?與琉璃河西周子方罍（圖4∶6）形制相似。琉璃河出土銅罍為西周時期器物，史方罍年代與之相近。遼西地區出土的銅罍型制與中原地區差別不大，屬中原文化類型。

圖4 商末至西周時期遼西地區部分瓿、罍

2.1.6 卣

山灣子提梁卣（圖5∶1）?與琉璃河ⅡM251∶6父戊卣（圖5∶2）?型制相近，為西周早期器。燕國出土銅卣目前只有西周早期，遼西地區出土卣與中原地區無甚差別，山灣子窖藏應為中原器物。

2.1.7 盂

山灣子饕餮紋盂（圖5∶3）?，海島營子匽侯盂（圖5∶4）?。西周時期遼西地區不屬于燕國范圍，但海島營子出土銅盂銘文“匽侯作盂”，可知為燕侯時器。就目前出土銅盂情況來看，整體器型較大，均高在40cm以上，口徑在55cm以上。遼西地區出土的兩件銅盂相對偏小，作盛飯器。器型較大的銅盂主要功能應為盛水，可見同一類器物根據需要可改變大小及用途。相對中原地區銅盂作盛水器，遼西地區將銅盂作盛飯器。

2.1.8 鬲

山灣子鬲（圖5∶5）?，屬商末周初器物。與中原地區無甚差別，應屬中原文化類型。

2.1.9

山灣子饕餮紋 （圖5∶6）?和義縣小 （圖5∶7）?均屬商末周初器物。這兩處出土銅 與中原地區相比型制也是相近的。可見均為中原類型器物。

圖5 商末至西周時期遼西地區部分卣、盂、鬲、甗

2.1.10 盤狀器

山灣子出土史方罍（圖6∶1）?，直徑32.5cm，寬沿上8個對稱小孔，出土時覆于饕餮紋盂之上，應為商末周初器物。此類型器物不見于中原地區，應為地方類。

2.1.11 缽形器

北洞村帶嘴缽形器（圖6∶2）?，通高9.5cm，口徑16.5cm，屬商末周初時期。出土時置于簋內，未見于中原地區，應為地方文化器物。

2.1.12 俎形器

義縣青銅器窖藏（圖6∶3）?，頂板為長槽形，板足倒凹形。此種型制青銅器在我國少有，推測可能為地方文化特色或受地方文化影響。壽縣朱家集楚王墓（圖6∶4）?，長方形幾面兩邊向中間凹，四個柱足，為東周時期楚國器物。淅川下寺春秋楚墓（圖6∶5）?，型制與朱家集相近，亦為東周時期楚國器物。日本泉屋博物館（圖6∶6）?，長方形幾面兩邊向中間凹，兩側板足，有紋飾。

圖6 商末至西周時期遼西地區部分盤狀器、缽形器、俎形器

我國目前出土青銅俎很少，根據現有的幾個猜測，其不同型制可能與當時飲食環境息息相關，如義縣俎為槽形，是否為了防止食物汁水流出，而楚墓和日本銅俎相反，為了讓汁水流出設計成開放形式。東北天氣干燥，槽形能保存食物部分水分，南方雨水較大，鏤空排除多余水分。地理位置，食物來源，食物種類，飲食習慣等都可能是造成這些差異的因素。由于目前銅俎過少，暫將義縣出土銅俎定為地方文化器物，有待以后進一步考證。

目前商末至西周時期遼西地區出土的青銅容器分兩類：第一類為中原文化器型，這類器物型制與中原地區無甚差別，可能為中原直接流入遼西或地方仿制中原器型。第二類為地方文化類型，此類型器物在中原地區基本不見，功能用途有待研究。這兩類器物差別明顯，無明顯文化融合后形成的器型，此時遼西地區已起到中原與東北地區文化交流的橋梁作用。

2.2 春秋戰國時期遼西青銅容器

2.2.1 鼎

東大杖子M45∶11鼎（圖7∶1）?為三獸形鈕，這種三獸形紐在燕國常見，中原較少。三官甸出土銅鼎（圖7∶2）?與長子牛家坡鼎（圖7∶3）?相比器型更圓，蹄足更高。這兩種鼎應該是在中原類型基礎上加入地方特色，形成帶有燕國特色的器物。

2.2.2 尊

東大杖子M45∶36銅尊（圖7∶4）?器型較特殊，中原文化少見，應為地方文化類型。

該類器物根據《中國青銅器綜論》?器型解釋更類，本文以為準。

南洞溝石槨墓（圖7∶5）?與河北三河大唐迴M1簋（圖7∶6）?型制相近，這類簋應為燕國器物，是多種文化融合后形成的燕國特有器型，為春秋晚期到戰國早期器物。這一時期燕國已不受周王室控制，成為雄霸一方的諸侯國，有能力、野心鑄造自己國家特色的器物。

圖7 春秋戰國時期遼西地區部分鼎、尊、

2.2.4 豆

東大杖子M 1 1∶1（圖8∶1）?、東大杖子M28∶1（圖8∶2）?，通縣中趙甫出土銅豆（圖8∶3）?型制相近。東大杖子M11∶1和M28∶1及通縣中趙甫出土銅豆型制相近，應為戰國中晚期器。東大杖子M45∶21銅豆（圖8∶4）?，整體為扁球形，子母口。蓋頂部圈形紐，蓋兩側對稱環耳，豆主體部分半球形腹，對稱兩環耳，高柄圈足。燕國銅豆較中原地區柄部更高，蓋上有三長紐。東大杖子M45∶21銅豆更似中原類型，但比中原類型銅豆更圓，蓋上有雙環耳。

圖8 春秋戰國時期遼西地區部分豆

2.2.5 壺

東大杖子M11∶5（圖9∶1）?與容城南陽遺址出土銅壺（圖9∶2）?型制相近。東大杖子M11∶6提梁雙壺（圖9∶3）?，為戰國早期器物。西周時期貫耳壺和環耳壺較多，東周時期流行的銅壺型制大多與M11∶5相近，遼西地區出土銅壺目前看集中在東周時期，型制與中原地區亦無甚差別，但提梁雙壺型制較為特別，中原少見。寧城縣南山根的石槨墓（圖9∶4）?，出土銅雙聯罐，也是同器型相連，這種雙聯型制可能為地方文化的一種表現。

圖9 春秋戰國時期遼西地區部分壺

2.2.6 匜

東大杖子M 1 1∶2銅 （圖10∶1）?與東大杖子M45∶40銅（圖10∶2）?型制相近，尾部均銜環，同中原地區青銅 有差別，中原地區流行三矮蹄足環耳或圈足環耳銅，可見此類青銅 屬文化融合類型。

圖10 春秋戰國時期遼西地區部分匜、斗、勺、匕

2.2.7 斗勺匕

東大杖子M 1 1∶2 3斗勺（圖10∶3）?與安陽西北岡M1382（圖10∶4）?相近，東大杖子M11∶24平勺（圖10∶5）?與河北涿鹿古城M1∶8（圖10∶6）?銅匕型制更為接近。河北涿鹿古城M1朱鳳瀚先生和陳光先生都認為是戰國中期，這一結論也得到其他學者支持。河北涿鹿古城遺址M1為燕文化墓葬，東大杖子M11內有燕文化器物，有中原文化和地方文化交織的器物。

2.2.8 敦

東大杖子M 3 7∶2銅敦（圖11∶1）[51]與通縣中趙甫銅敦（圖11∶2）[52]型制相近。目前出土銅敦年代基本都是春秋中期之后，這兩個敦在形制、紋飾上很相似，橫向對比加上墓葬年代，應為戰國時期器物。燕國銅敦型制基本都是這一類型，該型制并不是燕國特有。

2.2.9 洗

東大杖子M 4 5∶1 3銅洗（圖11∶5）[53]和東大杖子M11∶3（圖11∶6）[54]銅洗型制、大小相近，與長子縣牛家坡M7∶17（圖11∶3）[55]和輝縣趙固M1∶73（圖11∶4）[56]相比，型制相近，可見此類器物為中原類型。

圖11 春秋戰國時期遼西地區部分敦、洗

這一時期遼西出土青銅容器除中原和地方文化類型外，出現有文化融合跡象的器物，可見此時中原與東北地方文化交流融合更多。

3 總結

根據目前遼西地區出土兩周時期青銅容器研究，商末周初時期以中原類型為主，少量地方類型，少見多類型文化融合后形成的器物。東周時期燕國勢力范圍已經擴大到遼西地區，周王室對分封的諸侯國控制力削弱，除中原類型外，燕國類型的青銅容器逐漸增多，而地方類型減少，出現這種情況的原因可能是地方文化類型被入主的燕國類型吸收融合。從這些青銅容器類型變化可側面得知東周時期周王室衰微，禮崩樂壞。

注釋

①司馬遷.史記：燕召公世家：簡體字本[M].北京：中華書局，1999.

②黃懷信，張懋镕，田旭東.逸周書匯校集注[M].上海：上海古籍出版社，1995.

③⑦??喀左縣文化館，朝陽地區博物館，遼寧省博物館，等.遼寧喀左縣北洞村出土的殷周青銅器[J].考古，1974（6）：364-372，409，414-415.

④⑧⑨???????喀左縣文化館，朝陽地區博物館，遼寧省博物館.遼寧省喀左縣山灣子出土殷周青銅器[J].文物，1977（12）：23-27，28-33，43，97-100.

⑤?北京市文物研究所.琉璃河西周燕國墓地1973～1977[M].北京：文物出版社，1995.

⑥⑩??孫思賢，邵福玉.遼寧義縣發現商周銅器窖藏[J].文物，1982（2）：87-88.

?王成生，辛巖，劉大志.遼寧喀左縣高家洞商周墓[J].考古，1998（4）：39-41，86.

?遼寧省博物館，朝陽地區博物館.遼寧喀左縣北洞村發現殷代青銅器[J].考古，1973（4）：225-226，257，270-271.

?中國社會科學院考古研究所，北京市文物研究所琉璃河考古隊.北京琉璃河1193號大墓發掘簡報[J].考古，1990（1）：20-31，97-99.

?李廷儉.熱河凌源縣海島營子村發現的古代青銅器[J].文物參考資料，1955（8）：16-27.

?朱鳳瀚.古代中國青銅器[M].天津：南開大學出版社，1995.

?河南省文物研究所，河南省丹江庫區考古發掘隊，淅川縣博物館.淅川下寺春秋楚墓[M].北京：文物出版社，1991.

?容庚.商周彝器通考[M].上海：上海人民出版社，2008.

????[53]徐韶鋼，萬欣，谷麗芬，等.遼寧建昌東大杖子墓地2003年發掘簡報[J].邊疆考古研究，2015（2）：39-56.

?馬云鴻.遼寧凌源縣三官甸青銅短劍墓[J].考古，1985（2）：125-130，193.

?[55]陶正剛，李奉山.山西長子縣東周墓[J].考古學報，1984（4）：503-529，549-556.

?朱鳳瀚.中國青銅器綜論[M].上海：上海古籍出版社，2009.

?遼寧省博物館，朝陽地區博物館.遼寧喀左南洞溝石槨墓[J].考古，1977（6）：373-375，435.

?王其騰.河北三河大唐迴、雙村戰國墓[J].考古，1987（4）：318-322，386.

??????[54]方殿春，萬欣，王成生，等.遼寧建昌東大杖子墓地2000年發掘簡報[J].文物，2015（11）：1，4-26.

?[51]萬雄飛，白寶玉，孫建軍.遼寧建昌縣東大杖子墓地2002年發掘簡報[J].考古，2014（12）：2，18-32.

?[52]程長新.北京市通縣中趙甫出土一組戰國青銅器[J].考古，1985（8）：694-700，720，770.

?孫繼安.河北容城縣南陽遺址調查[J].考古，1993（3）：235-238，290-291.

?遼寧省昭烏達盟文物工作站，中國科學院考古研究所東北工作隊.寧城縣南山根的石槨墓[J].考古學報，1973（2）：27-39，148-159.

?李濟，萬家保.殷墟出土伍拾叁件青銅容器之研究[M].臺北：“中央”研究院歷史語言研究所，1998.

?邵會秋，張文珊，朱冠儒，等.河北涿鹿故城遺址M1清理簡報[J].文物，2019（11）：1，2，15-33，98.

[56]中國科學院考古研究所.輝縣發掘報告[M].北京：科學出版社，1956.