物流錯送貨物，為何必須由寄件人承擔(dān)違約責(zé)任

編輯同志：

一處商城與我公司訂立的購銷合同中約定，我公司必須在15日內(nèi)將貨物運抵商城，否則應(yīng)付給對方50萬元違約金。我公司將貨物交付運輸后，按正常時間推算，可提前5天送到。可時隔20天商城仍未收到貨物。經(jīng)查，系我公司托運的物流公司弄錯收件地址，需重新運輸所致。事后，法院判決公司支付了違約金。請問：明明是物流公司錯送貨物，為什么卻要我公司承擔(dān)違約責(zé)任？

讀者：周小蕓

周小蕓讀者：

盡管如此，但你公司必須承擔(dān)違約責(zé)任。

一方面，合同責(zé)任不同于過錯責(zé)任。一般情況下，如果行為人對損害結(jié)果沒有過錯，是不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的。但合同責(zé)任的承擔(dān)不是根據(jù)當(dāng)事人有無過錯，而是按照法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定來考量，即當(dāng)出現(xiàn)了法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的情形，無論是否有過錯都必須承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，你公司應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任的參照物，是看你公司是否按照約定的時間、約定的地點將全部的貨物交給商城，而不在于你公司是否存在過錯。

另一方面，物流公司的過錯不能成為你公司的免責(zé)理由。免責(zé)是指在合同履行過程中，因出現(xiàn)法定的免責(zé)條件和合同約定的免責(zé)事由，而免除義務(wù)人的責(zé)任。鑒于商城和你公司之間并沒有約定免責(zé)事由，那么，公司究竟能否免責(zé)，就只能看是否具有法定的免責(zé)事由。《民法典》第180條規(guī)定：“因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。”而物流公司錯發(fā)貨物，明顯不屬于不可抗力。

再一方面，你公司應(yīng)當(dāng)對商城承擔(dān)違約責(zé)任，并不等于你公司只能替物流公司“受過”，因為物流公司沒有按照你公司的要求及時送達(dá)，意味著物流公司的行為對你公司同樣構(gòu)成違約，你公司自然有權(quán)向物流公司追償。

顏東岳