論區塊鏈技術下電子存證的司法適用問題

金安怡

（河南財經政法大學刑事司法學院，河南 鄭州 450000）

0 引言

在大數據時代的飛速發展之下，人們逐漸大量地使用電子設備進行信息交流和數字化交易。而數字化交易這種虛擬交易存在一定的隱患，交易過程并不安全，導致電子數據自從問世以來，其優勢和弊端就廣為學界和實務界探究和討論。在區塊鏈技術未出現之前，電子數據存在易丟失、易被篡改、取證固證困難，成本高等缺點。而區塊鏈這一新興技術誕生后，電子數據經過去中心化、分布式儲存等技術手段成為電子存證，傳統電子數據在司法實踐領域里出現的問題和弊病被有效解決。

1 區塊鏈技術關于電子存證問題探究

1.1 區塊鏈概念解析

區塊鏈這一概念最早由中本聰先生在《比特幣白皮書》中提出，其也可被稱作價值互聯網，是指，數據區塊以前后相連的方式按照時間先后順序組合，而形成的鏈式數據庫，是以密碼學方式保證該數據無法被篡改和偽造的分布式賬本。區塊鏈在對信息進行記錄的過程中，還會依照特定的順序來存儲所產生的所有數據。所以，區塊鏈上的任何一個數據都可找到源頭，而且他們的形成都是有先后順序的，若想進行變動難度非常大，所以，其可信度很高。

1.2 采用區塊鏈調取電子存證的方式

電子存證，即在一個安全穩定的數據庫中對固定和加密保護網頁上的電子數據內容進行存儲，同時對該數據進行一系列驗證程序，隨后通過可靠的方式進行傳輸，待需要使用時將該數據從數據庫中調取出來，來證明該電子數據出現的時間點上的樣態。區塊鏈技術是一種充分依托計算機優勢，對數據安全進行保護的互聯網協調。在電子存證領域，其借助去中心化等優勢實現了飛速發展。

1.3 電子存證合法性審查

在法定證據電子數據中，電子存證具有一定的特殊性，所以，也必須要依照證據的第一特點，嚴格遵循《刑事訴訟法》中證據屬性的相關條款，而證據的合法性指的是必須要結合法定的形式來搜集和利用證據。所謂證據的合法性，指的是證據有一定作用或能力的一個形式要件。而在審查以區塊鏈為重要基礎所產生的電子存證的合法性時也需要依照有關法規所設定的標準。

1.4 電子存證真實性和關聯性審查

在瞬息萬變的網絡世界，電子存證的真實性和關聯性的地位一直在被質疑。在我國，電子存證的真實性審查的主要依據除了訴訟法中相關規定外，還涉及最高人民法院等機構所下發的若干規定。在審查規定中，圍繞著電子存證的真實性、完整性、合法性著重審查鑒真的規范有二十余條。該規范不僅適用于刑事案件中涉及的電子存證的認定問題，民事、行政案件也可以參考運用。

1.4.1 電子存證的真實性

電子數據這種法定證據形式比較特殊，對證明和案件事實起到相應作用的只能是數據準確地反映客觀事實。國內在開展司法實踐工作的時候，對于電子數據真實性進行審查，就要求法官重視電子數據的產生、采集、存儲和傳輸等[1]。在生成電子數據的過程中，數據會在各大節點上存儲下來。就算其中一個節點發生損壞也不會影響整體系統的運行。在電子數據的收集中，基于區塊鏈的數據存證系統，在產生存證數據時依靠電子簽名產生，因此就確保了數據真實有效，是在當事人本人操作下進行的。

1.4.2 電子存證的關聯性

在整個證據能力認證中，最為繁瑣的一個環節則是關聯性的認證問題。該種聯系則指的是電子證據跟本案的真實情況是否有可能存在關系。關聯性也是刑事訴訟程序中證據能否構成完整證據鏈的關鍵因素。但目前在司法實踐中，往往只重點審查電子證據的真實性而忽視關聯性。但事實上，電子證據的關聯性并非絕對獨立，而是要和真實性、合法性、證明力相互配合，相互交叉，共同還原案件事實。并且，關聯性也往往處于核心地位。

2 區塊鏈技術對司法領域的影響

2018年6月，對于一起網絡傳播權糾紛案，杭州互聯網法院在受理的時候就采用了區塊鏈電子存證。對于電子存證產生的源頭、存儲內容的真實完整性等，法院都會一一進行審查，最后再確定其是否具有法律效力。若是確定可作為證據，那么則會采納且認定為案件事實的依據。

2020年6月，《區塊鏈司法存證應用白皮書》正式對外發布，其中明確指出，區塊鏈技術可以解決電子證據在司法過程中易丟失、難認定的痛點，對提升電子數據認定效率，具有實用價值。它的發布，意味著區塊鏈司法存證已經在逐漸獲得各級人民法院的認可[2]。該文件是由最高法聯合其他機構一起編寫的。而之前，國內上線了區塊鏈電子證據平臺的互聯網法院一共有7家。

7月11日，在第四屆中國互聯網糾紛解決機制高峰論壇暨未成年人隱私保護與多元糾紛調解論壇上，杭州互聯網法院分享了司法區塊鏈在互聯網法院的應用實踐提出，司法區塊鏈解決了電子證據的全鏈路可信問題，從事后治理的角度來講，破解了電子證據的認定難題，可以讓法官快速高效地查明案件事實、明晰雙方責任，提升了審判效率。他還總結到，互聯網法院正因這一新興技術的存在，使得著作權侵權糾紛發生率較同期下降12%，網購合同和網絡服務合同糾紛從5%下降到0.01%，區塊鏈存證的總量突破了9億條。

9月7日，最高法在所發布的規定中提出，當事人提交的電子數據，通過區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段，可對其真實性進行驗證的，那么則可認定其所具有的法律效力。

3 區塊鏈電子存證對傳統法學理論帶來的影響

3.1 區塊鏈電子存證的意義

對于電子證據認定的效率問題，區塊鏈電子存證平臺可進行有效的解決，這樣不僅使電子證據的認定速度加快了，而且還使法院受理的成本大大降低。在電子存證的驗證程序上，相較于傳統的取證程序，區塊鏈存證取證相對簡單便捷，并且在此之前已經對區塊鏈平臺的安全性和可信度進行了評價和驗證，法官可以省略掉對于程序方面的檢驗，從而將重點放在證據證明的事實方面。而且，費用低是區塊鏈取證存證的一大優勢，當事人只需要創建注冊賬號，就能夠運用平臺所提供的先進技術，無需再繳納其他費用。也正因這一大優勢的存在，解決了當事人可能因為外在經濟負擔或其他客觀原因導致的無法取證存證的情況。“區塊鏈存證第一案”中的原告方在接受相關媒體采訪時曾表示，案件中涉及的區塊鏈取證可在一秒內完成，成本僅10元左右，相較于傳統公證千元左右的公證費用，確實十分低廉。在電子數據的真實性和安全性上，區塊鏈技術解決了傳統電子數據在生成上是任意的，缺乏對所有權的確認和時間認證等弊端[3]。區塊鏈技術通過一致性算法將實時維度引入電子數據中去，確保了電子數據的安全儲存和可回溯性，也確保了其無法被篡改。從而也能夠確認網絡行為的真實性和法律效力。

3.2 區塊鏈電子存證相比傳統電子數據的優勢

2018年5月，《2018年中國區塊鏈產業白皮書》中提及，“由于區塊鏈自身是無法被篡改的，而且可追溯到其數據產生的源頭，所以其跟電子存證結合在一起則非常的合適”，從這一點來看，對于區塊鏈電子存證，我國表示認可與支持。與此同時，文件中還強調，在電子證據領域中，區塊鏈技術有兩大應用優勢，一是“存證非常的安全”；二是“取證效率很高”。

3.3 對相關傳統法學理論所帶來的問題和影響

在電子存證上，由于區塊鏈技術的應用取得的效果比較突出，所以，對于使用區塊鏈技術存取的證據，最高法也會發布司法解釋作為案件事實認定的依據。但我們依然要辯證地認識和思考這一新興產物對相關理論所帶來的問題和挑戰。

首先，區塊鏈技術對司法領域的影響，使得學界不得不重新審視法律的規定。例如：面對各種區塊鏈訴訟事實認定的問題，法院應當預見到區塊鏈智能合約當事人之間存在矛盾時是否能夠找到相關法律依據進行處理。

其次，區塊鏈技術還暴露出很多的弊端與不足。若在司法實踐中充分利用該技術，那么法院需考慮到在對新技術進行推廣時候所需資金的問題。

最后，需要區分，在傳統證據的理論分類上，利用區塊鏈技術獲取的電子存證屬于原始證據還是傳來證據。按之前的電子證據易被篡改等特征為標準，司法機關在對電子數據的法律效力進行審查的時候，通常會要求將原件提供出來。結合有關法規，一般除非在原件的提供存在特殊問題的時候則可考慮復制件。但采用區塊鏈技術存證的電子數據，因區塊鏈具有的去中心化和分布式存儲等特性，在區塊鏈上每一個節點都有一份完整的且是完全相同的備份信息，原件和復制件具有“天然的一致性”。在該種狀況下，無論是傳過來的證據還是原件，他們的法律效力都是相同的，而在對證據的效力進行審查的時候還需對二者區別對待。

4 完善我國區塊鏈電子存證相關制度的建議

區塊鏈在司法領域中雖然逐漸得到了廣泛的支持和應用，但區塊鏈作為一種新興技術也存在著很多發展不完善的地方，許多安全技術的局限性在審查應用時也未被考慮全面。在運用區塊鏈技術提取的電子數據時，仍需注意以下幾個方面。

（1）對于上鏈前電子數據本身所具有的特征應該進行重點審查。在區塊鏈上掛載數據之前，區塊鏈本身是無法證明此時間范圍內的數據的真實完整性的，也就是說，必須要參考其他方面的證據，比如取證的信息及整個過程等。最終再進行全方位的分析，由此則可判斷出在上鏈之前電子數據是否有可能被篡改或者是受到破壞[4]。

（2）應當注意收集、提取過程的合法性。這也是區塊鏈技術自身的難點之一，證據上鏈是由用戶自發完成。若用戶將假證據上鏈，區塊鏈也會忠實記錄。如果，區塊鏈電子證據的源頭真實性無法得到保證，那么區塊鏈電子證據仍然存在造假的可能。通過區塊鏈技術所提取的電子數據，還需依照刑事訴訟法的具體內容或條例來審查相關要素的合法性，由此則可避免在案件認定的時候其成為違法證據的重要參考依據[5]。

（3）如果在一個區塊鏈系統中參與計算、記錄和維護的節點數量過少，掌握超過51%的節點的成本和技術難度就會大大降低，其面臨的被攻擊和篡改的風險則就會顯著增加。因此，在對區塊鏈電子存證的法律效力進行認定的時候，司法機關還需針對在證據保全中關于區塊鏈技術的應用而持有謹慎的態度。再者，在對跟區塊鏈電子存證相關的案件進行處理的時候，司法機關還要審查認定區塊鏈電子存證的效力，并遵循客觀公正的原則。

5 結語

將區塊鏈技術應用到司法領域是有一定優勢和可行性的，能夠對現有的司法程序和司法手段進行補益。某種程度上看，在現階段，對于該技術下電子存證的運用還在不斷地探索當中，不能無限制地推廣和夸大區塊鏈技術的作用，而是應當根據實際情況，根據司法實踐的發展來運用區塊鏈等新興技術。司法實踐工作的不斷展開，再加上科技的創新，使得在司法領域區塊鏈技術得到了廣泛的應用，而且其未來的發展前景會非常廣闊。