中國社區更新的研究熱點、前沿與展望
——基于CiteSpace的可視化研究

■樓森宇，鄭劍藝

(1.澳門科技大學人文藝術學院 澳門 999087；2.金華職業技術學院，浙江金華 321000）

現代城市規劃理論認為，社區是具有明確地域界限，以居住為中心的生活、經濟和公共活動的環境整體。2001年11月，國務院辦公廳頒布的《民政部關于在全國推進社區建設的意見》，將社區界定為聚居在一定地域范圍內的人們所組成的社會生活共同體。當前，中國的城鄉規劃已進入存量優化階段，2021年3月，國家“十四五規劃”發布，將“推進城市更新，改造存量片區”列為該階段重要工作。因此，社區作為存量片區的基礎單元，對其研究熱點與發展進行梳理，具有重要的學術價值和現實意義。近年來，社區更新領域已有的一定的研究基礎，但是缺少對其研究動態的定量分析與梳理。本文應用CiteSpace軟件，以中國知網數據庫（CNKI）收錄的期刊論文作為研究基礎，對1988年至2021年的841篇文獻進行可視化分析，基于科學知識圖譜梳理其載文數量、時間分布、研究熱點和前沿趨勢等，以期為中國未來社區更新領域的研究提供科學的參考。

1 基本統計分析

1.1 數據來源與研究方法

本文將中國知網（CNKI）收錄的學術期刊作為數據來源，為保證檢索的精確性，以“社區更新”或“社區改造”為檢索詞，篇名、關鍵詞和摘要為檢索途徑，期刊來源類別為全部期刊，檢索時間區間為1988年至2021年，檢索日期為2022年1月24日。通過清洗、除重獲得841篇有效期刊論文。有效文獻以 Refworks格式導出，使用CiteSpace （5.8.R3版本）軟件進行文獻計量分析，該軟件是大數據時代重要學術工具，有助于探索學科前沿、選擇科研方向。

1.2 期刊載文量

將有效文獻數據進行發文量統計與累計發文量統計（圖1），可觀察到1988年首次出現社區更新相關文獻，1989年至1994年沒有相關文獻發表；1995年至2004年的平均載文量低于10篇；2005年至2016年發文量呈平穩上升趨勢，曲線變化較為平緩；2017年至2021年文獻數量迅速增至峰值，年平均發文量在100篇以上，社區更新已經成為新興的學術話題。統計結果表明，社區更新研究主要集中在建筑科學與工程學科。

■圖1 1988-2021年社區更新文獻發文量及累計發文量統計圖

1.3 作者與發文機構

通過 CiteSpace 軟件對作者進行合作網絡分析，圖譜呈離散狀分布，盡管黃瓴、侯曉蕾等作者在圖譜中節點半徑較大，但網絡密度僅為0.0023，即作者之間的合作頻率及強度較弱，未形成研究團隊，發文量在3篇及以上的核心作者共計32位（表1）。發文機構中出現頻次最高的前十位均為高校（表2）。其中同濟大學發文量最多，共33篇，其次是東南大學、清華大學、天津大學、重慶大學、廣州美術學院、華中科技大學、北京工業大學、西南交通大學和華南理工大學。雖然高校在研究中起到了引領的作用，但其中心性為0.00，表明主要發文機構未能在合作網絡中產生連接作用。除了高等院校和科研機構，政府部門與建筑設計事務所也加入了社區更新的研討中，這表明社區更新不僅為學術領域所關注，各實踐平臺也在積極展開探索。

表1 1988年至2021社區更新核心作者匯總表

表2 1988年至2021社區更新核心研究機構匯總表

2 研究熱點、前沿與趨勢

2.1 研究熱點

關鍵詞是文獻核心內容的高度凝練，對關鍵詞進行共現分析，可以確認研究熱點的分布情況。應用CiteSpace軟件，將時間切片設置為“1”、節點類型選擇“Keywords”、時間跨度為“1988年1月至2021年12月”，獲得關鍵詞共現圖譜，從關鍵詞的演進可知，社區更新逐漸為社會學、地理學、旅游學等學科所關注（圖2）。在關鍵詞聚類分析中，模塊值Q與平均輪廓值S是衡量聚類是否合理的標準，Q＞0.3表明聚類結構顯著，S大于0.5表明聚類劃分合理。通過LLR對數似然率算法，在關鍵詞共現圖譜的基礎上進行聚類分析，得到Q值為0.7057、S值為0.7824，表明聚類結果較為理想（圖3）。

■圖2 社區更新研究領域關鍵詞共現圖譜

■圖3 社區更新研究領域關鍵詞聚類圖譜

將前十位核心聚類詞所包含的關鍵詞的引用頻次進行統計（表3），可知1988年至2021年，社區更新領域的研究熱點集中在更新理念、設計實踐、更新主體、社會問題及管理策略五個方面。研究熱點反映出中國的城市建設回歸到社區這一基礎層面，告別宏大敘事的物質空間規劃，遵循以人為本的新型規劃理念。然而，城市規劃長期以來集中關注公共設施與物質環境，城市住區設計的對象是居住區或小區，而不是“社區”，與社區成員鮮少互動，可謂是“見物不見人”。這種狀況與我國社區組織尚不成熟、公眾參與制度不健全等有關；面對社區主體多元化、相關利益復雜化的問題，現有城市規劃領域缺乏足夠的經驗。

表3 社區更新研究領域主要研究熱點分類及關鍵詞引用頻次

2.2 研究前沿

突現詞圖譜的紅色區域是社區更新研究進程中不斷演進、深化的概念和曾經被學界討論的熱點詞，反映了某個時間段中文獻引用突然增加的時間，這種突發現象反映了研究領域中最新的研究情況。本文截取Top20突現詞繪制圖表（圖4），突現強度前五分別是微更新、既有社區、社區規劃、公共空間和城中村；農村社區，城中村、社區重建、北京舊城的生命周期均達到10年以上；微更新、公共空間、適老性是近年來影響力最大的前沿問題。

2.3 研究趨勢

中國在1949以后，由于行政與計劃經濟的制約，“單位制”取代了“社區”的概念，基于就業聯系所形成的單位住區具有社區的固有屬性；1955年又建立了街道辦事處與居委會銜接而成的城市基層管理組織格局；70年代末提出以居住為核心功能的城市社區，綜合配套商業、文教、醫療等設施。1986年中國開始設立社區，原先由政府及國有企業所承擔的社會職能，例如養老、醫療和教育重新被交還給了社區，社區逐步成為了城鄉基層管理單元的名稱，且與一定的地域轄區及組織相聯系。1991年正式開始社區建設的序幕。

通過上述時間推演，得知中國的社區更新在20世紀90年代才進入學界的視線。結合聚類時間線圖譜（圖5），可以清晰的看到不同聚類下關鍵詞熱度及隨時間推演的情況。1998年城市更新聚類（#5）出現了明顯的關鍵詞節點，為了使社區更新的發展趨勢更為明晰，將研究時間確定為23年（1998年至2021年）。結合關鍵詞時區圖譜，得出社區更新研究領域的發展變化和趨勢（表4），并將其分為三個階段。

■圖5 社區更新關鍵詞聚類時間線圖譜

表4 社區更新領域高頻主題詞時間分布表

■圖41988年至2021年社區更新突現詞圖譜

（1）1998年至2005年，研究主要關注社區物質空間的更新改造，包括社區建設、環境提升以及住房優化。國內相關研究起步較晚，前期較多分析借鑒日本與臺灣的社區營造實踐；出現了多個社區更新主體，如族群社區、農村社區和老舊社區等。大肆拆建危害催生了新的更新理念，例如吳良鏞先生的有機更新理論。此外，研究主題趨向多樣化，減廢、數字社區等概念被初步提出；同時面向社會治理的公眾參與、鄰里關系也成為該階段的熱點。

問題解決是一個生活中常見的課題。在現實生活中我們能夠發現問題，理解生活當中的一些痛點，就需要采取解決問題的策略，將這些痛點解決掉，我們才能夠恢復到平靜的生活狀態。而在數學的學習中，學生學習各種解題的方法，也是在為生活中去解決問題而做著基礎的準備。在傳統的應用題教學中，教師非常注重題型的訓練，讓學生通過大量的題型訓練，反復掌握某一個概念，這樣大任務量的學習模式，使得很多小學生都產生恐懼心理，這不利于他們今后的學習發展。

（2）2006年至2014年，研究體系逐漸完善，尤其關注社會民生方面。研究范圍從城市回歸社區基層，關注居民本身；研究內容涉及便民服務、以人為本、充分就業和老齡化等；同時強調相關制度性的完善，如體制改革、制度設計等。2005年新農村建設政策提出，產生了鄉村旅游、農民進城、失地農民、土地重構和與鄉村人居環境相關的公共空間等研究熱點；2010年新型城鎮化戰略的實施，促進了城中村、既有社區等方向的研究；風景園林等相關專業學科也介入該研究領域。另外，還對特定城市進行解讀，如廣州亞運會對社區更新的推進，以及上海（曹楊新村）在該領域的引領示范作用。

（3）2015年至2021年，存量規劃背景下，城市發展由“提速”向“提質”轉變。微更新憑借組織實施便宜、改造成本較低、施工周期較短成為重要的模式；強調多元參與、產業升級、交通設施等綜合性因素。新的研究方向如公共藝術、環境更新、低碳社區和健康社區等；研究方法上，從原來的實證分析轉向量化方法、評價體系構建。社會問題依然是該階段關注的重點，如兒童友好、社區養老、人民城市和空間正義等；隨著網絡技術的普及，物聯網、智慧社區成為熱詞。2017年鄉村振興戰略的提出，使研究視線聚焦至鄉村社區。

3 研究內容

基于上述可視化分析，將文獻類型分為三個主題：基于不同視角的社區更新模式、應對社會問題的社區更新機制以及存量規劃時代下的社區微更新。

3.1 基于不同視角的社區更新模式

3.1.1 面向代際關系的社區更新

老舊社區面臨著建成環境與人口雙重老化的問題。面向老年人的戶外環境、公共空間的適老化改造，以及增加養老公共服務設施的舉措被提出。夏大為等從空巢化視角分析老舊社區的現狀與需求，提出改造應向多年齡層次的新型社區關系營造轉變，通過調整社區人口結構引導不同年齡層互助[1]；基于全老年周期更新社區服務設施，有利于提高社區的自治能力。

隨著社區公共空間“代際沖突”的出現，社區的規劃和建設開始反思年齡結構變化所帶來的年齡群體訴求的差異性[2]。一些學者提出了構建“全齡社區”的目標，并通過包容性設計理論從空間資源合理分配、微空間打造、織補步行網絡、提高空間可達性等方面加強全齡社區公共空間的建設[3-4]。中國國情下，老年人與學齡前兒童共同居住的現象十分普遍，應將實體改造與軟性服務相結合，從身心照護、方便出行、交往陪護、促進參與等方面明確全齡化改造的重點。

3.1.2 歷史文化背景下的社區更新

商業與旅游業主導的歷史社區更新，雖然在經濟復興和風貌恢復上起到了積極的作用，但社區的精神卻在衰退。因此，傳承社區文脈、促進社區精神回歸是歷史社區更新的首要目標[5-6]。鄉村振興背景下，傳統村落歷史文化保護與社區復興的一般規律是在制定整體地區價值框架的基礎上，將社區和人作為關注重點，激發社區的動力與潛力，利用觸媒作用持續和漸進地推進社區面貌的大范圍改變。

工業遺產往往在城市中占據重要的區位，為了促進工業遺產自我更新，避免二次衰敗，對其進行社區化轉型是一種有效的更新模式 。無錫市工業遺產社區化轉型的案例論證了工業遺產社區化轉型可以豐富城市社區空間環境，并保持遺產項目的長久活力；只有將工業歷史文化融入街區，以生活連續性為原則，以工業遺產為載體，以混合社區為導向才能實現社區轉型。

3.1.3 其他視角下的社區更新模式

（1）健康社區：低碳低能耗代表了當代人居環境建設的根本觀念，社區作為落實健康城市戰略的基本單元受到了廣泛的關注。健康城市導向下的社區規劃應關注滿足活動需求與保護生態環境,并健全評價和規劃策略。“永續低碳示范社區”是臺灣省社區低碳更新領域大規模的實踐探索；通過社區碳排放測算，制定低碳改善項目。面對突發公共衛生危機，構建健康社區治理模式，營造韌性社區服務空間，也是全新的命題。

（2）創意社區：打造創意社區應考慮的規劃要點是形成工作與居住邊界模糊的多元居住區，創意階層與居民能共享的服務設施，促進創意階層與居民交流的公共開放空間，以及互動的規劃過程[7]。自發的城市發展途徑可以實現具有特色和活力的區域，從而揭示了創意社區空間形態的自組織特征及發展規律。

（3）傳統社區：雖然許多傳統社區未達到“歷史文化街區”的標準，但依然具有一定的歷史文化價值。這類傳統社區由于缺乏原則性的保護方法和強制性保護措施，導致其在更新過程中喪失了本來的面貌。吳書馳、田垠等依據協同論在城市系統中應用的原則，提出協同共建的管理機制，探索“低成本、低沖擊、漸進式”的更新模式[8]。

3.2 應對社會問題的社區更新機制

（1）參與主體：專家學者、高校團隊、社區規劃師、城市管理方和社區居民是當前社區建設的主體。其中，社區規劃師是具有城市規劃、社會學、管理學等方面的專業知識，能夠輔助政府和公眾共同完成社區規劃的角色；其工作重點是為自下而上的社區自治和自上而下的政府引導架構橋梁。劉思思和徐磊青搭建了行動主義策略下的社區規劃師的工作框架，提出通過調查研究支撐更新策略與設計、使用觀察訪談作為研究數據的獲取方式、強調民眾參與是保證社區更新實踐的基礎[9]。

（2）參與方式：社會學領域主導強調“自下而上”的公眾參與機制給我國傳統規劃領域帶來了新的挑戰，一些新型規劃理念應運而生，諸如倡導性規劃、溝通式規劃等，它們都屬于自下而上的規劃類型。溝通式規劃理論在實踐中能充分暴露各方主體的矛盾和利益沖突，從而形成基本符合各方要求、可實施性的協商方案[10]；公眾參與能夠提升更新政策的合理性，有效推進更新的實施，并實現公眾訴求，輔助政府執行更新活動；卓健、孫源鐸從權力結構、更新模式、公共精神三方面解析當前社區更新面臨困境的原因，并提出多方參與社區共治的策略[11]。

3.3 存量規劃時代下的社區微更新

社區微更新通過對建筑的整治維護、再利用零散用地和低效用地、培育社區文化等達到提升空間品質的目的。社區微更新可分為項目行動圈層和制度環境圈層，黃瓴和沈默予以重慶市渝中區張家花園社區為例 ,從空間和治理兩個層面探究社區線性空間資產挖掘激活和社區力培育的微更新路徑[12]。北京、上海等地以社區花園為實踐對象，探討了社區公共空間景觀微更新的方法、策略和機制。已有實證研究建立了社區更新協作體系、完善地方知識眾籌機制、培育社區社會資本的策略,最終實現"共智共策共享"模式下的社區可持續發展。老舊社區發展落后于城市發展,微更新通過點式介入手法對老舊社區的公共空間進行改造,打造共享平臺,并以此為中心點整合社區資源,激發居民自發性地向周邊產生觸媒作用[13]。

4 結語

社區更新研究于20世紀90年代為學界所關注，據載文數量顯示，2005年進入研究活躍期；作者主要來自高等院校與科研單位，政府部門與設計機構也從實踐方面做出探索。研究趨勢由社區的空間屬性向社會屬性偏重，基于中國國情的制度建立、機制創新，人本民生成為亟待解決的研究問題；研究方法從單一實證分析開始結合評價體系、定量研究，以提高研究的客觀性與科學性；研究內容除涉及建筑與城鄉規劃學科外，還向社會學、地理學、旅游學等多學科領域拓展。中國的社區更新先后經歷了“政府主導、大規模重建”“市場主導、再開發”“上下決策協同治理”的不同階段，當前的社區規劃具備了走向蓬勃的社會時空必要條件。在現有基礎上，未來的研究者應繼續堅持“人”的主導地位，基于多學科視角健全研究體系；結合各地實證案例，發展可推廣的應用性理論；依托先進的數字化技術與大數據平臺創新研究方法。