數字經濟產業技術標準與知識產權協同分析

管文昊

（新疆師范大學 政法學院，新疆維吾爾自治區 烏魯木齊 830000）

數字經濟時代背景之下，技術越來越復雜，這也使得，技術標準與知識產權之間的協同作用越來越明顯。只有將技術標準與知識產權進行有效協同，才能在數字經濟背景之下，促進產業的進步和發展。但是，以當前的實際情況來看，雖然已經有技術標準和知識產權協同的現象，但是，卻缺乏系統性的解釋，這也是文章進行論述的主要原因。

1 技術標準與知識產權

1.1 技術標準概述

隨著我國國民經濟的快速進步，經濟類型越來越豐富，這也使得傳統的行業標準，已經無法對新興行業進行約束。在這樣的時代背景之下，技術標準這一全新的理念得以提出。技術標準是在特定行業范圍內，由公認機構批準執行的一種非強制性規則，這種規則是以行業技術水平以及實踐經驗為基礎，針對行業內普遍存在的主要技術性問題，提出的一種最佳解決方案。在對不同行業的技術標準進行分析的過程中可以發現，技術標準可以是實物性的工具、產品，也可以是非實物性的程序、方法、符號等等。

為了滿足行業進步和發展的需求，技術標準大部分只是對基礎、產品、方法進行規范的一種內容。在各行各業經營和發展的過程中，所有的技術以及產品流通都需要遵守技術標準。而且，技術標準是當前在我國國土范圍內，存量最大、影響范圍最廣的一種標準。我國現存的基礎技術標準、工藝標準、檢測實驗方法標準、安全衛生標準等等，都可以稱之為技術標準。隨著行業的進步和發展以及技術的進步，技術標準也是在不斷進行修訂的。通常情況下，企業以及個人都可以提出技術標準的修訂草案，交由國家以及主管部門進行審定。

1.2 知識產權概述

知識產權主要是指，在特定時間范圍之內，由國家政府等主管機構賦予的一種特定法律期限內的壟斷權利。例如，發明創造、外觀設計、藝術作品、商標名稱等等，都可以申報知識產權，這也是知識產權的重要表現形式之一。人類在經濟發展以及社會實踐過程中，所創造的勞動成果以及智力成果，都可以享有專有權利，這也是知識產權的核心內容。近年來，隨著數字經濟產業的進步和發展，越來越多的新型技術得以研發和應用，這都是人類在社會實踐中所創造的智力成果。

一旦申報了相關知識產權之后，就會享有知識產權壟斷。通過知識產權，可以更好地保護產權人的利益。在對知識產權進行分析的過程中可以發現，知識產權主要分為兩類，一類是著作權，另一類是工業產權。日常生活中會涉及到的版權、文學產權等等都是著作權的一種。而工業產權是指，商業思維、農業技術、林業產品等等具有實際經濟價值的無形財產權，都可以稱之為工業產權。在數字經濟產業內，如果想要使用別人的知識產權，是需要付給產權人相關的經濟補償的。這也使得，在當今的市場經濟體制下，知識產權已經形成了一個規模較為完善的產業鏈。

1.3 正確對待“標準情節”

在特定時間范圍以及特定行業內，標準確實能夠為行業的進步和發展帶來積極的促進作用，但是，這并不代表所有的標準都能取勝，一定要理智對待“標準情節”。在數字經濟產業內部，想要充分發揮標準的作用，要求技術標準的制定必須能夠實現技能上的突破以及性能上的提高，而且，新的技術標準必須與傳統的技術標準相互兼容。在價格方面，新型的技術標準也不能高于原有的技術產品的價格。在數字經濟產業內，想要充分發揮標準的優勢地位，必須掌握以下幾個關鍵因素，首先要對用戶安裝基礎進行控制，其次要實現知識產權控制，再次要實現創新能力、先發優勢以及生產能力的優勢。最后，還要對品牌和聲譽進行維護。在這幾個關鍵內容中，知識產權位第二位，這也就意味著，技術標準的勝出是要由一個系統標準的工程來進行支持的。

2 對待知識產權和技術標準的態度

2.1 對待技術標準要有清醒的頭腦

在行業內，制定技術標準對于行業規范有著積極的促進作用，也可以使行業的發展具有方向性的指導。但是，并不意味著，所有的標準都是好事。如果在標準制定的過程中，脫離實際情況，或者只追求經濟利益，就會導致標準制定的失敗。例如，聯想集團曾經為了應付域名領域的技術標準，注冊了70多個中文域名，每年需要繳納的注冊費用已經超過了10萬元。雖然對于聯想來說，這10萬元的注冊費只是一筆較小的開支，但是，放眼全國范圍內，對于任何一家中小企業，10萬元都會是一筆較大的開支。所以，大部分企業在域名領域，通常會選擇國際域名付費的方式。這就要求，在數字經濟產業，對待技術標準要有清醒的認知頭腦。如果一個行業的標準越少，對于行業的發展越有力。如果標準過多，或者不同標準之間存在矛盾沖突，就會導致標準難以執行。

2.2 切實了解專利作用

在世界經濟一體化的影響之下，對待知識產權和技術標準要有正確的態度，在這一過程中，一定要切實了解專利的作用。例如，3C和6C，DVD專利收費事件，就為我國敲響了專利方面的警鐘。這一殘酷的事實表明，想要在行業內取得優勢地位，必須注重并且充分利用專利這把雙刃劍。在當前時代背景之下，專利保護已經成為數字經濟產業競爭的核心力量。當今的數字經濟產業，普遍面臨的管理、知識產權和可利用資源這三方面的問題。這三方面想要實現快速的提高，就要堅持走技術創新之路，并且，及時申請專利。在專業技術研發的過程中，并不意味著所有的技術都要從頭開始研發。以我國遠大中央空調為例，就是在原有集成技術的基礎之上，研制出了直燃機，并且，以此為基礎，進行技術創新，獲得了25項國內外專利技術，從而達到了世界領先的水平。

2.3 中國企業標準按戰略定位

在數字經濟產業技術標準與知識產權協同的背景之下，中國的數字經濟產業想要提高對技術標準的掌握能力，就一定要對國外先進的技術標準進行科學的分析。并且，與我國的實際情況相結合，研發出針對性的策略。在對技術標準以及知識產權進行分析的過程中可以發現，不同的國家由于政治體制、產權結構以及法律體系的差別，在技術標準研究方面也存在傾向性的差距。這就要求，對國外的一些先進技術標準進行應用的過程中，不能一味照搬照抄，要結合國外的實際情況，對相關的技術標準進行具體分析。并且，以我國實際國情為出發點，在建設標準和使用標準方面提出有價值的參考性意見。通過數據分析可以得知，2000年之前，我國涉及3G通信系統的發明專利總計462項。而2000年之后，這些發明專利的數量每年是以200多件的數量在增長。這些數據也決定了在技術標準研究過程中的重點內容，對技術標準許可的實質、管理策略、知識產權戰略甚至是申請專利的數量都要進行深入的思考。

3 數字經濟產業技術標準與知識產權協同分析

3.1 二者協同的推進因素以及阻礙因素

在數字經濟產業內，技術標準與知識產權正處于協同發展的一種狀態，但是，二者在協同過程中，仍舊存在阻礙因素以及推進因素。以當前數字經濟產業的實際情況來看，技術標準得到了大部分的產品服務商的認同，而知識產權是對個人智力及勞動成果進行保護的一種方式，二者雖然有著本質性的區別。但是，核心內容和技術卻有著重要的聯系。甚至可以說，技術標準與知識產權的協同，是數字經濟產業進步和發展的主要內因。在數字經濟產業進步和發展的過程中，可能會涉及到其他企業所持有的專利技術以及專利發明。數字經濟產業進步和發展的核心基礎是大數據技術、云計算技術等等，這些技術大多是利用開源創新平臺，開放源碼的靈活策略，實現廣泛的智力匯聚。在這樣的情況下，是不需要知識產權保護的。而且，在對專利技術進行分析的過程中可以發現，數字經濟產業內的專利技術，只有上升為行業標準，才可以獲得更多的收益，而且，只有這樣，專利技術才能對數字經濟產業的進步和發展起到推動性的作用。數字經濟產業想要進步和發展，就必須有大量的系統和組件接口進行基礎通用處理，這樣，才能為互聯網產品的融合應用，提供重要的硬件條件。在這一過程中，可能會涉及到不同產業的生產服務標準，這些標準內就包含了對于產品功能的規定或指標要求，這也是需要專利技術進行重點支持的主要內容。在數字經濟產業進步和發展的過程中，想要實現技術標準與知識產權的協同，也需要政府、企業的共同推進。在這一過程中，政府需要協調各方利益以及需求，從而實現最大范圍內的資源整合。

在數字經濟產業的技術標準與知識產權進行協同的過程中，也存在阻礙因素。這里所說的阻礙因素主要是指，由于知識產權專利所有人主觀意識，導致的知識產權阻礙標準實施。例如，在個別企業內，由于企業擁有大量的知識產權以及標準制定者，這類企業普遍在數字經濟產業內較為強勢。為了保證技術壟斷性，這類企業通常會采取多種措施，阻止其他人共同參與到標準制定過程中，以此來獲得更高的經濟利益，這也在一定程度上阻礙了技術標準和知識產權的協同進程。

3.2 二者協同的模式與路徑

在數字經濟產業內，想要實現技術標準與知識產權的協同，還需要尋求特定的模式與路徑。尤其是在制定某些標準的時候，部分或者全部的標準草案，在技術上并沒有其他可以替代的方案。但是，這些技術已經申請了專利。這也就意味著，當這些標準草案正式成為標準之后，在實施的過程中，會涉及到其中所含有的專利技術。在這些標準正式實行的過程中，其中涉及到的專利技術，必須征得專利持有人的許可之后，才能進行應用。隨著數字經濟產業的進步和發展，在標準制定的過程中，對于高價值專利的需求量越來越大。這也說明，在數字經濟產業進步和發展的過程中，高價值的專利更有可能成為標準制定過程中的必要專利。

在這樣的背景之下，專利池可以將多個專利技術進行有效的匯總，并且，可以在特定的協議范圍內進行應用。這樣，在特定范圍內，所有成員都可以共享匯集的所有專利技術。在技術標準與知識產權協同的過程中，專利許可也是最主要的一種執行方式。可以以《專利法》為基礎，要求專利擁有方以及使用方共同制定《專利實施許可合同》。這樣，就可以在合約規定的范圍內，對該項專利技術進行付費使用。在技術標準與知識產權協同路徑方面，導向路徑、專利池導向路徑、市場導向路徑等等，不同的路徑廣泛應用。而且，隨著人們對于專利技術以及知識產權協同的研究不斷深入，差別化路徑也成為一種新型的協同路徑。

3.3 技術標準與知識產權協同的創新影響

在對數字經濟產業技術標準與知識產權協同的創新影響進行分析的過程中，主要分為三大派系，分別是技術演化學派、產業創新激勵學派以及創新加速學派。以技術標準為引領的技術演化學派，更加關注技術標準本身的促進作用，普遍認為技術標準會引領技術的發展軌跡。這一學派的大部分學者都認為，通過技術標準，可以對技術創新活動進行規范。并且，可以有效促進技術的融合。在新時代的背景下，為了提高數字經濟產業的進步發展速度，有很多學者也提出

了技術標準拉動型、知識產權推動型、技術標準與知識產權互動結合型三種協同加速創新策略。

3.4 二者協同的發展前景

數字經濟產業作為一種新興的產業，我國對這一領域的研究相對有限，尤其是在這一產業內，已經發生了技術標準與知識產權的協同。在未來發展過程中，原有知識產權規則必將顛覆對技術標準和知識產權協同的認知。當前社會已經成為一個高度開放、高度共享的時代，在這樣的時代背景下，數字經濟產業也朝著資源共享、信息開放等方向進步和發展，這也造成了知識產權規則與當前時代背景發生沖突的問題。數字經濟產業內的知識產權配置規則，必將發生根本性的轉變。而且，未來知識產權必將朝著專有性弱化、無形性加深、地域性模糊、時間性縮短等方向發展。

在未來進步和發展的過程中，技術標準和知識產權的協同創新，還需要進行深入研究。二者在協同的過程中，是否實現了經濟利潤的增長，而且，這種增長方式以及衡量標準迄今為止沒有明確的表述。在二者協同過程中，還很容易導致無序、低效的專利池，這些在法律層面仍舊有待商榷。在VUCA時代，技術規則變得越來越復雜，串行式協同路徑也面臨著重新的調整。傳統標準制于滯后于產品或技術的串行式路徑正在發生根本性的改變。知識產權與技術標準協同模式已經被數字經濟產業所廣泛接受，這也是未來的主要發展前景之一。

4 結論

結合以上的論述可以得知，技術標準與知識產權是相互統一的一個整體，尤其是在數字經濟產業之內，要正確對待標準情節，保持清醒頭腦，了解專利作用。并且，對數字經濟產業內的技術標準與知識產權協同推進因素、阻礙因素、協同模式、協同路徑以及創新影響都要進行深入的探討。這也是促進數字經濟產業進步和發展的重要基礎條件。