媒介逼視現(xiàn)象下的新聞倫理分析

摘要：大眾傳媒作為人們最重要的信息來源，無處不在，已滲透人們的生活。媒體傳播最重要的目的就是讓人們獲取真實有效的信息，了解事情的真相。在大眾傳播媒介發(fā)揮自身影響力的同時，媒介逼視現(xiàn)象頻發(fā)，對新聞倫理造成了巨大傷害。文章采用案例研究法，以范雨素走紅后部分媒體對其進行的一系列追蹤報道為例，指出媒介逼視現(xiàn)象下的新聞倫理問題，探尋媒介逼視的形成原因，包括部分媒體受商業(yè)利益的驅使、公眾話語權的提升以及少數(shù)新聞從業(yè)者缺少人文關懷，并分析媒介逼視產(chǎn)生的負面影響，指出其侵犯了當事人的隱私權，使新聞娛樂化，推動了媒介暴力的形成，最后提出媒介逼視的規(guī)避途徑，即新聞報道要把握知情權和隱私權的平衡，媒體業(yè)內需加強行業(yè)自律，受眾要提升自身媒介素養(yǎng)，旨在為未來此類新聞報道事件的處理提出建議。

關鍵詞：媒介逼視；新聞倫理；“范雨素事件”；私人領域

中圖分類號：G206 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）21-0135-03

在大眾媒介快速發(fā)展的大環(huán)境下，大眾傳媒通過議程設置影響人們的認知、態(tài)度和行為，持續(xù)不斷地發(fā)揮社會影響力，推動社會輿論形成。與此同時，部分媒體在發(fā)展過程中為了某些利益丟掉了社會責任感，在進行新聞報道時出現(xiàn)了越位行為，使得一些新聞倫理問題被暴露出來，媒介逼視就是其中之一。

近年來，媒介事件中隱含的逼視行為頻繁出現(xiàn)。部分傳播媒介為了博人眼球，獲取更多流量，在對某個事件進行新聞報道時，濫用權利過分介入新聞事件，過度侵占私人領域，模糊新聞事實，生成某種逼視形態(tài)，使當事人陷入困境。范雨素本是一位育兒嫂，卻因為一篇文章《我是范雨素》走紅，由此引發(fā)多家媒體對范雨素進行持續(xù)追蹤報道，多方裹挾下，范雨素的個人隱私也被迫暴露在公眾視野，給當事人帶來了極大困擾。

一、“范雨素事件”中的媒介逼視現(xiàn)象

媒介逼視這一傳播概念，是2006年學者陳力丹在《“輿論綁架”與媒體逼視——論公共媒體對私人領域的僭越》一文中公開提出的，媒介逼視是指新聞媒介在進行報道時過度進占私人領域的行為[1]。

媒介逼視的具體表現(xiàn)有以下兩種：一是以追蹤、偷拍等方式介入，未經(jīng)報道對象同意過度挖掘報道對象隱私，過分侵入當事人私人領域；二是媒體的報道內容未掌握好尺度，給當事人帶來了困擾，使其深陷道德困境和話語困境，無辜遭受輿論譴責。

（一）“范雨素事件”回顧

范雨素來自湖北農(nóng)村，初中畢業(yè)，本是北京眾多育兒嫂中普普通通的一個，卻因在微信公眾號“正午故事”發(fā)布題為《我是范雨素》的自傳文章走紅。在這篇長文里，范雨素波瀾不驚地講述了自己的生活經(jīng)歷，“我的生命是一本不忍卒讀的書，命運把我裝訂得極其拙劣”。開篇的第一句話就引發(fā)了讀者的共鳴，一天之內文章瀏覽量突破十萬，一夜之間，范雨素成了大家茶余飯后的談資。這篇文章被公眾號和朋友圈廣泛轉載后，范雨素開始走紅網(wǎng)絡，成為眾多媒體的報道對象。在媒體的瘋狂圍堵下，范雨素的老家地址、電話號碼、婚姻狀況、女兒的學校等都被曝光。部分網(wǎng)民認為自己對范雨素有了一定的了解，開始帶著歧視的眼光看待范雨素的人和作品。范雨素迫于壓力，產(chǎn)生了抑郁情緒，最終選擇躲進山廟里。2020年12月，《南方人物周刊》對消失在人們視線三年的范雨素進行采訪，為了生活她仍然做著育兒嫂的工作，但每天也會抽出時間寫作，樂此不疲。2021年5月《瞭望》新聞周刊也對范雨素進行了專訪，范雨素表示“我除了窮，一切都好好的”。

（二）“范雨素事件”媒介逼視的形成過程

1.較高的報道頻率導致初始逼視形成

在事件報道中，媒體的議題選擇、報道頻率和輿論導向，都會影響人們對某件事情的認知，媒體逼視涉及的議題大多具有話題性，能在短時間內博得受眾關注，將事件推向公眾視野[2]。在一段時間內對同類信息進行持續(xù)報道，很容易推動輿論形成。范雨素因為一篇自傳走紅網(wǎng)絡，一些媒體受利益驅使，爭先恐后地對其進行轟炸式采訪和報道，并在報道中附上范雨素和家人的合照。短短幾天時間，就在互聯(lián)網(wǎng)上，尤其是以微博為代表的社交平臺，形成了互動性極強的裂變，這些報道帶有強烈的情感傾向，逼視由此形成。

2.過分進占私人領域致使逼視對象延伸

在媒體逼視的過程中，逼視的對象開始延伸，逼視效應不斷增強。最典型的就是媒體對某件事情的報道開始侵入私人領域時，最先涉及的就是當事人的親屬及朋友，但有些媒體為了某些商業(yè)利益，過度進占報道對象的私人領域。部分媒體在進行報道時往往不能很好地把控“度”，過分報道被采訪人隱私，令采訪對象陷入困境，被迫暴露在公眾視野中[3]。范雨素走紅后，部分媒體為了滿足公眾的窺私欲，前往范雨素的老家進行采訪。媒體報道過分侵入范雨素的私人生活，她的婚姻狀況、女兒的學校等信息均被曝光，其雇主身份也被扒出，媒體不斷打擾她80多歲的老母親，嚴重影響了范雨素的正常生活，侵犯了范雨素的隱私權。

3.網(wǎng)民形成非理性情緒令當事人陷入困境

當前，媒介快速發(fā)展，新媒體傳播速度極快，媒介逼視一旦發(fā)生，事件就會迅速蔓延，引起網(wǎng)民圍觀。網(wǎng)民通過與媒體互動，發(fā)表自己的看法，也在無形中成了逼視的一員，致使當事人陷入話語困境。一些媒體對范雨素大肆報道之后，輿論態(tài)勢開始出現(xiàn)消極情緒，網(wǎng)民開始詬病，認為她只是沒有文化的底層人，寫出來的東西沒什么價值，甚至把負面情緒的矛頭指向她的雇主，對其雇主進行人身攻擊，給范雨素帶來了極大困擾，致使她辭去了育兒嫂的工作。新聞報道使范雨素深陷輿論漩渦，她開始有了抑郁傾向，不再接受采訪，最終選擇躲進山廟。

二、“范雨素事件”媒介逼視的形成原因

（一）商業(yè)利益的驅使

近年來，隨著媒體業(yè)的不斷發(fā)展，新聞媒體開始呈現(xiàn)出商業(yè)化態(tài)勢，在競爭激烈的境況中，部分媒體為了獲得更大的市場份額和更好的利潤回報，違背了新聞倫理。一些媒體過度深挖所謂的第一手資料，報道熱點事件時，過分渲染私人領域，甚至夸大事實，手段卑鄙，雖然可以獲得一定的商業(yè)價值，但侵犯了當事人的隱私權，也觸犯了法律，是對私人領域的過分進占。在“范雨素事件”報道時就出現(xiàn)了定位偏差，一些媒體受商業(yè)利益驅使，將報道對象從范雨素本人轉移為范雨素的雇主，過度報道其雇主，使網(wǎng)民對其雇主的討論度居高不下，引發(fā)輿論從而導致負面效應，使當事人飽受困擾。

（二）公眾話語權的提升

隨著媒介的快速發(fā)展，公眾對某件事情的話語表達權有所提升，對某件事情的看法發(fā)表趨于隨意，這種網(wǎng)絡民眾對事件的介入行為就難以避免。后真相時代最突出的特征就是情感大于現(xiàn)實，也就是說人們所關心的問題并不是事件的真相，而是在能否通過這一事件抒發(fā)出自己的感受，進而滿足情緒的宣泄[4]。在這種大環(huán)境下，網(wǎng)絡民眾不受限制地發(fā)表自己的看法，難免會引發(fā)新聞倫理失范現(xiàn)象，給原本正向積極的輿論引導帶來威脅。在“范雨素事件”中，范雨素本人雖有發(fā)聲，但一人的力量到底是薄弱的，在網(wǎng)絡民眾“一邊倒”的消極情緒的影響下，她很快就被網(wǎng)絡輿論漩渦包圍。

（三）少數(shù)新聞從業(yè)者缺乏人文關懷

現(xiàn)階段媒體行業(yè)競爭十分激烈，一些新聞從業(yè)者為了獲取第一手資源，提高自身競爭力，甚至會采用追蹤、偷拍、抓拍的形式對新聞源進行采集，在取材處理時又為了曝光度和流量，過度曝光當事人的私人信息。少數(shù)新聞從業(yè)者違背新聞職業(yè)道德，濫用媒體權利，侵犯了新聞當事人的隱私權和知情權，只為博取受眾眼球，缺少人文關懷。在網(wǎng)絡把關人缺失和公眾窺私欲的共同作用下，媒介逼視現(xiàn)象出現(xiàn)。在“范雨素事件”中，部分媒體窮追不舍的報道，侵犯了范雨素本人及其親屬、朋友的個人隱私，后續(xù)部分網(wǎng)民又對范雨素及其親屬、朋友進行人肉搜索，給當事人造成了嚴重的心理傷害。

三、“范雨素事件”媒介逼視的負面影響

（一）個人隱私權被侵犯

個人隱私涉及生活、工作、情感、人格等方面，人格權包括生命健康、姓名、肖像、名譽、榮譽、信用、隱私等權利[5]。媒介逼視現(xiàn)象顯然嚴重侵犯了公民的個人隱私權。在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的當下，信息一旦發(fā)出，就可傳遍網(wǎng)絡。在當事人毫不知情的情況下，無論是受眾還是新聞工作者，過度深挖當事人的私人領域都侵犯了當事人的隱私權。不論報道對象的社會地位如何，受教育程度如何，以及是否為公眾人物，在當事人非自愿公開自己的信息之前，都有隱匿自己秘密的權利。一些新聞工作者受利益驅使，對當事人的私人信息進行報道，甚至添油加醋渲染事實，是嚴重侵犯報道對象個人隱私權的表現(xiàn)，也是新聞從業(yè)者媒介素養(yǎng)缺失的表現(xiàn)。

（二）新聞娛樂化

新聞娛樂化現(xiàn)象日漸顯現(xiàn)，越來越多的受眾選擇通過媒體發(fā)布的信息滿足自身的求知心理、得益心理和新奇心理。為了迎合大眾，提高收視率和發(fā)行率，部分媒體對新聞事件進行深入挖掘，過度侵入當事人的隱私領域，使當事人被迫陷入話語困境。這些媒體將事件推進公眾視野，意味著將當事人的隱私空間“前臺化”。如今我們處于后真相時代，網(wǎng)絡民眾的探索欲和好奇心助力媒介強行將當事人信息由“后臺”推向“前臺”，迫使私人領域遭受“前臺化”危機，導致新聞娛樂化。在“范雨素事件”中，媒體將原本屬于“后臺”的信息推至“前臺”，侵犯了當事人的私人領域。部分新聞媒體對范雨素老家、身世、遭遇等大肆報道，使她的隱私空間被迫“前臺化”。

（三）媒介暴力形成

隨著新傳播時代的來臨，大眾傳播開始參與人們的公眾生活。公眾越來越樂于通過網(wǎng)絡分享自己的生活，一些原本屬于私人領域的事件經(jīng)媒體報道后，也具備了公眾性，人們可以對這些事件評判，公開發(fā)表自己的想法。媒介暴力很容易形成一邊倒的輿論，讓報道對象無端遭受網(wǎng)絡暴力，又因網(wǎng)民“人多勢眾”，當事人的發(fā)聲常常被淹沒，報道對象只能被迫接受傷害。根據(jù)梅羅維茨教授的媒介情境理論，媒體可以通過隱匿和顯現(xiàn)某些東西去創(chuàng)造出新的情境。而部分新聞媒體把報道對象的私人信息暴露在公共空間后，若報道對象在原有情境中的角色行為不能夠適應新情境，就會產(chǎn)生巨大壓力，導致報道對象因無法完成角色轉變感到局促不安。范雨素因一篇文章走紅后，媒體的爭相報道嚴重擾亂了她的現(xiàn)實生活，最終她選擇不再接受采訪，回歸原本平靜的生活。

四、對媒介逼視現(xiàn)象的反思及規(guī)避

（一）把握知情權與隱私權的平衡

知情權是普通民眾獲取信息的權利以及知曉國家大事的權利，隱私權是保護公眾的私生活不被他人知道、了解的權利[6]，而隱私權和知情權之間存在沖突平衡，表現(xiàn)為以下兩點：一是在保證公眾知情權的基礎上，涉及私人領域的個人隱匿空間擁有不被曝光的權利；二是在涉及全體民眾的公共利益時，隱私權需要為公共知情權讓步。舉例來說，對通緝犯進行通緝，公布其個人信息、照片等就屬于第二種情況。新聞媒體在新聞報道時要把握好知情權與隱私權的平衡。進行新聞報道時，媒體應著眼于事件本身，而不是事件涉及的行為人，不能僭越私人領域，不過度放大公眾的知情權。

（二）媒體業(yè)內加強新聞自律

媒體在報道新聞時也肩負著一定的社會責任，這就要求媒體加強行業(yè)自律?，F(xiàn)今，某些媒體組織就為了追逐商業(yè)利益，違背了新聞倫理。

新聞從業(yè)者要將新聞專業(yè)主義內化于心，堅守新聞倫理道德底線。公共媒體不應該僭越私人領域，新聞工作者在報道時應恪守新聞倫理，注意報道尺度，尊重報道對象，無論報道對象是否為公眾人物，都應保證他們的隱私權不被侵犯，避免對報道對象造成二次傷害。進行新聞報道時，媒體從業(yè)人員不得因利益因素，做出違背良心、失之偏頗的報道。

（三）受眾提高自身媒介素養(yǎng)

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相當迅速的今天，受眾可以更自由地在網(wǎng)絡上發(fā)表自己的言論。網(wǎng)絡社會的匿名性、虛擬性特點，使受眾更愿意進行自我表達，言語也變得更加自由。相對于傳統(tǒng)把關人，網(wǎng)絡把關人處于缺失狀態(tài)，這就使得不同類型的信息同時出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)中，影響著網(wǎng)民的判斷能力。受眾提高自身素養(yǎng)，增強對信息的把關能力，在被卷入輿論漩渦時，方能明辨是非，保持理性判斷，不過分窺探他人的隱秘空間，理性客觀地接收信息，減少媒介逼視現(xiàn)象帶來的新聞倫理傷害。

五、結語

大眾傳播媒介在發(fā)揮著社會影響力的同時，也因運用不當帶來了消極效應。近年來，新聞報道中媒介逼視現(xiàn)象屢見不鮮，部分媒體在進行新聞報道時過分侵入私人領域，侵犯了報道對象的個人隱私權，不僅讓當事人被迫承受輿論壓力，也擾亂了大眾傳媒的正常秩序，使大眾傳媒出現(xiàn)功能失調的情況。

在“范雨素事件”中，一些媒體為了滿足受眾的窺視欲過度侵占報道對象的隱私空間，新聞價值判斷存在誤差，違背了新聞倫理。基于此，媒體在進行同類報道時需掌握適度原則。隨著公眾話語權的提升，新聞媒體必須承擔起社會責任。在當今時代，網(wǎng)絡民眾也要提升自身媒介素養(yǎng)，能對浩瀚如海的信息進行篩選，尊重個人隱私，恪守人文情懷。

參考文獻：

[1] 陳力丹，王辰瑤.“輿論綁架”與媒體逼視：論公共媒體對私人領域的僭越[J].新聞界，2006（2）：24-26.

[2] 胡泳.眾聲喧嘩：網(wǎng)絡時代的個人表達與公共討論[M].桂林：廣西師范大學出版社，2008：35.

[3] 岳丹.關于媒介逼視的新思考[J].新聞愛好者，2010（3）：8-9.

[4] 孟威.媒介倫理的道德論據(jù)[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2012：112.

[5] 楚秋，李思穎.媒介化社會中的新聞倫理[J].新聞研究導刊，2017（1）：195.

[6] 顏春龍.法權領域下的傳媒諸問題研究[M].長春：吉林文史出版社，2008：36.

作者簡介 張凱萱，碩士在讀，研究方向：媒介融合與媒體轉型。