大盤浪形微妙指數差異明顯

上期文章中，筆者主要表達了兩個觀點。第一，“短線應有c-4-c浪反彈”;第二，“指數或有一個震蕩整理過程，待市場情緒穩定后，再進入B-c浪。”這里所指的短線反彈，正是10月14日的上漲。（見圖一）

圖一：滬深300指數5分鐘K線浪形分析

如圖一所示，延續之前的浪形劃分，將10月12日的反彈視為c-4-a浪，13日的震蕩是c-4-b浪，屬于平臺形整理，接著便是c-4-c浪反彈。

俗話說：魔鬼藏在細節里。如果觀察得足夠仔細，我們可以看到，在滬深300指數10月13日的日內分時圖上，呈現出5：3：5結構的三折浪形態。（見圖二）

圖二：滬深300指數1分鐘K線浪形分析

另外，從10月18日到25日，大盤的確經歷了一個震蕩整理過程，上證指數構筑雙底。雖然，上證指數10月25日的低點2944點，與前低2934點僅相差10個點。如果后市不再跌破2934點，那么就有第二種浪形劃分，即認為7月初以來的B-b浪調整已在10月12日結束（見圖三）。根據艾略特波浪原理，以上分析的依據是，從2934低點到3099高點，能夠劃分出5個子浪，應是一種向上的推動浪形態。而之后6個交易日的調整，則可看作是abc三折浪結構。

圖三：上證指數30分鐘K線浪形分析

這樣，上證50指數、滬深300、中證800、深證100指數等均可按照第一種劃分，深證成指、中證500、中證1000、創業板指數則可歸入第二種。就好比“龍生九子，各不相同”。各個指數形態的差異，既增加了走勢研判的難度，也使得浪形分析更有趣味性和挑戰性。

經過長時間的調整，指數高低點位之間，呈現出一些重要的空間比例關系。例如滬深300指數，若按照10月12日的低點3594點，與去年2月18日的高點5930比較，回撤幅度非常接近黃金分割率0.382。

按缺口理論分析，7月上旬以來，上證指數日K線出現過兩個跳空缺口，即7月11日的初始缺口和9月14日的中繼缺口。上周開始，指數又有多個交易日低開。本周一早盤的跳空，可認為是第三個重要缺口，也就是竭盡缺口。無論是從基本面還是技術面考量，本周都應該屬于超跌了。

雖然廣大投資者期盼大盤能來一波像樣的反彈，但今天依然是高開低走。不過，值得留意的是，浪形細部走勢十分微妙。（見圖四）

圖四：國證A指15分鐘K線形態分析

圖四中的小5浪沒有創新低，K線走勢似乎介于兩種浪形之間，呈對稱收斂三角形，并已到了末端。這也表明當前多空力量相互制衡，處于臨界點上。

時間方面，10月27日是7月5日下跌之后的第76個交易日，這是一個重要的盧卡斯數字，可能會是變盤窗口。無論是按照前述哪種浪形劃分，波段調整都有可能已經在尾盤結束，明天或將開啟新的篇章。

總體而言，水漲船高，大盤指數上行需要持續的量能推動，這也許是未來一段時間決定本輪反彈高度的重要因素。

關于證券投資分析，坊間存在許多不同見解，同時也有值得商榷的地方。一些常見的操作，如依據MACD、KDJ等指標交叉進出場，均線上穿買入、下穿賣出，以及趨勢跟隨等，從實際結果上看，似乎并不具備勝算優勢。其中隱含的基本邏輯是，多數人都使用的同質化方法大概率不會奏效。

事實上，傳統慣性思維很難突破認知局限，需要站在另一個層面或高度，以獨特創新的思路來觀察市場。技術分析工具也要在實踐中不斷琢磨，將其本質原理內化于心，方能融會貫通，直至進入游刃有余的境界。