高壓輸電線路帶電作業風險與優化方法研究

（國網臺州供電公司，浙江臺州市，318000）萬廣雷

高壓電帶有極高的危險性，在高壓輸電線路施工過程中，發生的人員電擊和高空墜落事故越來越多，如何保證高壓輸電線路的帶電作業安全性，是國內外各個供電企業急需解決的重要問題之一。為滿足現代社會的用電需求，國家逐漸加大了高壓輸電線路的建造規模，以此滿足工業建設和人們的生活需求?，F階段在我國的電力企業中，對保護高壓輸電線工作人員的安全，已經制定了較為可靠的防范標準，并取得了一定成效。但由于實際工作中，產生的風險因素具有不確定性，只針對工作人員來制定防范準則，在一定程度上可以保證生命安全，但對于突發的危險或者未知風險，難以作出風險把控，同樣會引起不同程度的高壓輸電線路帶電作業安全問題。對于高壓輸電線路中存在風險因素進行分析，通過辨識風險元素，來對實際的作業需求進行風險評價，以風險控制措施實現作業的安全把控。本文以此設計高壓輸電線路帶電作業的風險優化方法，將高壓輸電線路帶電作業中的風險進行分級，保證工作人員的生命安全。

1 高壓輸電線路帶電作業風險分析

1.1 電力設備安裝不合理

高壓輸電線路帶電作業中，最重要的一項工作為電力設備消缺。因為在高壓輸電線路使用的部分設備質量存在問題或者前期施工設備安裝不合理，給后續的帶電作業消缺產生較大風險。

列舉比較常見的不合理安裝現象，包括在未經過質量檢測后，直接將電力設備投入使用，安裝人員沒有掌握好具體使用方法，在后續安裝和維護工作中難以針對具體事物進行檢查，有些供電單位為了利益關系，在初始安裝時采用落后設備，引起高壓輸電線路的功能損壞。

1.2 操作環境惡劣

由于我國的高壓輸電線路大多數分布在戶外，在外部的環境因素，直接影響帶電作業的安全程度。其中操作環境的惡劣性，主要成為影響工作人員生命安全，以及財產安全的重要因素。

以地形地勢來看，在高度較大的山體中，容易產生泥石流風險和滑坡風險。以氣象條件來看，在夏季和雨雪天氣中，會發生高溫風險和雷雨風險，以及冰凍風險。

2 高壓輸電線路帶電作業風險優化方法

2.1 分級管理高壓輸電線路作業風險類型

對高壓輸電線路的帶電作業風險優化，主要是為了在施工過程中有效控制安全風險，針對提出的兩點風險因素，對產生的高壓輸電線路作業的風險類型進行等級分類，按照不同的標準完成對風險因素的優化把控。要對整體的高壓輸電線路作業進行考慮，按照環境影響因素和現場作業因素兩個方面，分別對產生的作業風險類型進行分類。

由于外界環境的不可控制性，從作業環境的影響因素上，主要是考慮到電力設備安裝過程中，周圍硬件設施以及軟件素材對其的影響，包括鐵路和公路以及通信管線等。在進行局部線路安裝時，首先要在顯眼的位置設置指示標志牌，對工作人員的安全保護區域和通道進行隔離。其次在輸電作業的風險類型劃分中，也要考慮到氣候因素，在不同的氣候條件下所需要承擔的風險程度也不同。將氣候因素融入作業風險中，在不同地區需要考慮的作業問題也各不相同，由于南北方氣候不同，在進行天氣因素劃分和設定中，對于南方地區主要考慮春夏季，北方地區主要考慮秋冬季節的氣溫變化。

2.2 重置等級指標綜合考慮帶電作業風險

在進行高壓輸電線路帶電作業時，一般由供電公司提出計劃，但在大部分工作計劃內，公司對其計劃的風險指標評價，一般憑借自身經驗進行分類，在對超高壓設定或者班組人數配合上，常常出現不夠科學和準確的現象，甚至還出現為了避免上級的監督而謊報風險的現象，導致安全事故頻發。

為保證在較低風險環境下實施工作計劃，需要對上報的工作計劃進行風險分類，提高對工作人員高壓輸電線路帶電作業的安全保障。將工作計劃按照動態指標和靜態指標進行風險因素劃分，各自選擇五組指標內容完成重置。

靜態指標以Q為具體代表，主要為在計劃內影響因素對其該表較少的指標，主要線路作業高度用Q1來表示，輸電線路電壓等級用Q2來表示，電線桿塔的回路數量用Q3表示，連續作業時間用Q4表示，工作人員數量用Q5表示。

動態指標以P為具體代表，主要表示在工作時容易被更改的條件，P1表示工作人員的身心狀態，P2表示輸電線路的質量標準，P3表示桿塔線路的損耗程度，P4表示工作人員的技術能力，P5表示環境氣象條件。

將兩組指標進行充分融合，通過對不同指標的得分統計，以分數越高風險指數越高的評價等級進行優化處理，在統一調度下對工作計劃進行管理。至此在按照不同的因素，對高壓輸電線路作業風險類型的影響，進行分級管理，重新設定風險等級指標，完成高壓輸電線路帶電作業風險優化方法設計。

3 實驗測試與結果分析

選擇國家電網的重要樞紐地級市作為測試對象，其下設的供電職能部門共包含14個，下屬的縣級供電公司共計6個，且在該市各個類型的電廠共有160座。為進一步加強該市供電公司的電力生產計劃，需要在進行作業前一個月向上級單位上報作業計劃，以此對其工作內容進行風險等級評價，對其作業計劃進行風險優化，以降低帶電作業的風險性，具體工作計劃如下表1所示。

表1 供電公司部分高壓輸電線作業計劃

根據表中內容所示，在該供電公司的配合下，對其上交的工作報告中選取了4組工作計劃，其中均為高壓輸電線路的風險項目。此次實驗主要是對實際高壓輸電線路帶電作業的計劃，進行危險因素的風險排序，在不同的作業風險等級中完成全流程安全作業。

為保證實驗的準確性，以及本文方法的優越性，引入兩組傳統方法進行對照，對該公司的工作計劃進行風險評價，將選取的計劃內容上傳至MATLAB測試平臺中。以人和物以及環境的多種因素綜合作用下，產生的綜合風險為最終判斷結果，風險等級分別為：A1為Ⅰ級風險，A2為Ⅲ級風險，A3為Ⅳ級風險，A4為Ⅱ級風險。

其中風險等級級數越低，說明其作業風險越高，根據劃分完成的風險等級指標，以三種方式進行風險作業的優化，促使在實際工作中工作人員能夠承擔的作業風險等級可以有所降低。受原有方式的固定程序影響，直接對本文方法的具體動作進行設定，如下所示：

（1）從人員角度入手：加強作業的口頭演練，促使每位工作人員熟知，作業過程中的風險點和防范要點。

（2）從環境角度入手：調整工作時段，從早晨開始進行工作，避免中午高溫影響。

（3）從物體角度入手：檢查測試工具和防護工具的性能，準備并攜帶備用的關鍵設備。

通過設定完成的優化內容，將三種方式依次連接到測試平臺中，在此模擬上述工作計劃，以將風險下降一個等級為標準，對上述指標進行評價。其中Ⅳ級風險的計劃不算在測試環節中，直接對剩余計劃進行測定，結果如表2所示。

表2 高壓輸電線作業計劃風險等級優化結果

根據表中內容所示，在對上交的工作計劃作業風險優化后，只有本文方法符合預先設定，將各組作業計劃的風險等級完成了下降設定，其中對于Ⅰ級風險能夠降至Ⅲ級風險，具有較好的優化效果。而兩組傳統方法對Ⅰ級風險和Ⅱ風險沒有產生下降效果，只有在Ⅲ級風險中傳統方法1完成了一個級別的風險優化。

綜合實驗結果來看，本次提出的優化方法，能夠對提出的高壓輸電線路帶電作業計劃進行風險評估，以此完成對各級指標的具體分類，從而實現對風險作業的等級把控，將高風險作業計劃調整為較低風險狀態，具有實際應用效果。

4 結語

本文以分析現階段高壓輸電電路的帶電作業風險為基礎，提出對不同作業風險的優化方式，通過對作業現場的分級管理，綜合考慮高壓輸電線路的風險分級評價指標，提高工作人員的作業安全度。經過實驗測試比較，在本文方法的應用下，能夠對高壓輸電線路的帶電作業風險進行評估，從而提出優化技術完成風險等級的重置，保障工作人員的作業安全。但由于本人時間有限，在研究過程中只完成了一輪測試，所得結果具有一定偏差性。后續研究過程中會針對不足之處，進行更深層次的測試和對比，提出更加有效的高壓輸電線路帶電作業風險的優化方法。