節約型園林設計在湘潭的生命力
——以湘潭九華世紀城小區景觀設計為例

文／盛承 湘潭市經開區景署設計工作室 湖南湘潭 411102

引言：

長株潭城市群是國務院批準的“兩型社會”改革試驗區，湘潭是三市中人口規模最少，城市發展最分散，財政狀況最薄弱的城市。但作為偉人故里，其發展受到全國人民的高度關注，亦不乏很多優秀人才為其發展投入了畢生的心血，我作為園林系統培養出來的設計人員，節約型園林設計一直是我關注的重點之一。

1、節約型園林概述

“節約型園林綠化”顧名思義，就是指“以最少的地、最少的水、最少的錢、選擇對周圍生態環境最少干擾的園林綠化模式”。節約型園林綠化就是生態化的城市綠化，也是可持續發展的城市綠化。節約型園林的概念應包含以下四個方面的含義：

（1）最大限度地發揮生態效益與環境效益；

（2）滿足人們合理的物質需求與精神需求；

（3）最大限度地節約自然資源與各種能源，提高資源與能源利用率；

（4）以最合理的投入獲得最適宜的綜合效益。

2、目前城市節約型園林綠化建設中采取的主要技術措施

（1）節地型園林綠化，能夠在緩解人地矛盾，改善小氣候環境，節約資源與能源方面發揮出積極的作用。為此，應大力提倡屋頂花園、墻面綠化、垂直綠化、立體綠化等節地型園林形式，提高土地資源利用率，使有限的土地資源最大程度地發揮園林綠化的生態功能和環境效益。

（2）節土型園林綠化，盡量節約利用寶貴的土壤資源，以利于緩解園林綠化與農林業生產之間的矛盾。園林綠化節約土壤資源的具體措施，一是保持場地原有的地貌特征，盡量做到土方就地平衡；二要避免進行大規模的地形改造工程，并充分利用場地原有的表土作為種植土進行回填。

（3）節水型園林綠化，主要體現在使用集水技術，采用地面透氣透水性鋪裝等。應注重雨水的回收利用，提倡使用再生水灌溉，以及采用微噴、滴灌等節水設施。應從開源和節流兩方面入手。一方面增加可利用的水源總量，如雨水回收、中水利用等措施；另一方面減少水資源的消耗，如微噴、滴灌，在樹木根部盤繞穿孔輸水軟管等。

（4）節能型園林綠化，提倡因地制宜，充分利用當地取之不盡、用之不竭的自然能源，如風能、太陽能、水能等，實現安全清潔的園林綠化建設養護和日常管理。尤其是那些遠離城市的郊野公園或高速公路綠化，利用太陽能、風能、水力等能源解決照明、灌溉問題，還能節約大量的管網建設投資。

（5）節材型園林綠化，建設節約型園林應以各種自然材料和人工材料的合理利用、循環利用為原則，減少各種廢棄物對環境的影響。應充分利用地方材料和地方工藝，以及環境友好型材料，在降低工程造價的同時改善生態環境，突出園林綠化的地方特色。如利用攪拌機剩余的混凝土形成的“假山石”，以鋪路剩余的石塊、礫石作為園林鋪地，利用死樹枯干形成的園林景觀，將植物的死干、枯枝、落葉、樹皮等回收利用，制作成生物性肥料，或園林建設的材料。

（6）節力型園林綠化，節約型園林應以便于養護管理作為衡量的標準，要求在園林綠化的養護管理和日常運營中，減少人力、物力、財力的投入。

3、節約型園林綠化應用的平衡點

（1）節約與精美平衡點。受湘潭的財政收入限制，湘潭過往的喬木基本采用斷頭樹種植，成活率高，成本低廉，生長五至十年后，樹木也能長成全冠大樹，苗木以鄉土的香樟和欒樹為主，快速而低廉的綠化了湘潭城市。但隨著精美湘潭建設，隨著大型房地產的進駐，人們對美的認知普遍提高，曾經對全市的斷頭樹進行過清理和整改。我想雖然我們不必采用胸徑17-18cm 以上的大樹去鋪張浪費，但采用12-15cm 的全冠苗木，應是提升湘潭整體城市形象的基本要求，也是綠蔭行動，人性化設計的必然要求。

（2）提質改造的去與留。過去十年湘潭曾對全市老公園、社區公園、街頭綠地進行了提質改造，而提質改造中哪些東西被保留下來，哪些東西應該取消呢！1）所有大于10cm的全冠喬木均應盡量保留；2）所有亭廊、廣場、水系均需保留并修復；3）老化的綠籬模紋應該大膽的取消；4）裸露的黃土需整改；5）雜亂的鋪裝園路需規整；6）花灌木需分類集中利用。

（3）當前措施與長遠發展取舍。對于一次性投入增加，但經過科學論證有利于今后長期節約的措施，積極加以利用與推廣。同時正確處理好綠化的當前效果與節約成本的關系，解決好種大苗，快見效與節約財力的關系問題。

4、以湘潭九華世紀城小區一期景觀設計為例

4.1 如何從功能布局實現節約型設計

項目一期為一二三四棟宅間，設置了南北人行軸線和東西休閑軸線。總體平面構圖采用類似“吉他”的造型。音樂跑道調整為曲線，打破消防環路格局，以便局部可以靠近登高面外樹蔭，變成林蔭跑道。另外中心草地盡量地開闊大氣，外側四周設置植物組團圍合空間，中間僅設置自然汀步增加業主使用率，但又不至于綠地因抄近道而踩踏壞。

一層是否設置私家庭院是多次小區設計爭論的焦點之一，此次從設計到施工依然如此。支持的理由是既可以增加一層營銷議價，也可以節省部分一層公共區域景觀投入。反對的理由是：（1）影響整體景觀品質，進而影響整體營銷；(2）此部分后期物業管理難，違章搭建和種菜導致小區品質臟亂差；（3）高層下部容易發生高空拋物危險，安裝高清解控也只能稍微緩解，并不能杜絕，使用率并不高，但會導致各種糾紛和安全隱患。方案綜合了甲方營銷需求設置了私家庭院，但所幸公共樓梯間外側和一二棟宅間公共通道處保留了綠化組團，使得靠建筑側的景觀品質得到基本保證。

中心景亭是整個組團唯一遮雨停留空間，構筑物的設置數量來說已經精簡到極致。中心景亭避免南北向道路橫穿使得人行空間與停留空間互不干擾，但又銜接順暢。中心亭西面為四面半圍合的陽光草皮，一片綠意盎然心曠神怡。中心亭東面為林蔭樹陣，種植無患子，樹下布置石木條凳，冬暖夏涼。

消防安全永遠是小區設計的第一位。對于必須硬化的消防登高面，處理好安全、使用與美觀三者關系，在保證安全的前提下，如何提高空間的利用率，增加空間的美觀度就是最大集約利用小區空間。常用的處理手法是將跑道、羽毛球場、兒童活動塑膠場地（如跳房子、跳遠、丟沙包、涂鴉等），避開人行通道，靠邊集中布置。

4.2 如何從鋪裝設計實現節約型設計

耐用、美觀、經濟是鋪裝設計的三個關鍵。最大的浪費其實是重復建設，所以說不耐用的材料是首先要排除的。比如在沿街的車道改性瀝青砼鋪設。防腐木采用了印尼菠蘿格防腐木，最差的杉木板和最好的印尼菠蘿格防腐木或芬蘭木，價格差距是5-8 倍，但使用年限上，杉木板一年不到就開始腐爛，長遠來看還是能使用十多年的印尼菠蘿格更劃算，不折騰。

對于人行鋪裝或消防登高面鋪裝，本次設計大量采用仿石陶瓷PC 磚替代了石材。規整場地鋪裝使用此材料單價為70 元/平方米左右，比較好的石材價格便宜，因材料硬度為瓷磚硬度，均為水刀切割加工，尺寸誤差可控制在1mm 以內。因此十分適合對縫鋪貼。但此材料異型切割十分困難，若以異型為主的區域，建議采用石材切割更為方便，因為其花費的時間、人工、精力、成本等將成倍增加。

此外對于活動場地，現澆的塑膠場地必須按新國標標準實施，塑膠場地大多為小朋友使用，更是所有父母關注的焦點，為了營銷的需要，僅5 元以內的單方差價，還是選擇新國標為宜。另外由于施工方便，部分項目采用橡膠地墊——此材料暴曬后翹起，十分丑陋，應杜絕使用；硅PU 球場對于天氣要求比較高，必須在天氣晴朗30 天后施工，因此籃球場、羽毛球場在夏秋伏天施工較佳；EPDM 塑膠顆粒施工對于天氣要求沒有這么嚴格，僅需一周時間即可，而且有13mm 厚度，踩踏質感柔軟，適宜幼兒場地使用。

但對于音樂跑道，其實不同的小區需求不一，塑膠跑道并不一定就是首選。我們注意到公共空間的綠道和道路路側綠道最多的還是直接在混凝土或瀝青砼上攤鋪3mm 陶瓷顆粒，此做法更適合偏運動型的人員使用，因為運動需要的是更好的摩擦力，經久耐用；而以老人居多的小區，老人散步為主要功能定位的跑道則使用塑膠顆粒更佳，因為13mm 厚度對于摔倒后的保護效果更佳。但塑膠顆粒使用壽命還是較陶瓷顆粒差，如果是為了節省遠期維護改造費用，基底用瀝青，表面用陶瓷顆粒，從長遠看，才是既符合運動規律，又符合經濟節約經久耐用原則的好材料。

4.3 如何從植物設計實現節約型設計

營造出“互利共生”的植物群落關系就是最大的節約。如果說植物之間是競爭共生的關系，喬木長大了，花灌木就全部無法開花結果，地被全部陰死以致黃土裸露，就是最大的設計浪費。諺語“大樹底下不長草”最有代表性的就是湘潭市樹樟樹，生命力旺盛，冠大蔭濃，但樟樹下花灌木和地被均難以成活。人們喜歡它的四季常青，喜歡它的冠大蔭濃，喜歡它的勃勃生機。但如何使用好這種樹呢！我的經驗是：（1）植物組團中杜絕使用（會形成競爭共生關系）；（2）小庭院中間忌諱使用（將抹殺小空間各種設計可能性）；（3）樹陣廣場可以使用（可以實現夏季綠樹成蔭）；（4）東西向常綠背景優先使用（可以遮擋東西向暴曬，旁邊植物因為可以收到東西向光線照射，照樣能開花結果）；（5）行道樹樹池推薦使用（首推南北走向行道樹種植，保證了綠蔭同時，其余植物可以接收東西向陽光，但東西向道路種植會過于陰森）。

好鋼用在刀刃上，樁景植物只能是“畫龍點睛”，用在出入口重點軸線對景上孤植。造型羅漢松、造型金彈子、造型榆樹樁、造型無刺枸骨、造型赤楠樁等均造價高昂，稍微大氣的均價格上萬，過度的堆砌將使庭院的感覺變成了盆景園的格調，得不償失！但凡使用了樁景，就必須做好了長期有專業技術人員維護管理的準備，三分種七分養，缺少維護經費的公共空間使用樁基就是最大的奢侈浪費，兩三年之后，缺少專人定型的樁景均會長殘成自然造型的大樹。

疏林草地往往是西方游學歸來的業主的向往，但對于我國的公園或綠地卻像奢侈品。不是把疏林變成和排兵布陣的樹林，就是一株株斷頭樹或叢生斷頭樹，亦或好不容易長成了一株大樹，樹下卻黃土裸露一大片。而最近幾年市場熱賣的叢生樸樹價格動則一兩萬則成為大型房地產爭相使用的標配。我想從價格角度來說，叢生欒樹目前來說是叢生樸樹的最佳替代選項，單桿的合歡、烏桕、白玉蘭、美國紅楓、楓香、三角楓等，只要冠幅能達到4 米以上，留足生長空間，疏林草地的向往也并非遙不可及。

“密不透風，疏可跑馬”既是中國書法繪畫的布局要點，也是植物設計的重要原則。只有將四周圍合的植物種密了，才能有效圍合出相對私密的內部空間，才能為下層耐陰植物生長提供穩定的保護。只有將中間的空間留空，充足的光照才能讓喜陽的草皮郁郁蔥蔥、花卉嬌艷欲滴、花灌木繁花似錦、果樹碩果累累。

組團頂層的喬木宜以落葉植物為主——遮擋下層30%-60%的陽光，但能保證下層灌木的基本生長。常用的落葉植物有櫸樹、無患子、欒樹等。首推寓意最好，湖南貨源最充足，造型最優美的櫸樹（“種櫸”通“中舉”，學校小區庭院均佳），瀏陽柏家鎮周邊有大量的櫸樹貨源，規格Ф13-14cm,P4-5m,H6-7m，從冠幅美是第一位的來說，此樹實在是物美價廉。次推無患子，秋季金黃一片，冠大蔭濃，果實又名“菩提子”有庇佑子孫之意。此外本地較常用的落葉樹以欒樹為主，若從造價出發，欒樹是替換櫸樹和無患子的主要品種之一。

組團第二層的大灌木宜以常綠植物為主——這就保證了人行視線的四季常青，解決了南方人喜歡常青樹的問題。常用的常綠植物有低分枝或叢生的桂花、楊梅、柚子、枇杷等。作為組團，層次的協調應該優于品種，因此選擇地徑10cm以內，冠幅3 米以內的桂花（丹桂、金桂、銀桂、四季桂均可）還是有充足的苗源的。至于選擇哪種桂花，物以稀為貴,苗依價高得，無需糾結。只是選擇桂花是因為香，選擇楊梅、柚子或枇杷則是因為果了！

組團第三層宜為花灌木——雖然上層植物會生長，但只要組團插縫靠東西向種植，東西向光線永遠能照入，則總能春暖花開。常用的花灌木有很多，如春花的碧桃、櫻花、海棠、紫玉蘭、紫荊等；夏花紫薇、木槿；秋花黃花槐、木芙蓉；冬花紅梅、臘梅。我們常常追求四季有花，但絕不能為了四季有花而不分尺度大小，雜亂無障的堆砌布置。大空間花灌木總體規劃，分區分片尤為重要，盡量一園一景、一區一景、一片一景或一帶一景，大空間化繁就簡，少就是多（品種少了單個數量就多了），少就是純粹（顏色少了，色彩就純粹明快了），少就是震撼（不斷重復且開闊的場地才能因量的堆積而震撼）；小庭院才能咫尺乾坤，麻雀雖小五臟俱全！

組團的第四層需點綴背景常綠大灌木球——遮擋組團下部較大空隙，保證組團的密實度。常用的大灌木球有紅葉石楠球、茶花球、海桐球、大葉黃楊球、紅繼木球、金桔子球、含笑球等，規格P1.5-2.5m 之間，每個組團1 至3 株即可，不可過度堆砌。此類球子長勢較快，但受到上層植物光照限制，始終無法瘋長，所以能長久的控制好中層不空角。

組團的第五層需點綴前景開花小灌木球——遮擋喬灌木空角樹干，不等邊三角形配置，強化組團層次和密度。常用的小灌球有茶梅球、春鵑球、龜甲冬青球、瓜子黃楊球等。規格P0.8-1.2m 之間，每個組團3、5、7、9 不等邊三角形成組使用。此部分球類長勢慢，不會超過上一層的花灌木，可以有效穩定植物層次。

地被將進一步串聯喬灌木結構、強化上中下層次、舞動林緣線旋律。好的設計師是先用林緣線深化平面造型，并分割出草坪空間與組團空間，喬灌木按空間分割初步配置后，再進一步優化林緣線曲線。帶狀龜背型種植是優秀樓盤地被種植的標配，是施工隊伍能力水平的試金石，是地被造型能否優美的關鍵。但在地被用苗的選擇上，及時效果與長遠效果間存在矛盾，經濟效益與精美品質也存在糾葛，如何做好平衡往往成為綠化成敗的關鍵。我認為最生態由長久的方案應該是采用冠幅大的杯苗或袋苗，將俯視不露土的標準降低至人視不露土，保證最邊上三株倒栽的苗木密度，內部苗木盡量稀疏，留足了生長空間。可通風透光的地被，及時種植成活率高，初期澆水無需太頻繁，遠期生命力更持久。

結語：

能夠以最小從成本實現最大的效益，相信是每一個團隊追求的目標。節約型園林設計在日益內卷的競爭環境中也將愈加深入人心。以湘潭現有財政狀況來看，做好長期艱苦樸素奮斗的準備，務求把每一件小事做精做細，創造更高的溢價空間，節約型園林設計工作任重道遠，也必將歷久彌新。