高血壓伴高尿酸血癥患者服用左氨氯地平的療效

倪 偉，陳桂秀，王浩宇，劉 濤

川北醫學院第二臨床醫學院 南充市中心醫院心內科，南充 637000

高血壓患者具有頭痛、頭暈、心悸、肢體麻木等臨床表現，同時血尿酸會異常升高[1-2]。在高血壓造成血管損傷后也會對腎臟功能造成損傷，導致腎臟排泄障礙以及代謝紊亂，增加患者的死亡風險，高血壓合并高尿酸血癥已成為目前醫療領域亟待解決的難題之一[3-4]。選取合理的藥物治療對降低患者的血尿酸以及血壓水平具有重要意義。左氨氯地平、氨氯地平在臨床治療高血壓伴高尿酸血癥患者中的具體效果和安全性仍存在較大爭議[5-6]。本文研究左氨氯地平、氨氯地平對高血壓伴高尿酸血癥患者的降壓療效及左氨氯地平對臨床結局事件的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入標準：①與《中國高血壓防治指南》[7]中的高血壓診斷標準一致；②原發性高血壓；③明確研究過程，自愿簽署同意書。病例脫落標準：因個人身體原因中途退出的患者應算入病例脫落范圍，無需補充新病例。從LEADER診治的高血壓伴高尿酸血癥患者中選取用左氨氯地平和氨氯地平治療的病例作為研究對象，按照用藥方案進行分組，分為左氨氯地平組、氨氯地平組。左氨氯地平組患者平均年齡為(65.85±11.77) 歲，男性167例，女性172例，飲酒者220例；氨氯地平組患者平均年齡為(66.14±11.70) 歲，男性110例，女性222例，飲酒者159例，比較2組患者的年齡、性別、體質量指數(BMI)和飲酒史等基線資料，結果顯示，2組患者基線資料的差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。見表1。本研究的全部研究內容及操作均與《赫爾辛基礎宣言》的要求相符，已通過相關醫學機構的審核準許。

表1 2組患者的基線資料比較

1.2 治療方法

左氨氯地平組患者晨起口服左氨氯地平分散片(玄寧，石藥集團歐意藥業有限公司，規格：2.5 mg)，每日1次，每次2.5 mg，氨氯地平組患者晨起口服氨氯地平片(絡活喜，輝瑞制藥有限公司，規格：5 mg)，每日1次，每次5 mg，2組患者分別按照以上2種方案進行治療，持續8周，隨訪時間為2年。在治療過程中給藥劑量應根據患者的血壓變化情況適當調整。

1.3 觀察指標

①收集2組患者的基線資料，例如年齡、吸煙史、飲酒史、性別和周圍血管病史等，并進行對比。②對比2組患者的降壓療效以及2組患者治療前后的收縮壓(systolic blood pressure，SBP)、舒張壓(diastolic blood pressure，DBP)水平。③對比2組患者治療前后血尿酸(uric acid，UA)水平的差異。采用紫外吸收法檢測UA水平，嚴格按照試劑盒說明書操作。④對比2組患者隨訪2年的臨床治療結局事件，包括血壓控制達標、主要心血管不良事件(major adverse cardiovascular events,MACE)、累積不良反應。MACE包括死亡、終末期腎病、卒中、心肌梗死、充血性心力衰竭和非致死性腦卒中(出現以上任何一項均屬于發生MACE)等。不良反應包括嗜睡、心悸、惡心、頭暈、下肢水腫、心力衰竭、周圍血管病、疲勞、牙齦腫痛和腦血管病等。

1.4 療效評估

血壓控制達標的定義：舒張壓<90 mmHg、收縮壓<150 mmHg。特殊患者人群為年齡≥65歲的老年人，有效指標血壓控制率定義：收縮壓控制在150 mmHg以下且舒張壓控制在90 mmHg以下。一般高血壓患者人群為年齡<65歲的人群，有效指標血壓控制率定義：收縮壓控制在140 mmHg以下且舒張壓控制在90 mmHg以下。高血壓療效評估[8]：包括顯效、有效和無效3種情況。顯效：舒張壓降低幅度≥10 mmHg或舒張壓降低20 mmHg；有效：舒張壓降低幅度<10 mmHg，舒張壓下降10～19 mmHg；無效：舒張壓降低不明顯。總有效率=[(顯效例數+有效例數)÷總例數]×100%。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 2組患者降壓療效的比較

氨氯地平組的降壓效果明顯劣于左氨氯地平組，相比于治療前，治療后2組患者的血壓均顯著降低，治療后氨氯地平組患者的血壓明顯高于左氨氯地平組患者。見表2和表3。

表2 2組患者降壓療效的比較

表3 2組患者治療前后血壓水平的比較

2.2 2組患者治療前后血尿酸水平的比較

2組患者治療后血尿酸水平均明顯低于治療前，治療后左氨氯地平組患者血尿酸水平明顯低于氨氯地平組，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 2組患者治療前后的血尿酸水平的比較

2.3 不同降壓藥對臨床治療結局事件影響的Logistic回歸單因素分析、多因素分析

2.3.1不同降壓藥對臨床血壓達標影響的單因素分析、多因素分析 單因素分析結果顯示，左氨氯地平組患者血壓控制達標率明顯高于氨氯地平組患者，差異具有統計學意義(P<0.05)，見表5。多因素Logistic回歸分析結果顯示，左氨氯地平可以提高血壓控制達標率。見表6。

表5 2組患者血壓控制情況的比較

表6 血壓達標的多因素影響

2.3.2不同降壓藥對臨床MACE事件發生的單因素分析、多因素分析 單因素分析結果顯示，左氨氯地平組MACE事件與氨氯地平組比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表7。多因素Logistic回歸分析結果顯示，左氨氯地平對MACE事件無明顯影響，見表8。

表7 2組患者終點事件的比較

表7(續) 2組患者終點事件的比較

表8 MACE發生的多因素分析

2.3.3不同降壓藥對臨床不良反應影響的單因素分析、多因素分析 單因素分析結果顯示，左氨氯地平組不良反應的發生情況與氨氯地平組比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表9。多因素Logistic回歸分析結果顯示，左氨氯地平對不良反應的發生無明顯影響，見表10。

表9 2組患者不良反應的比較

表9(續) 2組患者不良反應的比較

表10 不良反應的多因素分析

3 討論

鈣離子通道阻滯劑是臨床上治療高血壓的常見藥物[9]。本研究結果顯示，納入研究并分別采用左氨氯地平(玄寧)與氨氯地平(絡活喜)治療的患者，治療后血壓水平均有所降低，左氨氯地平組患者的降壓效果更好，多因素分析結果顯示，左氨氯地平可以提高血壓控制達標率，分析其主要作用機制如下：高血壓臨床治療的主要目標是松弛血管平滑肌,左氨氯地平可以抑制細胞鈣離子(Ca2+)內流，進而使平滑肌松弛，發揮降壓作用。氨氯地平也具有抑制血管平滑肌細胞Ca2+內流的作用，進而使平滑肌松弛，使外周小動脈和冠狀動脈擴張，有效降低外周血管阻力，發揮一定的降壓療效。但應用左氨氯地平降壓的優點較多，例如效果維持時間長、穩定和安全等。本研究的結果顯示，相比于氨氯地平，左氨氯地平在高血壓伴高尿酸血癥臨床治療中的降壓效果更明顯。

尿酸主要是由黃嘌呤氧化酶或者脫氫酶催化降解嘌呤形成，在人體內主要是通過腎臟的腎小球過濾、腎小管重吸收完成代謝過程[10-11]。當患者的血壓水平異常升高時，會誘發大血管病變，進而造成血管損傷，在一定程度上對腎臟的尿酸代謝功能產生影響，導致體內尿酸含量大幅度上升，誘發高尿酸血癥[12-13]。左氨氯地平具有血管選擇性，在高血壓伴高尿酸血癥患者臨床治療中應用時，可以分別針對腎血管、腦血管和冠狀動脈進行作用，發揮利尿、抗粥樣硬化等作用，同時可以降低腎小球內的毛細血管壓力，降低細胞生長因子及尿蛋白的水平，從而抑制患者腎臟病變的發展進程，有效保護腎功能，進而有效減輕腎臟代謝功能障礙以及嘌呤代謝紊亂，最終達到降低患者血尿酸水平的目標。因此左氨氯地平通過有效控制血壓，可以間接解決腎臟尿酸代謝功能障礙以及尿酸生成過多等問題，減輕患者高尿酸血癥的相關癥狀，并降低病情進一步發展的風險[14-15]。本研究結果顯示，2組患者治療后血尿酸水平均明顯降低，而左氨氯地平組患者降低的幅度明顯大于氨氯地平組，結合血壓變化數據進行綜合分析，應用左氨氯地平的血壓控制達標率更高，因此左氨氯地平的降壓效果更好，在獲得良好降壓效果的同時，也獲得了良好的降尿酸效果。

高血壓是誘發心腦血管疾病等MACE的主要因素。李曙光等[16]研究表明，缺血性心臟病、腎衰竭和腦卒中等在高血壓患病群體中的發生率明顯高于未患有高血壓的群體，并且高血壓患病群體發生靶器官損害的風險更高。降低高血壓發生率以及提高血壓控制效果是降低患者發生臨床MACE的關鍵。高血壓患者的MACE發生率與臨床治療藥物存在一定關聯，因此合理用藥對提高高血壓伴高尿酸血癥患者血壓控制達標率、降壓效果具有重要意義，同時可以間接發揮降低MACE風險的良好作用。長期患有高血壓會造成患者心理壓力以及心血管系統損傷，左氨氯地平可調控患者的晝夜血壓，進而減輕血壓異常對心臟、腎臟等重要靶器官造成的損傷，最終實現降低MACE風險的臨床目標[17-18]。血尿酸水平異常升高表明患者腎臟代謝功能受損嚴重，會增加患者心血管事件的發生風險，因此患者血尿酸水平在服用左氨氯地平后降低應是防止心血管事件發生的保護因素，但本研究多因素分析未得出以上結論，造成該結果的原因可能是本次研究的周期較短，獲得的研究數據不足造成的數據偏差，也可能是研究對象選取標準不完善，未能針對固定區域的患者進行篩選，導致研究數據可能受到南北方或者沿海內陸等地域差異、飲食、運動和身體條件等多重因素的影響，最終造成數據偏差，后續應進一步完善研究對象的納入標準，細化地域篩選條件，針對不同地域高血壓合并高尿酸血癥患者進行更深入的研究。

氨氯地平包括左旋體、右旋體，可以發揮抑制Ca2+內流作用的只有左旋體，因此具有降壓效果的僅有左旋體部分，氨氯地平右旋體會增加不良反應的發生風險，而左氨氯地平只有左旋體，因此可同時滿足降壓并且不增加不良反應發生風險的臨床要求，具有降壓效果良好且安全性高的優勢[19-20]。本研究結果顯示，左氨氯地平組患者的不良反應發生率、MACE發生率均與氨氯地平組無明顯差異，可能是因為氨氯地平組在研究過程中的病例脫落情況較為嚴重，導致該組患者的研究數據流失較多，可能在一定程度上造成數據偏差，進而使本研究的結果與以往研究的結果存在較大差異。因此，后續應進一步擴大樣本量，并加強對研究納入病例的篩選，盡量降低病例脫落的可能性，以此達到保證數據準確性的目的。

總之，與氨氯地平相比，左氨氯地平在高血壓伴高尿酸血癥患者的臨床治療中產生的降壓效果更明顯，有效提高血壓控制達標率，且不增加MACE以及不良反應發生的風險，具有長效、安全、使用方便的優勢，在高血壓伴高尿酸血癥患者中具有更好的適用性，值得推廣使用。