李正霞,石文麗,朱秋霞,金芳草
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 皮膚科,河南 鄭州450052)
蕁麻疹是皮膚科常見(jiàn)的過(guò)敏性皮膚病,是由于各種過(guò)敏因素導(dǎo)致的皮膚黏膜暫時(shí)性的血管通透性增加而發(fā)生的一種局限性水腫反應(yīng)[1-2],主要分為自發(fā)性蕁麻疹、誘導(dǎo)性蕁麻疹[3]。慢性蕁麻疹是反復(fù)發(fā)作超過(guò)6周的蕁麻疹,患者常伴有皮膚瘙癢、水腫性紅斑或風(fēng)團(tuán)。治療除了口服抗組胺藥外,對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理干預(yù)也十分重要[4]。基于此,本研究主要探討基于微信平臺(tái)的居家護(hù)理對(duì)慢性蕁麻疹患者負(fù)性情緒和依從性的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料
納入我院2019年5月至2021年6月期間收治的86例慢性蕁麻疹患者為研究對(duì)象,隨機(jī)等分為兩組。對(duì)照組中,男性患者24例,女性19例;年齡區(qū)間為24~60歲,平均年齡(35.76±5.18)歲;BMI為21~32 kg/m2,平 均 (27.82±1.76)kg/m2;病程為6個(gè)月~5年,平均病程 (2.97±0.72)年。研究組中,男性22例,女性21例;年齡區(qū)間為17~78歲,平均年齡(35.63±2.74)歲;BMI為20~32 kg/m2,平均(28.51±1.79)kg/m2;病程6個(gè)月~5年,平均病程(3.02±0.69)年。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),且患者家屬已簽署知情同意書(shū)。
1.2 護(hù)理方法
1.2.1 對(duì)照組 對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理,包括用藥方法、注意事項(xiàng)、心理安撫、飲食管理等。
1.2.2 研究組 研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予基于微信平臺(tái)的居家護(hù)理,措施如下:①建立微信群:護(hù)理人員指導(dǎo)患者本人或家屬使用微信群聊功能。②持續(xù)健康教育:由護(hù)理人員每日工作時(shí)間在線(xiàn)值班,并發(fā)布健康教育知識(shí),內(nèi)容包括健康知識(shí)、疾病預(yù)防、用藥指導(dǎo)、飲食管理等的短視頻、文章。③科學(xué)的疾病護(hù)理:叮囑患者保持清潔,不可搔抓患處;禁止食用刺激性食物,防止吸入灰塵、花粉等易引發(fā)疾病的過(guò)敏物質(zhì)。
①記錄兩組患者的負(fù)性情緒評(píng)分。分別于護(hù)理前后采用漢密頓焦慮量表(HAMA)[5]和漢密頓抑郁量表(HAMD)[6]對(duì)患者的焦慮、抑郁等負(fù)性情緒進(jìn)行評(píng)分,得分越高,表明患者的焦慮、抑郁等負(fù)性情緒越嚴(yán)重。②采用李克特5級(jí)評(píng)分量表[7]評(píng)價(jià)兩組患者的治療依從性,分?jǐn)?shù)越低,表明患者的治療依從性越好。依從性=(依從例數(shù)+一般依從例數(shù))/總例數(shù)×100%。③觀察兩組患者的頭暈、頭痛、腹痛、呼吸急促等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。正態(tài)分布的計(jì)量資料以s表示,組間采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理前,兩組患者的HAMA、HAMD評(píng)分比較,無(wú)顯著差異(P>0.05);護(hù)理后,兩組患者的HAMA、HAMD評(píng)分均降低,且研究組的HAMA、HAMD評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的負(fù)性情緒評(píng)分比較s,分)

表1 兩組患者的負(fù)性情緒評(píng)分比較s,分)
項(xiàng)目 組別 n 護(hù)理前 護(hù)理后 t值 P值HAMA評(píng)分 研究組43 23.39±3.11 6.35±1.93 24.820<0.05對(duì)照組43 23.83±3.61 7.37±2.64 22.418<0.05 t值 0.606 2.045 P值 >0.05 <0.05 HAMD評(píng)分 研究組43 27.46±3.39 6.62±2.86 19.639<0.05對(duì)照組43 27.71±3.92 8.15±3.63 20.833<0.05 t值 0.316 2.171 P值 >0.05 <0.05
研究組患者的依從性為90.70%,高于對(duì)照組的69.77%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者的依從性比較[n(%)]
對(duì)照組出現(xiàn)頭暈、腹痛、呼吸急促的患者各有1例、2例和5例,不良反應(yīng)發(fā)生率為18.60%(8/43);研究組出現(xiàn)頭痛、呼吸急促的患者各有1例、1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為4.65%(2/43)。研究組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=4.074,P=0.034)。
慢性蕁麻疹是指由各種因素導(dǎo)致皮膚、黏膜血管發(fā)生組織充血水腫,且病程持續(xù)時(shí)間超過(guò)6周的過(guò)敏性疾病[8]。慢性蕁麻疹為臨床常見(jiàn)皮膚病,病因可能與食物、花粉、藥物過(guò)敏有關(guān)。患者常出現(xiàn)水腫性紅斑、瘙癢、大皰等癥狀,嚴(yán)重者可能出現(xiàn)頭暈、食欲不振、關(guān)節(jié)疼痛、面色蒼白、血壓下降等全身性癥狀[9]。治療以藥物治療輔以護(hù)理為主[10]。基于微信平臺(tái)的居家護(hù)理以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為基礎(chǔ),臨床護(hù)理措施的實(shí)施不受時(shí)間、空間的限制,可進(jìn)一步提升護(hù)理的時(shí)效性[11]。本研究結(jié)果顯示,護(hù)理前,兩組患者的HAMA、HAMD評(píng)分無(wú)顯著差異(P>0.05);護(hù)理后,兩組患者的負(fù)性情緒評(píng)分均顯著下降,且研究組患者的HAMA、HAMD評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。本研究結(jié)果顯示,護(hù)理后,研究組患者的依從性顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05);研究組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為4.65%,顯著低于對(duì)照組的18.60%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。上述結(jié)果表明,基于微信平臺(tái)的居家護(hù)理相比常規(guī)護(hù)理具有更好的護(hù)理效果,經(jīng)該護(hù)理模式干預(yù)后,患者的負(fù)性情緒有顯著改善,治療依從性也較常規(guī)護(hù)理更高,同時(shí)患者的不良反應(yīng)發(fā)生率更低。
綜上所述,基于微信平臺(tái)的居家護(hù)理對(duì)慢性蕁麻疹患者的負(fù)性情緒和依從性具有積極影響,值得推廣應(yīng)用。