后疫情時代下城市公共空間韌性發展分析★

孫楚涵，龐 博，潘麗媛，孔嘉音，姜曉云

（黑龍江科技大學，黑龍江 哈爾濱 150022）

1 研究背景

2020年新型冠狀病毒（COVID-19）在全球爆發，目前我國的疫情整體得到了有效控制，進入疫情防控常態化的 “后疫情時代”［1］。后疫情時代不是指疫情已經過去，而是在密切監控病毒的變異及流行分布的情況下，面對疫情的小規模反復和爆發，人們需要快速應對并及時調整生產和生活狀態，以減少疫情的影響。

城市公共空間為人們日常生活與社交活動提供的室外場所，具有開放性和無限制性，其接近自然、緩解焦慮、鍛煉身體和提供交往的功能在疫情背景下顯得尤為重要［2］。新冠病毒的傳播特點改變了人們許多生活習慣和社交規則，如戴口罩、避免肢體接觸、保持社交距離和避免使用密閉空間等成為新常態，同時也帶給人們諸如恐慌、障礙和斷層等社交心理問題。城市公共空間如何既要支持人們日常交往活動，又要保障安全性，針對其韌性化發展的研究有著重要性和必要性。

2 城市公共空間韌性

韌性（Resilo）相對于脆性是物理學的概念，指材料受到使其產生形變的力時對折斷的抵抗能力，具有作用力消失時恢復原狀的性質。隨著多學科研究和跨領域合作的不斷發展，韌性理念被應用到社會學、心理學、系統生態學和人類生態學等學科中，也被應用到城市研究中［3］。美國洛克菲勒基金會（Rockefeller Foundation）發起 “全球韌性百城（100 Resilient Cities）” 計劃倡議時提出： “城市韌性是城市中的個人、社區、機構、行業和系統，無論他們經歷的是慢性壓力還是急性沖擊均所擁有的生存、適應和發展的能力”［4］。

公共空間韌性可理解為 “當城市公共空間遭遇外界干擾后恢復到原始狀態的能力，以及其承載不確定因素沖擊的能力”［5］。體現在后疫情時代，疫情時市民應具備足夠的應急和防范意識，公共空間能調整并支持人們的日?；顒樱咔檫^后可以盡快恢復常態，在間隙期還能起到監測和預防的功能。

3 后疫情時代城市公共空間韌性發展面臨的挑戰

歷史上的每次公共衛生危機都會在城市中留下印記。流行病可以從根本上改變我們生活和工作的習慣，以及對城市的看法。21世紀的我們在享受全球化、國際化和城市集聚帶來的規模經濟效益的同時，面對瘟疫侵襲的挑戰，密集人口的城市會帶來更為慘重的感染情況，這也迫使城市提升應對未知的公共衛生危機的能力。反觀現代西方城市規劃的起源，正是為解決因城市人口快速增長而帶來的公共衛生問題，因此我們面臨著機遇與挑戰。

3.1 社交新規則

1966年美國人類學家愛德華·霍爾博士（Dr.Edward Hall Jr.）在其《隱藏的維度》（The Hidden Dimension）的書中提出，人際關系及情境條件的不同會使人們保持著不同的距離，由近及遠分別為親密距離（0 cm～45 cm），個人距離（45 cm～120 cm），社交距離（120 cm～370 cm）和公共距離（＞370 cm），由于不同的文化背景、地理因素、社會制度、性別和年齡的差別，人際空間關系產生的社交距離亦有所不同。在新冠疫情爆發前，這種三維人際空間的邊界感較弱，人們可以自由使用公共空間進行交往活動。疫情爆發后，新型冠狀病毒可通過同時空接觸的個體間傳播，因此保持社交距離作為控制疾病的公共預防措施被廣泛采用，旨在防止患病的人與健康的人密切接觸，以減少疾病傳播的機會，包括取消集體活動或關閉公共場所等的公共政策，以及日常避開擁擠的人群等的個人行為準則。

不同國家均有在疫情嚴重時提出保持社交距離的防疫要求。如在疫情爆發期，印度、泰國、新加坡和中國等國家要求大于1 m，德國、澳大利亞等大于1.5 m，美國為6英尺（約1.8 m）或2 m距離，英國防控嚴格時要求2 m等等。

疫情后不僅疫情防控管理部門對社交規則提出了新的要求，人們的社交習慣也發生了改變，如避免擁抱和握手；在公共場所主動保持合理的社交距離，有人主動靠近時會做出提防甚至躲避的行為；約會朋友時，對出行距離、交通工具和約會地點有更精細的考慮和計劃等等。這些社交新規則對城市公共空間的使用，提出了如何彈性支持的議題。

3.2 心理新需求

疫情不僅導致了人們在物質世界里活動的變化，更導致了心理的變化。由于對病毒傳播和治療手段的不確定性，感染結果的不可預測性和破壞性引起群體恐慌。針對個體出現抑郁、恐慌、興奮和強迫等不良情緒，體現在擔心被感染、強迫反應如反復洗手或過度社交防衛、悲觀消極或盲目樂觀、爆發式消費或社交、生活節奏紊亂等。涉及的人群包括：確診感染者、密切接觸者、被隔離患者、有機會接觸患者的醫護人員、后方救援者、疫情防控措施影響的疫區相關人群、易感人群及普通公眾等。城市公共空間在疫情前后對人的心理支持作用見表1。

表1 疫情前后城市公共空間對人心理支持作用

對比疫情前后城市公共空間對人心理的支持作用，我們可以發現在無疫情時期，人們交往活動不受交往人員行動軌跡限制，心理防御相對較弱，人際關系信任度較高，心理空間范圍較大，支持各類社交活動。城市公共空間的使用能提高生活滿意度、增加快樂感和主觀幸福感，改善生活規律和睡眠質量。針對亞健康人群減輕壓力，改善焦慮癥、注意力缺陷，減輕多動癥和抑郁癥的癥狀等。

1）疫情管控時期：人們活動范圍和交往空間會在不同防疫管控時段受限，一旦出現居家隔離或小區管控的情況，會主動建立心理防范機制，形成避讓、防護和選擇心理，對外部空間和交往人員產生警戒和防御狀態，導致心理空間邊界縮小而減少社會交往行為。在這個過程中，確診感染者、密切接觸者、被隔離患者等被隔離人群，通過遠眺窗外公共綠地，可減少觸碰不到自然環境而帶來的壓力和焦慮情緒；觀察人群活動能緩解缺少人際交往帶來的抑郁、恐慌；管控小區內部人群，封閉于住區只能進行有限的活動范圍和人際交往，但住區公共綠地可達性也有利于人群心理健康的恢復；完善的綠地服務設施可緩解因隔絕與外部的直接聯系帶來的心理壓力，有助于改善心理健康狀況。

2）疫情間隔期：疫情間隔期與疫情中非管控區情況有相似之處，人們隨時保持警惕，避免零星感染人群帶來的隱患，在保持社交距離的情況下使用住區內部及附近城市公共空間進行室外活動，既有的城市公共綠地健康功效仍對人群心理健康有改善作用；綠地及令人愉悅的城市公共空間能夠緩解體驗者的緊張情緒；使用城市公共空間的時間越長，心理健康狀況越好［6］。

3.3 出行新特點

1971年丹麥建筑師揚·蓋爾（Jan Gehl）在《交往與空間》中提出，戶外活動可以劃分為三種類型：必要性活動、自發性活動和社會性活動。必要性活動在各種條件下都會發生，只有在適宜的戶外條件下才會發生自發性活動，從而在同一空間引發各種 “連鎖性” 的社會性活動。可見城市公共空間的吸引力更多體現在自發性活動和社會性活動上。疫情前后，心理新需求和社交新規則使得人們的出行發生了變化。

出行目的地的變化。疫情前人們偏好熱鬧繁華的室內商場和超市，疫情后人們更偏向于室外開敞的商業街、步行道以及公園綠地，享受空氣自然流通、光線良好、感受自然氣息的城市公共空間，緩解壓力而愉悅身心，緩解佩戴口罩導致呼吸較差的不適感，避免去人流密集、通風較差的室內環境。

出行頻率的變化。疫情期城市公共空間的安全感因疫情的存在而降低，除了必要性活動之外，人的出行頻率和意愿明顯降低。而中青年在疫情期間由于工作、學習和生活的壓力，出行受影響相對較低，對疫情表現出了一定的彈性抵抗力。

出行方式的變化。疫情期間人們選擇離家或單位更近的城市公共空間，避免使用大運量公共交通工具，選擇步行、騎單車或打車等交通出行方式，減少與確診病例時空伴隨的幾率，同行人數也由多人相伴改為少量同伴或獨自出行。

4 后疫情時代城市公共空間韌性發展策略

4.1 調整設施滿足社交距離

保持社交距離在疫情期間能起到防護的作用，因此城市公共空間可設置供較少人參與使用的設施以限定空間使用的人數，如遠離他人的座椅、間距較大的休息健身設施等。疫情期間在人流密集處加強彈性管理，如加拿大的穹頂瑜伽房，將透明無框網格穹頂安裝在開放空間中，使人與人之間保持合理社交距離，營造一個安全的戶外鍛煉環境；紐約多米諾公園在草坪上劃定圓圈作為社交距離圈，距離圈直徑為243.84 cm且彼此之間相距182.88 cm，引導人們在公園內的行為活動。

4.2 基于心理層面提升環境品質

結合社交新規則的同時考慮人們的心理變化，疫情后有的人受影響較小，有的人則會變得敏感多慮，即使所居城市無確診病例的情況下也比較謹慎，因此需要提升城市公共空間的環境品質。

提升公共空間的心理安全感。提供配套完善的公共設施，最大限度調動居民鍛煉的積極性，如設置保持安全距離的標識、零接觸販賣機、感應沖水衛生間、分布均衡的洗手池等，支持人們的心理變化和需求，為公共空間提供安全保障。

加強公共空間的管理。定期對公共空間進行消殺，尤其半開敞空間和封閉空間相對于開敞空間存在空氣流通不足的問題；加強公共空間使用流量管理，如限流、預約等；增加保持社交規則的警示，如戴口罩的雕塑、標語、提示音等提醒人們保持距離、戴好口罩。

提高綠地的覆蓋率。提高綠化覆蓋率、綠視率以及增加觀賞綠地時長，對改善人群心理健康的促進作用，遠距離觀看城市公共綠地對人的心理健康也有改善和促進作用。

4.3 促進居民的出行頻率

從這場疫情來看，城市公共空間可以成為疫情防控的彈性空間，通過增加居民的出行頻率，促進疫情期間人們的心理和生理健康。

提高社區生活圈的公園綠地體系建設。配建社區服務設施的五分鐘生活圈居住區是居民日?；顒幼铑l繁的區域，充分利用住區附近可達性較強的空地、綠地組織城市公共空間，再結合社區公園和周邊的小游園，吸引居民通過步行或騎單車等方式慢出行和短出行。提高社區公園的服務覆蓋度，使各社區都享有便利和均等接觸公園綠地的機會。

為不同社交群體提供場所和空間。在城市公共空間為敏感焦慮和社交恐懼癥的人提供封閉或半開敞式空間，保證其安靜休息的區域；在開闊通風的場地設置休憩設施和健身器械，為活躍愛動的人提供鍛煉和交往空間；利用植物、水體和景觀設施等增強空間的視覺體驗，舒緩疫情下的消極情緒；在疫情防控政策允許下，在城市公共空間舉辦有特色的各類主題活動吸引人們的使用。

4.4 構建平疫結合的韌性空間

在疫情防控下的特殊時期，城市公共空間應考慮用于檢測、隔離、疫情治療和疫情防控的彈性空間，增加預留機動區域如草坪、活動廣場、廊架下的大空間等在疫情爆發時能作為醫療救治的彈性使用空間，并提前做好水路、電路的鋪設。

利用智能技術做到平時監控安全，疫情時監控社交距離的彈性功能。如吳恩達創立的Landing AI發布社交距離檢測工具，幫助疫情期間不得不工作的人，確保他們在工作場所的社交距離，該工具通過分析攝像頭拍攝的實時視頻流來檢測人們是否保持安全距離。另外還有應用到手機中的應用程序提醒使用者遵循社交距離，如谷歌推出的 “聲雷達” （Sodar）應用程序；聯合國技術創新實驗室研發的 “一點五” （1point5）應用程序；印度古爾岡創業公司開發的DROR應用程序；印度國家信息中心開發的 “Aarogya Setu” 應用程序等。

5 結語

這場艱苦卓越的戰 “疫” 給城市建設帶來新的思考，也重新認識了與人類息息相關的自然環境。在這個過程中應強調城市公共空間的韌性化發展，提供豐富多彩的公共健康改善活動，挖掘空間潛力，推廣健康生活方式，增強面對突發事件的應對能力和恢復能力，減少不確定性和脆弱性，營造健康城市，為人民創造更安全、宜居的生活環境。