新冠疫情前后居民對社區公園的認知及使用情況*

李倩云 羅詩婕 寧春嬌 劉群閱 黃啟堂 譚少華

1 福建農林大學藝術學院園林學院(合署) 福州 350002

2 重慶大學山地城鎮建設與新技術教育部重點實驗室 重慶 400045

3 福建工程學院建筑與城鄉規劃學院 福州 350116

4 重慶大學建筑城規學院 重慶 400045

2020年突發的新冠疫情席卷全球,截至2021年7月底,全球確診病例超過1.9億,死亡病例超420萬[1]。研究表明,疫情期間各國政府所采取的措施,如居家隔離、封城、限制人群流動、關閉公共場所等,雖在很大程度上減緩了新冠肺炎傳播,但也嚴重擾亂居民日常生活節奏,引發抑郁、焦慮等癥狀[2-3],對人類健康和公共衛生安全造成前所未有的影響[4]。目前,新冠疫情仍在全球持續蔓延,嚴重威脅公眾健康,因此,研究人體身心健康與自然關系至關重要。

社區生活圈作為疫情防控基本單元[5],在疫情防控工作中發揮重要作用,社區公園作為社區生活圈的重要組成部分,是居民日常休閑活動的主要場所[6-7],也是疫情期間居民主要使用的綠色空間[8-9]。新冠疫情暴發后,社區公園的健康效益得到了更多的關注,如王志鵬等[10]在疫情發生初期通過隨機抽樣方式調查合肥市政務文化新區內15個居住區的居民,結果發現居住區綠化覆蓋率、綠地滿意度、綠視率及綠地注視時長使居民心理健康獲得正向反饋。大多數居民在后疫情時期對自然景觀評價較為積極,且逐步意識到其重要性[11]；殷利華等[12]通過對武漢市居家隔離期間的15個“高風險”社區進行調查,進一步說明后疫情時期住區綠地健康景觀對居民的身心健康效益。同時,城市公園綠地不僅可以保障疫情下公眾的身心健康,還能有效阻斷傳染性疾病傳播途徑[13-14]。此外,Ugolini等[15]通過調查歐洲6個國家中社會隔離對城市綠地的使用與感知影響,結果發現城市居民對綠地的需求仍然普遍存在,且更多的人會步行到附近的綠色空間進行體育鍛煉、休閑和觀察自然等活動。

然而,針對當下國內社區公園,疫情前后游覽者數量和游覽方式是否也發生了變化?在疫情初期公眾在社區公園會進行哪些活動?已有研究表明,不同的文化背景以及環境因素可以制約人群的期望與行為,改變人們對綠地的態度認知[16-19],那么在突發公共衛生事件背景下,是否改變了公眾對社區公園的行為和認知?這些問題都還有待進一步探究。因此,本研究主要探討疫情發生前后居民對社區公園的認知和使用特征,為后疫情時代社區公園環境提升提供借鑒,也為類似城市社區公園營建提供理論依據。

1 研究方法

1.1 問卷設計

問卷設置4部分內容:1)引言部分主要向受訪者解釋此次調查目的,說明調查中所指“社區公園”概念；2)受訪者個人背景信息調查,包括性別、年齡、收入水平、文化程度、職業、婚姻狀況、居住城市等；3)調查居民住區附近社區公園,居民對疫情的反饋及對社區公園認知情況,包括滿意度、重要性、安全性以及擔憂因素等,問項通過李克特七級量表進行評價(1＝非常不同意,7＝非常同意)；4)調查疫情前后居民對社區公園的使用情況,如使用頻率、使用時間、活動類型和使用原因等。

1.2 調查過程

2020年7月14日—7月25日,通過滾雪球抽樣方式對城市居民進行問卷調查。滾雪球抽樣實際上是一種概率抽樣和非概率抽樣相結合的數據采集方法,適合稀少群體和特定群體研究,優點是容易找到特定群體的被調查者,調查成本較低[20]。問卷首先發放給6位居住在福建的大學生,之后通過這些受訪者將問卷發放給更多的調查對象。所有的受訪者都是中國人,近一半居住在華東地區。總共發放問卷338份,回收有效問卷323份,有效率95.5%。

1.3 數據分析

采用SPSS 25.0(IMB SPSS Statistics)對回收數據進行處理與分析,通過配對T檢驗(Paired Sample T Test)及描述性分析比較疫情前后居民對社區公園的認知及使用行為變化。此外,為深入探討居民認知情況對使用行為影響,使用PEOCESS 2.6軟件分析社區公園屬性以及居民對社區公園的環境認知及使用行為之間的影響路徑。

2 結果與分析

2.1 樣本及社區基本情況

受訪者主要集中在華東地區；男性受訪者占42.4%,女性占57.6%；年齡18～29歲受訪者占54.2%,30歲以上的占44.4%；單身受訪者占41.2%,已婚占51.4%；最高學歷在中專及以上學歷受訪者占90.7%；年純收入在6～18萬元的受訪者占42.1%,44.9%的受訪者為企業職員。此次調查整體包含不同年齡、不同職業、不同地區的受訪者,具有一定的代表性。由圖1可知,14.6%的居民住所附近沒有社區公園,15.5%的居民沒有使用過社區公園；16.7%的居民去最近的社區公園需耗時超15 min。

圖1 受訪者附近社區公園基本情況

2.2 新冠疫情前后居民對社區公園的認知差異

疫情前后居民對社區公園使用需求的滿足程度和滿意度均沒有顯著性差異(P＞0.05),而疫情前后社區公園的重要性和配備需求認知具有顯著差異(P＜0.05)(表1)。此外,居民認為后疫情時期的社區公園安全性顯著降低,同時游覽公園時受感染的擔心程度顯著增強,這可能會導致公眾對社區公園的使用方式發生變化(表1)。

表1 疫情前后受訪者認知差異分析

2.3 新冠疫情前后居民對社區公園的使用情況

2.3.1 活動時間

疫情前,超過半數居民前往公園的頻次為每周1次以上；疫情后,前往公園頻次在每周1次以上的居民數量有所減少(圖2A)。說明疫情前后居民前往公園頻次存在顯著(P＜0.05)差異(表2),疫情后,居民游覽社區公園的頻次有所下降。疫情前后居民在社區公園的平均停留時長都是以“30～60 min”為界,呈現先上升后下降的趨勢,但不存在顯著差異(表2)。疫情前后大部分居民偏向在16∶00-20∶00前往公園,但疫情后在12∶00-14∶00及20∶00-22∶00兩個時間段前往公園的人數有所增長(圖2C)。

表2 疫情前后前往公園頻次和停留時長差異分析

圖2 疫情前后前往公園頻次、停留時長和時間段

2.3.2 活動空間及活動類型

疫情前后居民前往公園進行的活動類型都以散步、接觸自然、設施活動、放松思考、自由活動及跑步為主,但疫情后從事這些活動的居民數量都有小幅度的下降(圖3A)。進行社會交往活動的人數存在降低趨勢,這是居民因工作生活不得不穿越公園所致,也說明疫情防控背景下,游覽者有意識地避開人群聚集場所,更多地選擇散步等聚集程度低的活動形式。除游步道和私密性場所外,其余場所使用率都有減少趨勢(圖3B),聚集性場所的使用率下降了18.2%,與疫情發生前相比存在一定差異。

圖3 疫情發生前后活動空間及活動類型

2.3.3 使用與拒絕使用公園的原因

居民使用社區公園的原因是散步、鍛煉身體、放松心情以及享受自然,相較于疫情發生前,疫情后受訪者對于前往原因的選擇概率都有所降低,其中社交以及帶孩子玩兩個原因降低幅度較大(圖4A)。疫情發生前后,近半數受訪者拒絕前往公園是不適用或沒有時間,但疫情發生后,更多居民會因為疫情產生的擔憂以及繁瑣入園步驟而拒絕前往社區公園(圖4B)。

圖4 疫情發生前后使用與拒絕使用公園的原因

2.4 認知情況對使用行為的影響

為探究受訪者對社區公園和疫情的認知情況及情緒對使用行為的影響機制,進一步采用結構方程模型進行分析,其中自變量為“距最近社區公園的距離”“游覽頻次”,因變量分別為“游覽頻次”與“停留時長”,中介變量為“環境認知”。疫情期間居民對社區公園的認知情況包括滿足度、滿意度、重要性、配備需求、安全性及擔心程度,這些認知情況均值(其中擔心程度越高,環境認知越低)如圖5所示。由圖5模型A和B可知:無論疫情前后,居民距最近社區公園的距離越遠,頻次的反向效應越顯著(P＜0.001)；中介效應同樣顯著,即距離越遠,居民對社區公園的環境認知以及使用頻次都會下降,提升對公園的環境認知可以增加居民游覽頻次。說明無論疫情前后,距離都能通過影響居民對公園的環境認知進而影響居民前往公園頻次。

圖5 中介效應與變量間關系

模型E的總效應顯著(P＜0.01),說明疫情發生前,居民前往公園的頻次可以通過影響環境認知進而影響停留時長,但總效應呈現反向效應,說明在環境認知的作用下,前往公園的頻次越高,停留時長越少,這有可能是居民對高頻次訪問的社區公園已經產生審美疲勞。模型F中介效應不顯著(P＞0.05),說明疫情發生后前往公園頻次無法影響居民在社區公園的停留時長。由模型C和D可知,距離不能通過環境認知來影響居民在社區公園的停留時長。

不論疫情前后,居民前往社區公園的頻次與距離都有很大的關系,而且在環境認知的作用下,居民前往社區公園的頻次都有所增加。關于居民在社區公園停留時間的影響因素,在疫情發生前與居民前往社區公園的頻次成反向影響關系,但在疫情后的影響因素暫不明確。

3 結論與討論

3.1 結論

新冠疫情的發生改變了居民對社區公園的認知及使用情況。疫情發生后,社區公園在居民心中愈加重要,但是居民對社區公園的安全性存在疑慮,加之防疫政策的影響,居民減少了社交活動及游覽公園的頻率。“距離→環境認知→游覽頻次”的影響路徑在疫情前后均成立,社區公園的距離能夠通過影響居民對社區公園的認知情況進而影響居民前往社區公園的頻次,所以提升居民對社區公園的環境認知以及縮短居民到達社區公園的距離對增加居民前往社區公園的頻次十分重要。

3.2 討論

研究表明,新冠肺炎疫情暴發以來,居民對公園需求度有所增加[21]；城市綠地對于居民的身心健康的積極作用更加明顯[22-23],本研究與這些研究結果大致契合。雖然疫情期間,居民對公共場所的人際接觸的安全性存在疑慮,但有研究表明,公眾在戶外感染冠狀病毒的風險很小[24],因此可以在控制游覽人群間隔距離的基礎上鼓勵居民進行社區公園游覽等活動,同時社區公園規劃應及時對聚集性場所等社交活動場所進行防疫性改造,加強社區公園的防疫性管理,再通過構建社區健康綠色走廊連接多個社區間的綠色健康空間,提高活動人群的流動性,最大程度地發揮社區公園的健康效益,讓居民更安心地游覽社區公園。此外,由于夜間社區公園使用人數增多,社區公園需適當配備夜間游憩設施；同時考慮完善全天候游憩活動設施,吸引居民延長游憩時間。

社區規劃設計應該考慮合理配置公園綠地,盡可能讓所有居民都能在步行距離內訪問公園。此外,疫情前由于對附近社區公園的高頻率游覽而導致的審美疲勞會影響居民在園停留時長,但疫情后居民在園停留時長可能受到多方面交互影響,有待深入研究探討。

本研究結果為后疫情時期社區公園的建設規劃提供了理論依據。研究的調查問卷是通過滾雪球抽樣的方式進行數據獲取,此抽樣方法雖能較大范圍的收集樣本,但由于當前網絡活躍人群年齡段為18～29歲,因此,所得結果會有所偏差,今后會考慮以線上和線下相結合方法進行問卷發放。此外,對于居民在社區公園停留時長合適的作用路徑,未來研究仍需進一步綜合研究和探討。