基于健康促進評價的重慶社區(qū)體育公園營建*

劉 駿 方子晨

1 重慶大學建筑城規(guī)學院 重慶 400045

2 教育部山地城鎮(zhèn)建設與新技術重點實驗室 重慶 400045

近年來《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》等文件相繼出臺,“共建共享、全民健康”成為健康中國的戰(zhàn)略主題,隨著全民健康意識的提升,大眾對運動健身、休閑游憩、鄰里交流的需求日益強烈。珠海、廣州、重慶等城市積極響應國家戰(zhàn)略,開始對社區(qū)體育公園進行實踐探索,利用城市邊角地、融入體育文化內涵等成為社區(qū)體育公園建設的共識[1]。目前,學界針對社區(qū)體育公園的研究多集中于規(guī)劃建設、管理[1-3]與使用評價[4]等方面。在建設使用中,社區(qū)體育公園用地條件限制與多樣化體育活動需求的矛盾逐漸凸顯,相關研究明顯滯后[5],尤其對于山地城市,用地條件成為社區(qū)體育公園建設的關鍵制約條件,亟待找到更有效的、更科學的解決途徑。

促進大眾健康是社區(qū)體育公園建設的根本宗旨。通過促進體力活動影響公眾健康已得到證實[6-10],研究表明,公園的空間形態(tài)、組織特征、路徑布局[11-14]等內部空間特征是影響體力活動水平的重要因子,因此有學者從健康景觀設計的角度對社區(qū)體育公園提出總體建設建議[15-17],但由于缺乏細化的分類研究,對規(guī)劃設計和建設實踐的指導性不足。本文嘗試在調研的基礎上,對重慶市社區(qū)體育公園進行健康促進評價,識別出具有健康促進效用的公園空間特征,為社區(qū)體育公園的選址、活動選擇與空間營造提供科學有效的指導,從健康促進的角度探求具有集約高效利用和顯著社會效益的營建策略。

1 研究背景

2018年重慶市政府發(fā)布了《利用主城建成區(qū)邊角地建設社區(qū)體育文化公園實施方案》,以推進城市品質提升、倡導城市健康生活,并計劃到2020年建成92個社區(qū)體育文化公園(下文簡稱“社區(qū)體育公園”),公園進行分批建設。本次調研時間為2019年4—6月,截止調研結束僅第一批24個社區(qū)體育公園建成開放。

2 研究方法

2.1 健康促進的體力活動及適宜環(huán)境特征

公共健康學科標準明確了中等強度及以上的體力活動能夠帶來最大的綜合健康效益[18-21],本文參照《2011年體育鍛煉綱要》整理了健康促進的體力活動類型(表1)。

表1 健康促進的體力活動類型

健康促進效用通過營建支持性環(huán)境促進市民養(yǎng)成運動習慣,以降低部分慢性疾病風險。由于設計規(guī)范明確了球類運動的建設要求,極限運動缺少相關研究,因此本文以公園內常見的3類體力活動環(huán)境特征(表2)作為契合評價主體。

表2 不同類型活動適宜環(huán)境特征現(xiàn)狀

2.2 空間特征數(shù)據(jù)采集

根據(jù)現(xiàn)場調研將走跑類活動空間按視線可見且可達的原則分割路徑單元,利用AutoCAD對各路徑單元的長度、寬度進行測量,采用橫截面法實地測量多個截面的高寬比(分析單元中垂直要素高度/寬度),取平均值。利用相機拍照采集綠視率,沿路徑單元起止兩側拍攝,后經(jīng)PS對照片進行色彩提取并計算面積占比,最終結果采取兩次拍攝成果的平均值。

太極、歌舞類活動單元的連接關系遵從可達原則,并以該類空間為目標空間,確定兩類活動的布局方式。空間面積、植物郁閉度可通過平面圖觀察結合AutoCAD測量的方法獲取。

2.3 對比分析

首先對公園進行活動設置評價。對照表1,統(tǒng)計各公園內部的健康促進活動種類及數(shù)量。若未設置促進活動,則該公園不具有健康促進效用；若有1～2種項目,則該公園活動設置不佳；若公園內有3種及以上的項目,則活動設置良好；若活動設置覆蓋全年齡人群運動需求,則該公園活動設置較好。

其次對設置有健康促進活動的公園進行環(huán)境特征契合評價。將采集的數(shù)據(jù)與適宜環(huán)境特征進行對比分析,特征均吻合,則該公園環(huán)境特征契合度高；若存在活動空間不滿足適宜特征條件,則該公園環(huán)境契合度低。

最后進行綜合賦值評價。活動設置評價中無健康促進活動為0、活動設置不佳為1、活動設置良好為2、活動設置較好為3。環(huán)境特征契合評價中契合度低則計1、契合度高則計3。得分總和達到5分及以上的公園具有高健康促進效用,得分為0的公園不具有健康促進效用,其余公園則具有低促進效用。

3 結果與分析

3.1 公園基本情況

從圖1、圖2可以看出,24個公園用地規(guī)模在1 693～55 894 m2。各公園形狀指數(shù)介于1.01～2.10,空間形態(tài)類型包含山地型、起伏型和平整型[5]。其中,山地型公園占比29.17%,規(guī)模大于5 000 m2,內部相對高差大于22 m,平地比例介于0.05～0.56；起伏型公園占比50.00%,內部高差集中在4～13 m,平地比例介于0.19～0.58；平整型公園占比20.83%,規(guī)模多在10 000 m2內,內部高差不超過6.5 m,公園平地占比高,并有多個達到了1.0。

圖1 重慶市社區(qū)體育公園用地條件統(tǒng)計情況

圖2 重慶市社區(qū)體育公園平地比例及形狀指數(shù)統(tǒng)計情況

調研發(fā)現(xiàn),公園內除了走跑類、太極類和歌舞類3類常見的活動外,還包括球類、器械類和極限運動類。其中,球類和器械類的活動設置率為100%；走跑類活動設置率為33.3%；太極類和歌舞類的活動設置率分別為25.0%和20.1%；極限運動類的活動設置率為4.2%。

3.2 健康促進的體力活動設置評價

除設施類活動未在《2011年體育鍛煉綱要》查詢到,不能確定其體力活動強度外,其余的球類、走跑類、太極類、歌舞類、極限運動類均為健康促進活動。

球類活動因種類豐富、場地尺度多樣,是社區(qū)體育公園活動的重要組成部分。公園內球類活動有3種常見的設置模式,分別是乒乓球、羽毛球組成的小球類(設置1～2種項目)；小球類結合標準制大球的綜合型球類(設置3種項目)；包含小球、標準制大球、非標準制大球的全面型球類(設置3種及以上項目)。走跑類活動以園路作為空間載體,華茂園、盧家崗、春華、炒油場、同盛、心湖北、心湖西及匯賢均有設置。太極類、歌舞類以硬質廣場作為活動空間,其中設置太極類活動的公園有民主新村、蕓峰、復興場北、大水井、心湖北和心湖西；設置歌舞類活動的公園有桂花園、民主新村、鳳鳴、盧家崗(圖3)。

圖3 重慶市社區(qū)體育公園健康活動設置

3.3 健康促進活動環(huán)境特征契合評價

3.3.1 走跑類體力活動環(huán)境特征契合評價

在路徑長度、寬度方面,所有路徑單元均未達到最佳耦合值。對比8個公園的園路高寬比(表3)發(fā)現(xiàn),春華的最大值是適宜值的近2倍,空間狹窄,圍合度較高。就綠視率而言,春華和盧家崗兩個公園的最小值小于30%,局部空間限定模糊,人群易穿越跑步道打斷活動的進行。春華、炒油場、心湖西的跑步道具有明顯的高差,不利于產(chǎn)生高運動容量(表3)。

表3 重慶市社區(qū)體育公園走跑類體力活動環(huán)境特征分析

運動者在運動時傾向于選擇可重復的環(huán)形路徑。華茂園、匯賢沿湖近端式運動路線因需要折返使用,不符合人群行為習慣。心湖北園路穿越管理服務區(qū),導致路徑單元人流量大、運動流暢性低,運動者因避讓他人而影響運動速度和強度。總之,8個社區(qū)體育公園中走跑類活動的環(huán)境契合度均較低。

3.3.2 太極歌舞類體力活動環(huán)境特征契合評價

歌舞類活動均設置在公園入口廣場,人流量大、可達性高,場地高差不明顯、視線開闊、植物郁閉度低,其空間多為串聯(lián)式布局(圖4A),能較好地滿足運動者展示和表演的心理需求。

圖4 民主新村社區(qū)體育公園空間布局示意

太極類活動多為葡萄串式布局(圖5),部分公園受規(guī)模限制則利用高差和植物圍合形成靜謐氛圍,削弱受干擾程度(圖4B)。心湖西、大水井的空間單元出現(xiàn)圓形、三角形,不便于活動展開；民主新村的空間單元長寬比高達7.6,遠超適宜值上限。

圖5 大水井社區(qū)體育公園空間布局示意

就歌舞類活動環(huán)境特征而言,桂花園、民主新村、鳳鳴、盧家崗、觀河的契合度較高。就太極類活動環(huán)境特征而言,蕓峰、復興場北、心湖北的契合度較高,心湖西、大水井、民主新村的契合度較低。

3.4 健康促進綜合評價

如圖6所示:高健康促進效用的公園為桂花園、丹龍、鳳鳴、蕓峰社、桃花溪、回龍灣、復興場北、回龍橋、觀河；低健康促進效用的公園為紅沙坡、興樂、民主新村、安家咀、肖家灣、華茂園、盧家崗、春華、大水井、炒油場、同盛、心湖北、心湖西、匯賢；不具有健康促進效用的公園為北大資源。

圖6 重慶市社區(qū)體育公園健康促進效用綜合評價

3.5 社區(qū)體育公園健康促進效用差異

不具有健康促進效用的公園受山地用地條件限制,形狀指數(shù)高達2.10,場地內部高差32 m,平地占比為0.05,空間由單一線性步道串聯(lián),活動空間占比小,無法達到健康促進體力活動的場地要求。

低健康促進效用公園的形成原因是活動選擇不佳或環(huán)境營造不宜。其中,小型社區(qū)體育公園面積多數(shù)不超過5 000 m2,整體高差在8.5 m以內,空間平整度高,活動配置以低強度、設施類為主,小球類活動為輔,公園中具有健康促進的活動種類和數(shù)量少,難以吸引運動者。另外,一些公園內部高差顯著,活動類型豐富,但活動設置和空間營造方面未考慮適宜特征,降低了公園的健康促進效用。

高健康促進效用公園能夠在用地條件限制的情況下,根據(jù)公園的規(guī)模、平面形狀和空間形態(tài)合理選擇與組合活動,利用地形和各類空間要素營造適宜的環(huán)境氛圍,使公園兼具專業(yè)競技性和趣味休閑性,便于全年齡段人群獲得健康效益。

4 重慶社區(qū)體育公園規(guī)劃設計優(yōu)化策略

通過對重慶社區(qū)體育公園的健康促進評價和差異性探討發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的選地標準、活動設置以及環(huán)境營造方式會造成社區(qū)體育公園健康促進效用低下。因此,基于效用最大化的目的重新提出選地標準及空間優(yōu)化策略。

4.1 保證健康促進活動設置的選地標準優(yōu)化

從已建成效果來看,部分公園出現(xiàn)形狀狹長、內部高差顯著、平地活動空間小的現(xiàn)狀,其不僅會限制健康促進活動的設置,而且會增加人群的使用難度、增添安全隱患。因此,應避免小規(guī)模公園出現(xiàn)大高差,而大高差公園應具有一定的平地比例,如不滿足相應要求,則不應建設山地社區(qū)體育公園。

1)當公園規(guī)模小于5 000 m2時,場地內高差不應超過8.5 m,形狀指數(shù)不大于1.63(桂花園數(shù)值)。高差過大會壓縮平地占比,活動空間變小,可選擇活動減少；形狀指數(shù)越大,場地受外界環(huán)境影響越大,運動者使用心理和習慣越難被滿足。

2)當公園內部高差大于8.5 m時,平地占比不應低于0.15(蕓峰數(shù)值),否則將出現(xiàn)不具有健康促進效用的公園。

4.2 提高健康促進效用的空間優(yōu)化

小規(guī)模公園形狀指數(shù)均值為1.26,平地比例介于0.4～1.0,可活動空間多。大高差公園平地比例主要集中在0.2～0.6,內部地形起伏明顯。

1)對于小規(guī)模公園,應選擇小而靈活的健康促進活動,如太極、跳繩、廣場舞結合小球類的活動設置。這類活動無硬性的場地規(guī)范,適應性強,可容納更多的人群運動。歌舞類活動宜設置在入口人流量大的廣場處,保證視線開闊,適當布置座椅,形成活力觀演空間。太極類活動應設置在公園內側,場地宜采用矩形并保證長寬比介于1.0～2.6,同時利用植物和地形營造安靜氛圍。

2)對于大高差公園,活動設置應兼顧豐富性種類與多樣化人群需求,至少選擇兩類健康促進活動,若僅設置球類則應為綜合型或全面型。公園內部地形高差明顯則不宜設置跑步道,反而可利用地形設置滑板、輪滑、攀巖等運動,為不同運動愛好的人群提供室外活動場所,增加公園的吸引力和趣味性。

在環(huán)境營造方面以各類活動的環(huán)境適宜特征作為優(yōu)化導向:靠近水系或位于主園路的環(huán)形路線、少轉折的長路徑模式、連續(xù)線性的空間界面、少干擾的空間氛圍可提升走跑類空間運動容量；以長度最佳耦合值140 m組織園路結構,保證路徑空間高寬比不超過2.4、綠視率在30%～75%,避免穿過管理服務區(qū)；若路徑兩側地形對空間進行了一定的圍合,則種植應以草坪結合點植小喬木的方式,保證視線和空間開闊。太極類活動應選擇葡萄串式布局,結合高差形成平整方正的活動空間；歌舞類活動應選擇串聯(lián)式布局,在空間開敞的廣場進行活動,以提高人群運動意愿。

5 結論與討論

5.1 結論

文章根據(jù)健康促進的體力活動標準及適宜環(huán)境特征,通過活動設置和環(huán)境特征契合評價,對重慶社區(qū)體育公園的健康促進效用進行評價。評價結果表明:1)公園的規(guī)模、高差及形狀在一定程度上決定了健康促進效用的高低。2)高形狀指數(shù)、大高差且平地占比小的用地健康促進效用不佳,不適宜建設社區(qū)體育公園；小規(guī)模小高差的用地,可通過小而靈活的健康促進活動提升公園的運動容量；大高差且具有一定平地占比的用地以綜合全面的活動為主,利用地形設置極限運動以滿足多樣化需求。3)針對不同類型的健康促進活動營建適宜環(huán)境,能夠最大程度發(fā)揮健康促進效用。

5.2 討論

基于城市邊角地建設的社區(qū)體育公園通常面臨著用地條件復雜多樣,限制性強的特征[5],同時規(guī)劃設計初期忽視了對于健康促進的考慮[21],使公園健康效益存在明顯差異。本文順應綠色空間健康效用的實現(xiàn)機制[7-8],構建了以體力活動為核心的評價體系,篩選整合國際標準和健康促進環(huán)境因子[11-14],旨在建立用地條件與健康促進效用的關聯(lián)。研究結果在現(xiàn)有理論的基礎之上明確了用地條件對于實現(xiàn)社區(qū)體育公園健康促進效用的重要性,規(guī)劃設計應充分利用用地條件并提升健康促進活動設置和環(huán)境營造的意識。

我國的社區(qū)體育公園建設已逐漸轉向健康理念的實踐應用。本文根據(jù)不同用地條件定量化地界定了山地社區(qū)體育公園適宜建設的選地標準,不同用地特征的活動選擇和環(huán)境營造策略,在尊重地形的基礎上,營造具有山地特色的高容量、少干擾,強運動吸引力的活動空間。但本文所引用的適宜環(huán)境特征標準是以平原地區(qū)城市公園為研究對象所建立,其部分適宜值對重慶社區(qū)體育公園來說難以達到,因此,未來研究可對山地社區(qū)體育公園中高容量健康活動空間的形態(tài)特征及組織特征進行探討,逐步將“健康中國”的理念真正落實到社區(qū)體育公園建設中來。