不唯GDP，誰是中國最具競爭力的城市？

凱風

以 GDP論英雄，正在成為過去式。

面對世界百年未有之大變局，大國競爭、地緣沖突、科技博弈日益白熱化，區域競爭早已從傳統的規模、體量之爭變成核心競爭力之爭。

誰是中國內地最具競爭力的城市？

專利密度：誰是中國創新之都？

衡量一個城市的競爭力，科技創新無疑是第一位的。

衡量科技創新的指標林林總總，但最直觀、最具可比性也最能衡量科研成效的，無疑是專利密度，即每萬人有效發明專利擁有量。

正因為專利密度如此重要，國家“十四五”規劃將之納入經濟社會發展主要指標，成為衡量各地經濟發展的重要指標之一。

圖1是中國內地專利密度最高的20個城市。

其中，10強城市是：北京、深圳、南京、珠海、杭州、蘇州、上海、武漢、廣州、無錫。

2022年，全國平均專利密度約為29件，而位居前列的北京、深圳分別是全國的7.5倍、4.6倍，作為Top10“守門員”的無錫也達到全國的2倍，可見大城市的科技創新效應之強。

眾所周知，專利有三種：發明專利、實用新型專利、外觀專利。

其中，發明專利數量最少，但含金量最高，與專利質量、研發投入、企業競爭力、產業地位、城市競爭力呈現正相關關系。

凡是專利密度高的地方，要么雙一流大學、科研院所眾多，要么高新企業云集，抑或兩者兼而有之，凸顯了產業、高校、科研機構作為創新主力的發展格局。

北京和深圳是兩個不同的典型。北京的科技創新主要來自高校及科研機構，而深圳則以企業為主力。根據統計，深圳95%以上的發明專利都來自企業，而北京近40%來自企業及高校的貢獻。

這兩種截然不同的創新模式，決定了兩個城市不同的產業發展路徑。

企業密度：誰是中國創業之都？

專利密度指向的是科技創新能力，企業密度反映的則是市場活力。

這兩年，“穩市場主體”一直都是政策導向所在。市場活力來自于人，特別是來自于企業家，來自于企業家精神。

市場主體由企業、個體工商戶構成。目前，全國市場主體超過1.6億戶，其中企業突破5000萬戶，為市場主體中的佼佼者。

新冠疫情防控近三年后回歸乙類管理，拼經濟成為全民共識，數千萬家企業，正是搞經濟的主力。

圖2是中國企業密度最高的20個城市。

以每千人企業數量來衡量，Top5城市分別是：深圳、上海、廣州、成都、北京。

Top5城市企業數量合計占了全國的1/5，Top20城市企業總量占全國比重更是高達40%。

不僅是廣義的企業總量，代表企業綜合實力的中國500強、世界500強、專精特新、單項冠軍、獨角獸等，幾乎高度集中在大城市。

這其中，企業密度最高的深圳，平均每7個人就有1個老板，可以說遍地都是企業，市場活力可見一斑。

這些企業，大如華為、騰訊、比亞迪等世界500強企業，小如寥寥數人的中小微企業，共同構筑起“大企業頂天立地，中小企業鋪天蓋地”的市場格局。

當然，沒有企業能永葆青春，有企業在新生，就有企業在消失，這是市場優勝劣汰的必然。

首科蓉智研究院數據顯示，2021年，廣州、成都、重慶、上海、深圳、西安新設市場主體均超過50萬戶，其中一半以上都是企業。

與此同時，在這些城市，每年也都有為數不少的企業注銷。但只要注冊與注銷比保持在高位，市場的新陳代謝現象就無須過度擔心。

研究表明，企業密度與經濟活動高度正相關。

根據商務部國際貿易經濟合作研究院信用研究所發布的報告，2019年至2022年上半年，市場主體活力指數與GDP相關系數為0.81，兩者變化趨勢高度趨同。

可見，企業密度越高的地方，市場活力就越強，而經濟增長動能也就越大。這些地方在大疫之后的拼經濟之戰中，也將搶得先機。

經濟密度：哪些城市地均GDP領跑？

“畝產論英雄”，正在展開新的經濟圖景。

這一發軔于10多年前浙江基層、在上海廣泛推廣的高質量發展模式，正在為越來越多的地區所效仿。

“畝”的概念與生活相距甚遠，我們以更為人知的地均GDP（單位平方公里GDP）來衡量哪些城市的經濟密度更高。

深圳遙遙領先，一個面積不到2000平方公里的城市，卻創下了3萬億元以上的GDP，地均GDP高達15.4億元。

雖然深圳在內地可謂獨孤求敗，但與紐約、倫敦、東京等世界級城市相比，仍有一定差距。

這些國際城市均以科技產業和高端服務業為代表，無論是地均GDP還是人均GDP，均位居全球第一梯隊。

深圳之后，上海、東莞、廣州、佛山、無錫、蘇州等位居前列（見圖3）。

這些地方的共同特點是，城鎮化率普遍突破80%，且先進制造業、高端服務業相對發達，無論是GDP總量，還是人均GDP，抑或地均GDP，全部位居前列。

以畝產而論，這些地方以更小的土地投入創造了更大的經濟價值，正是含金量的最佳體現。

當然，由于不同城市地理格局不同，加之中國城市更多是行政區劃的概念，由此導致城市面積存在一定高估。畢竟，有城市囊括了廣闊的農村地帶，還有城市內部充斥著山林湖海，以行政區劃面積來衡量地均GDP，必然存在一定失真。

不過，考慮到數據的可得性，地均GDP仍可視為“畝產論英雄”的重要參考指標。

不唯GDP，哪些地方競爭力最強？

哪些城市競爭力最為突出？

梳理各大城市的GDP與專利密度、企業密度、經濟密度之間的關系，不難發現其中的正相關性。

從三大榜單綜合拉力看，全方位表現突出的是深圳、上海、北京、廣州四大一線城市，而杭州、蘇州、武漢、南京等強二線城市在多個指標中同樣位居前列。

與之相比，一些借助城市擴張形成巨大經濟體量的中西部省會城市，在總量指標上后來居上，但在人均指標上仍與第一梯隊城市存在明顯差距。

同樣不難理解，北上廣深之所以能躋身一線城市，不僅是因為GDP總量位居前列，更因為科技創新、市場活力和GDP效益同樣十分突出。

值得一提的是，深圳雖然GDP總量不到京滬的八成，但多個指標都與京滬形成分庭抗禮之勢，這是對深圳作為國家創新型城市的重要佐證。

深圳之獨特，一方面在于企業尤其是民營企業，是整個城市競爭力的主要來源。與北上廣相比，深圳過于“年輕”，既沒有傳統名校，也沒有多少大型科研機構，幾乎所有的科技創新靠的都是企業。在深圳，有4個“90%”一直為人津津樂道：90%的高新科技成果在企業產生，90%的專利由企業研發，90%的高端人才在企業工作，90%的研發資金靠企業投入。

另一方面，大型科技企業在區域競爭乃至國際競爭中發揮著重要支撐作用。日前，由國家知識產權局知識產權發展研究中心發布的《中國民營企業發明專利授權量報告（2021）》，提供了新的例證。

根據榜單，華為、騰訊、OPPO、維沃（vivo）、格力、小米、聯想、比亞迪、百度、方太等企業躋身前十（見表1）。

這10家企業，6家來自廣東，而前五全部由廣東企業壟斷，其中深圳企業又霸榜Top2。

事實上，這些企業不僅國內專利穩居前列，在國際專利合作條約（PCT）申請中同樣表現突出。

根據世界知識產權組織（WIPO）公開的PCT國際專利申請數據，在Top50企業中，中國企業共有12家，而深圳一地就占了7家：華為、騰訊、平安、中興通訊、大疆、瑞聲聲學、華星光電。

就此不難理解，為何深圳在毗鄰香港的經濟特區紅利釋放完之后，還能再啟“二次創業”，不斷抬高在全國乃至全球的經濟位次。

創新雙雄

企業競爭力，是核心中的核心。

深圳，既是名副其實的高端制造中心，又是首屈一指的數字經濟城市。數字經濟與實體經濟的高度融合，為其帶來豐富的創新探索的可能。

在深圳乃至廣東，一眾民企科創天團正在崛起。

表1 中國民營企業發明專利授權量Top10（2021年）

華為無疑是硬科技的代表，連續5年PCT申請量全球第一。根據報告，華為的專利主要集中在信息與通信基礎設施、智能終端等領域，其中5G領域的專利是華為的重頭所在。

作為全球5G標準的重要制定者之一，華為一家企業在5G必要專利方面的持有量，比美國所有公司加在一起還要多，為我國在新一代信息技術中構建起強大的護城河。

華為的成就，顯然與其持續的研發投入密不可分。據統計，近10年華為累計投入研發資金超過8450億元。

騰訊則是數實融合的領跑者，以數字經濟帶動共享創新，助力實體經濟發展，是其主要探索方向。報告顯示，騰訊的專利集中在人工智能、云計算、區塊鏈、VR/AR等前沿領域，是全球數字科技的佼佼者。

據統計，騰訊在云計算、人工智能領域的專利申請公開數量雙雙位居全球第三，在區塊鏈領域的中國專利申請和授權均排名第一，在VR/AR全球發明專利排行榜位列第二。

不只是行業龍頭一枝獨秀，作為擁有世界最具競爭力的互聯網產業的中國，在這些前沿領域實力迅速提升。

值得一提的是，互聯網企業的創新與制造企業的創新，具有不同之處。

梳理不同行業的國際PCT專利不難發現，制造企業的專利，往往作為生產制造流程的一環而存在，解決的多是某一技術環節的難題，服務的更多是自身。

從宏觀層面來看，硬科技創新，更多在于打造科技護城河，讓整個產業鏈變得更加無懈可擊。

與制造企業不同，互聯網天然就是服務于其他行業的，從消費互聯網到產業互聯網，從“互聯網+”到產業數字化，無不如此。

互聯網的這一特性，帶來一個自然而然的結果：開放性。互聯網企業的創新成果，往往不只是服務于自身，而是通過共享創新，服務于整個產業鏈乃至幾乎所有制造產業。

且不說互聯網企業在傳統制造企業數字化轉型中發揮的作用，數字技術同樣可以重塑傳統生產流程，甚至帶來一些意想不到的改變。

一個廣為人知的例子是鄂爾多斯的無人礦卡。礦卡負責將煤從作業現場運輸出去，危險系數極高，歷來是安全問題重災區。近年，騰訊借助全真互聯技術，助力礦卡實現無人駕駛和遠程實時操控，讓危險的礦區變成了“無人區”。

另一個有點出人意料的例子是基于AI算法的助聽器，讓許多人聽見“天籟”。

長期以來，高端助聽器為國外所壟斷，價格高昂，超出絕大多數人的承受能力。面對這一問題，騰訊天籟實驗室借助通信場景識別技術，通過降噪、抑制嘯叫，以1/5乃至1/10的成本，將復雜場景下語音的清晰度和可懂度提升85%。

有意思的是，這一技術的突破，并非來自直接導向的長期科技攻關，而是騰訊會議的技術溢出效應。遠程會議，最大的技術難點在于場景識別、噪聲回音等問題，這與助聽器可謂不謀而合。依托于長期積累而形成的AI技術，就這樣從騰訊會議無縫移植到助聽器中。

在10多年前，很少有人能想到VR/AR技術竟然能與礦區相關聯，而用于網絡會議的技術竟然帶動助聽器的升級，這正是共享創新的魅力所在。

正如經濟學家樊綱所言，數字科技企業提供生產性服務，也是實體經濟的重要組成部分。

拼經濟，誰要勇挑重擔？

放眼未來，動輒兩位數的高速增長或將一去不復返，但這并不意味著大國經濟就此擱淺。

從高速增長到高質量增長是必由之路，從投資、外貿驅動轉向創新驅動也是大勢所趨，發揮各方面的積極能動性，無疑成了關鍵。

2022年12月6日召開的中央政治局會議指出，激發全社會干事創業活力，讓干部敢為、地方敢闖、企業敢干、群眾敢首創。隨后舉行的中央經濟工作會議進一步提出，支持平臺企業在引領發展、創造就業、國際競爭中大顯身手。

可見，無論是“企業敢干”，還是“大顯身手”，指向的都是大型企業敢闖敢試、銳意進取的創新精神。

其一，后疫情時代，奪回失去的三年，亟待大型企業發揮托底作用。

無論是穩就業，還是穩經濟，抑或通過創新助力其他產業發展，包括平臺企業在內的大型科技企業的角色至關重要。

其二，大國博弈如火如荼，國際競爭早已從最初的貿易戰，轉為更深層次的科技戰。

如果說貿易戰影響更多的只是外貿企業，那么科技戰勢必席卷到所有核心領域，大型科技企業必然首當其沖，誰都沒有置身事外的可能。

其三，中國早已晉級為世界制造第一大國，PCT專利申請量更是超越美國，連續三年位列世界第一（見圖4）。

不過，在這些方面，我們更多還是以規模取勝，論核心科技、論自主創新能力、論專利含金量，與發達國家仍有巨大差距。

所以，無論基于短期的經濟恢復的需要，還是高質量發展的未來，抑或出于長期的國際競爭的需要，科技企業都必須勇挑重擔。

總之，無論企業、城市還是國家競爭，最終都取決于科技實力、市場活力和創新動力。誰能做出更多突破，誰就能立于不敗之地。（本文來自微信公眾號國民經略）