文/瑞紅

2022年熱播的電視劇《底線》中,有這樣一個案件:房產中介孟偉與同事一起喝酒,孟偉回家后,不幸墜樓死亡。孟偉死后,其家屬將一起喝酒的同事告上法庭,并請求法庭判令被告負連帶責任,給予經濟賠償。
影視作品來源于真實生活。生活中,類似這樣朋友、同事相邀一起喝酒,最終導致酒后發生意外,“好心辦壞事”的案例還有許多。喝酒甚至可能惹上官司,這不是危言聳聽。飲酒一旦出事,同飲者如果沒有盡到相應義務,很有可能要擔責。
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為,造成他人損害的,應當承擔連帶責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權人的責任。
第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的,權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的,平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人,有權向其他連帶責任人追償。
連帶責任,由法律規定或者當事人約定。
第一千一百九十條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的,應當承擔侵權責任;沒有過錯的,根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。
完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的,應當承擔侵權責任。
2022年4月,山東冠縣某村,李某某與何某某、張某某、耿某某一起吃飯喝酒。飯后何某某、張某某、耿某某相繼離開,李某某獨自駕駛電動四輪車回家。由于酒后駕駛,李某某的電動四輪車翻到路邊溝內,車子起火致其死亡。事故發生后,李某某的家屬追究同飲者的責任,張某某、耿某某向李某某的家屬各賠償60 000元,因何某某未賠償,李某某的家屬將其訴至法院,請求法院依法判令被告何某某賠償死亡賠償金、喪葬費共計60 000元。
法院經審理后認為,作為完全民事行為能力人,死者李某某應對自己的生命安全負有最高的注意義務,應該預料到酒后開車可能引起的嚴重后果,對自身死亡應負主要責任。被告何某某、張某某、耿某某雖勸說李某某住下,但在李某某酒后開車回家時并未進行有效勸阻,致使李某某酒后發生事故導致死亡。被告何某某及張某某、耿某某對李某某的死亡存在一定過錯,應當承擔相應的賠償責任。
最后,根據原告的訴訟請求和相關標準法院認定李某某因死亡所產生的損失項目和數額為:死亡賠償金941 320元(47 066元/年*20年);喪葬費45 330.5元。根據本案案情和李某某因死亡造成的損失,考慮到雙方的過錯程度,原告主張被告何某某同張某某、耿某某合計承擔20%的責任,請求被告何某某賠償60 000元,在合理范圍內,法院予以支持。
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規定,判決被告何某某在本判決生效之日起十日內向原告賠償60 000元。
在參加宴請中,如果飲酒出事,有以下4種行為同桌飲酒者需承擔法律責任:
1.強迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為。
2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發疾病等。
3.未將醉酒者安全護送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時,酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。
4.酒后駕車,酒友未勸阻導致發生車禍等損害的。
法官提醒,飲酒要文明、適度,千萬不要賭酒、斗酒、勸酒,以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作為完全民事行為能力人,應當對自己的酒量有足夠的認識,也應該意識到酒后產生的后果,在喝酒的過程中量力而行,避免類似本案的悲劇發生。

未成年人正處于身體的生長發育期,飲酒會給未成年人帶來生理和心理的傷害。酒精不僅會傷害肝臟,也會造成腎損傷,還會對神經系統造成危害,影響大腦發育。未成年人未形成正確、完整的“三觀”,自制力較差,飲酒不僅會導致酒精成癮,還容易引發吸煙、情緒不穩定、有暴力傾向等,影響正常的學習和生活。因此,未成年人應該嚴格自律,認真學習法律法規,不飲酒,不醉酒,不勸同學喝酒,做一個擁有正確“三觀”的遵紀守法的好少年。
為了保護青少年健康成長,家長、學校和社會需要形成合力,對青少年進行科普教育。當家長發現孩子飲酒時,既不要責備孩子,更不要打罵,弄清楚孩子飲酒背后的原因,傾聽孩子的想法。如果孩子飲酒是出于“哥們兒義氣”,正確引導孩子自覺、自控、自律,不要去模仿不良行為;如果孩子飲酒是為了引起家長的關注,家長就需要多陪伴孩子,給予孩子更多的關心和幫助。