以個(gè)案分析法為視角談公民法治意識(shí)培育

夜曉語(yǔ) 畢振昇

塔里木大學(xué)馬克思主義學(xué)院（法學(xué)院），新疆 阿拉爾 843300

個(gè)案分析法也稱為案例分析方法或典型分析方法，是對(duì)有代表性的事物（現(xiàn)象）深入進(jìn)行周密而仔細(xì)的研究從而獲得總體認(rèn)識(shí)的一種科學(xué)分析方法。從微觀的視角，觀測(cè)公民的法治意識(shí)現(xiàn)狀。民事案件審判應(yīng)該堅(jiān)持法律面前人人平等，案件的辦理要以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。這里的事實(shí)是指法律事實(shí)，客觀事實(shí)需要相關(guān)的證據(jù)加以佐證才會(huì)上升為法律事實(shí)。在一定程度上，證據(jù)意識(shí)影響著公民的法治意識(shí)。法律人應(yīng)該樹立一種不棄微末的精神，重視法治的細(xì)節(jié)構(gòu)建。公民的法治意識(shí)培育對(duì)法治的構(gòu)建有至關(guān)重要的影響。

一、問題緣由

案件簡(jiǎn)述：被告付某與張某為合伙關(guān)系，2019年，兩被告與原告羅某協(xié)商，由原告帶其到團(tuán)場(chǎng)農(nóng)戶家收購(gòu)香梨，并按照每公斤0.2元的價(jià)格向原告支付勞務(wù)費(fèi)。雙方達(dá)成口頭協(xié)議后，原告共計(jì)協(xié)助兩被告收購(gòu)香梨333558公斤，產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)66711.6元，被告付某支付了30000元，剩余款項(xiàng)36711.6元由于原告多次找兩被告索要未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)①新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)阿拉爾墾區(qū)人民法院（2021）兵0103民初1781號(hào)。。

經(jīng)法庭查明，本案為中介合同糾紛，兩被告與原告之間成立中介合同關(guān)系。根據(jù)《民法典》第九百六十一條至九百六十六條的規(guī)定，若中介人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。本案中原告羅某主張兩被告支付剩余報(bào)酬36711.6元。按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的規(guī)則，原告羅某需要進(jìn)行舉證。

庭審中，原告向法庭出示證據(jù)有：其自行書寫的賬單1份及2018年11月9日庭審筆錄1份，申請(qǐng)證人夏某某、高某某、姚某某、何某某出庭作證，共同證明原告幫助兩被告收購(gòu)香梨，兩被告承諾按照每公斤0.2元支付費(fèi)用。兩被告質(zhì)證認(rèn)為賬單系原告自行書寫被告并未經(jīng)其簽字確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告申請(qǐng)出庭作證的證人均是聽原告或者他人陳述，并沒有直接聽兩被告陳述，故不予認(rèn)可。

法院認(rèn)為，原告申請(qǐng)出庭作證的證人僅能證明原告介紹被告付某收購(gòu)證人的香梨，且原告常年從事介紹他人收購(gòu)香梨并收取一定報(bào)酬的工作，但是不能證明兩被告與原告達(dá)成按每公斤0.2元支付費(fèi)用的合意，且2018年11月9日庭審筆錄是針對(duì)2018年收購(gòu)香梨原告與被告付某就相關(guān)費(fèi)用達(dá)成的合意，并不能類推至2019年，故本院對(duì)兩被告的質(zhì)證意見予以采納。

法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出訴訟請(qǐng)求所根據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所根據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告主張其與兩被告達(dá)成按照每公斤0.2元支付報(bào)酬的約定，但其出示的證據(jù)均不能證明其這一主張。原告主張其共計(jì)幫助兩被告收購(gòu)333558公斤香梨，但其并未出示證據(jù)證明，且與被告付某出示的收款收據(jù)中載明的收購(gòu)的香梨公斤數(shù)亦不一致。綜上，因原告出示的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

最終，原告羅某的訴訟請(qǐng)求被法院依法駁回，理由是原告不能證明其訴訟請(qǐng)求。下面我們從案件的客觀事實(shí)與法律事實(shí)之間的關(guān)系，舉證責(zé)任分配的問題以及民事訴訟的證明規(guī)則分析該案，以該案談?wù)勅绾闻嘤竦姆ㄖ我庾R(shí)。

二、從案例中，看公民的法治意識(shí)

法治，簡(jiǎn)言概之，運(yùn)用法律治理國(guó)家。那什么是法律？傳統(tǒng)的法學(xué)教材，定義的法律是為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的工具。我們認(rèn)為法治意識(shí)就是運(yùn)用法律解決糾紛和問題的思維。

（一）從案例中原告角度分析其法治意識(shí)

羅某、付某與張某發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來，羅某認(rèn)為大家都是熟人，沒有注意固定證據(jù)，且雙方關(guān)于中介費(fèi)的約定，是采用口頭的形式。根據(jù)《民法典》第四百六十九條：當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。口頭形式也是訂立合同的一種方式，且口頭合同與其他類型的合同比較，優(yōu)勢(shì)突出，如；簡(jiǎn)便、易行、迅速。然而，口頭合同也有致命的缺點(diǎn)。如：取證困難、難以區(qū)分責(zé)任。該案中，羅某與兩被告口頭約定關(guān)于中介的相關(guān)報(bào)酬，這就為后面的糾紛埋下了隱患。口頭約定時(shí)，原告羅某定沒有思考過，若兩被告不按照口頭約定履行各自義務(wù)，自己應(yīng)該如何維權(quán)的問題。從這個(gè)方面深刻分析，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，該案中羅某并不具備法治意識(shí)。其實(shí)，大多數(shù)公民，都有可能成為羅某，因此如何培養(yǎng)公民的法治意識(shí)，任重道遠(yuǎn)意義深刻。

案例中法院最終并沒有支持羅某的訴求，主要原因在于無書面的證據(jù)證實(shí)雙方有關(guān)于中介費(fèi)用的約定，其他的證據(jù)又無法形成證據(jù)鏈條。訴訟活動(dòng)中證據(jù)對(duì)案件的結(jié)果有直接影響。民事審判以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這里的事實(shí)是指法律事實(shí)，法律事實(shí)與客觀事實(shí)是不一樣的。客觀事實(shí)需要演變?yōu)榉墒聦?shí)，其相應(yīng)的主張才會(huì)被法院支持。客觀事實(shí)需要相應(yīng)的證據(jù)相佐證才能變成法律事實(shí)。根據(jù)《民事訴訟法》的證明規(guī)則，誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。原告的訴訟請(qǐng)求，原告有義務(wù)提供相關(guān)的證據(jù)加以證明。本案中的客觀事實(shí)是羅某與兩被告有關(guān)于中介費(fèi)用的0.2元的約定，但是原告無法將客觀事實(shí)演變?yōu)榉墒聦?shí)，因此最終導(dǎo)致案件敗訴。

（二）從案例中被告角度分析其法治意識(shí)

被告付某、張某違背契約必守的精神。契約這一概念源于西方，是西方社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、法律、倫理等方面的基本概念。契約精神在西方社會(huì)中已得到了公眾的普遍認(rèn)可，在日常生活中潛移默化地規(guī)范著每個(gè)人的生活。在我國(guó)古代，契約的雛形始于西周，西周時(shí)期比較重要的買賣交易都要制定書面契約，將買賣契約統(tǒng)稱質(zhì)劑，借貸契約通稱為“傅別”。契約源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，而契約必守精神是指，雙方一旦有契約關(guān)系，無正當(dāng)理由，就應(yīng)該按照約定履行。本案中，被告違背了契約必守的精神，法院應(yīng)該對(duì)該行為作出否定性評(píng)價(jià)。

（三）從案例中法院的角度來談法治意識(shí)

本案人民法院在裁判時(shí)其實(shí)是運(yùn)用了刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)來排除一切合理懷疑。民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條第一款，是對(duì)民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性的規(guī)定。高度蓋然性是根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們?cè)趯?duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段。雖無直接證據(jù)證明，但可以從高度蓋然性證據(jù)規(guī)則推斷法院在認(rèn)定的案件事實(shí)。原告介紹被告付某收購(gòu)證人的香梨且原告常年從事介紹他人收購(gòu)香梨并收取一定報(bào)酬的工作，就可以得出這樣的結(jié)論，原被告之間有中介合同關(guān)系，而中介合同關(guān)系是有償合同，必然是會(huì)有報(bào)酬的，且被告在法庭上，已經(jīng)認(rèn)可給過原告30000元的報(bào)酬。據(jù)此法院以高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該認(rèn)定原被告有關(guān)于報(bào)酬的約定。至此，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是每公斤的報(bào)酬應(yīng)如何計(jì)算。根據(jù)《民事訴訟法》第九十條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所根據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所根據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。被告付某與張某否認(rèn)與原告羅某之間有關(guān)于報(bào)酬每公斤0.2元的約定，那么被告就需要提供相關(guān)的證據(jù)加以證明。若被告不能提供相反的證據(jù)加以證明，就應(yīng)該認(rèn)定該原告所主張的關(guān)于報(bào)酬每公斤0.2元的約定成立。且在法庭上，被告無法說明為什么給付原告30000元、30000元又是怎么計(jì)算出來的。另法院認(rèn)為原告主張其共計(jì)幫助兩被告收購(gòu)333558公斤香梨，但其并未出示證據(jù)證明，且與被告付某出示的收款收據(jù)中載明的收購(gòu)的香梨公斤數(shù)亦不一致。原告主張其共計(jì)幫助兩被告收購(gòu)333558公斤香梨遠(yuǎn)比被告付某出示的收款收據(jù)中載明的收購(gòu)的香梨公斤數(shù)少，應(yīng)該認(rèn)定原告主張的公斤數(shù)客觀真實(shí)。

民事訴訟證明之所以采用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由之一就是民事糾紛大多數(shù)都是發(fā)生在熟人社會(huì)里，當(dāng)事人普遍沒有證據(jù)意識(shí)。法院若對(duì)民事案件采用刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，客觀上減少了人民法院的風(fēng)險(xiǎn)、法官本人的風(fēng)險(xiǎn)，主觀上卻加重了原告舉證的義務(wù)，原告提供的證據(jù)只要不能達(dá)到合理懷疑的程度，那么其訴訟主張就會(huì)被駁回。

三、從案例中，淺析公民的法治意識(shí)培育

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，公民法治意識(shí)及法治素養(yǎng)的培育對(duì)于推動(dòng)國(guó)家法治建設(shè)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家長(zhǎng)治久安意義重大。提升全體公民法治意識(shí)和法治素養(yǎng)是帶動(dòng)全民守法的題中要義，也是全面推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)的關(guān)鍵內(nèi)容。下文以上述案例為切入點(diǎn)，深刻剖析在民事訴訟中，從當(dāng)事人、人民法院三方進(jìn)行解讀，如何培育公民的法治意識(shí)。

（一）從當(dāng)事人角度解讀培育法治意識(shí)

培養(yǎng)公民的法治意識(shí)，首先，公民應(yīng)該全面理解法律。法律是什么？孟德斯鳩在《論法的精神》一書中提到：“在限度最大的廣義上，法是來源于自然界客觀事物之間性質(zhì)的必然關(guān)系。”［2］從這種意義上說，一切的存在物都有屬于自己的法。傳統(tǒng)教科書上對(duì)法的概念界定為，法是統(tǒng)治階級(jí)統(tǒng)治社會(huì)的工具。不同學(xué)科不同維度，對(duì)什么是法律會(huì)有不同的界定。只有全面理解，什么是法律，法律的作用是什么，才能具備法治意識(shí)。因此，全面理解法律是培養(yǎng)公民法治意識(shí)的前提條件。其次，公民應(yīng)該樹立證據(jù)意識(shí)。訴訟請(qǐng)求是需要相關(guān)的證據(jù)支持的。本案中，原告敗訴的主要原因就是其訴訟請(qǐng)求沒有相應(yīng)的證據(jù)來支持。實(shí)務(wù)中，大多數(shù)公民還沒有完全樹立證據(jù)意識(shí)，訴訟中全憑一張嘴在說，沒有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，最終導(dǎo)致案件敗訴。最后，公民應(yīng)該遵行契約精神，契約精神是集體主義原則協(xié)調(diào)個(gè)人和社會(huì)利益關(guān)系上的具體化，而契約理念對(duì)待自我權(quán)利和他人權(quán)利關(guān)系的理解，并在此基礎(chǔ)上培養(yǎng)起來的尊重他人權(quán)利的意識(shí)，有利于進(jìn)一步提升到集體主義，因此培養(yǎng)公民的契約精神，是公民法治意識(shí)培養(yǎng)的入口。

（二）從人民法院角度談法治意識(shí)

行文至此，大概會(huì)有人認(rèn)為培養(yǎng)公民法治意識(shí)，與人民法院無任何直接關(guān)系。為解釋清楚該質(zhì)疑，就應(yīng)該明確何為公民。判斷是否為某國(guó)的公民，需要觀測(cè)其是否具有某國(guó)國(guó)籍。也就是，是否屬于我國(guó)的公民的判斷標(biāo)準(zhǔn)是是否具備我國(guó)國(guó)籍。根據(jù)我國(guó)《國(guó)籍法》第五條、第六條的規(guī)定，我國(guó)關(guān)于國(guó)籍采用的是血統(tǒng)主義為主，出生地為輔。父母雙方或一方為中國(guó)公民，本人出生在中國(guó)，即具有中國(guó)國(guó)籍。至此，得出的結(jié)論是只要具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍即為我國(guó)公民。案件的審判工作都是由具體的審判人員完成的，審判人員也屬于我們的公民。客觀原因，影響案件結(jié)果的直接原因是證據(jù)，主觀原因是審判人員的法治素養(yǎng)，對(duì)法治的認(rèn)知等。在證據(jù)相同的情況下，可能不同的審判人員對(duì)同一個(gè)案件會(huì)作出不同的判決。我國(guó)不是判例國(guó)家，我國(guó)沒有判例法，但我國(guó)也有判例，最高人民法院每年都會(huì)發(fā)布指導(dǎo)案例，指導(dǎo)案例下級(jí)人民法院是應(yīng)該參照的。同案同判是司法審判實(shí)踐的指導(dǎo)原則，同案不同判，會(huì)影響司法的權(quán)威。

司法腐敗也會(huì)影響著司法權(quán)威。司法腐敗幾乎都與人情案、關(guān)系案、金錢案有關(guān)，都與受托請(qǐng)托相關(guān)，如果切實(shí)做到“有問必錄”，就會(huì)管住大量可能發(fā)生的人情案、關(guān)系案、金錢案，使司法公信得到維護(hù)、監(jiān)督辦案公平公正，使我國(guó)法治權(quán)威得到有力維護(hù)和保障，切實(shí)營(yíng)造河清海晏的司法環(huán)境。司法隊(duì)伍是維護(hù)法律尊嚴(yán)與公平正義的人才保障，隨著我國(guó)法治建設(shè)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)法律人才的需求也不斷擴(kuò)大。法律人的法治意識(shí)的高低對(duì)于案件有至關(guān)重要的影響。樹立司法權(quán)威、杜絕司法腐敗對(duì)培養(yǎng)公民法治意識(shí)有積極的影響。那么，如何樹立司法權(quán)威、杜絕司法腐敗？首先，堅(jiān)持同案同判。各級(jí)法院應(yīng)該每年加強(qiáng)對(duì)最高人民法院的指導(dǎo)案例的培訓(xùn)研究，遇到類似案件應(yīng)該堅(jiān)持同案同判。其次，堅(jiān)持司法公正，杜絕司法腐敗，公正是法治的生命線，公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。人民法院應(yīng)該堅(jiān)持有案必立，有訴必理。除法律有規(guī)定外，案件都應(yīng)該上網(wǎng)公示。案件由誰(shuí)來辦、進(jìn)展到什么程度，網(wǎng)上都能查到。最后，法學(xué)院校應(yīng)該更加重視對(duì)法律人的培養(yǎng)，不僅應(yīng)該注重理論教育，還應(yīng)該注重實(shí)踐的教育，讓理論聯(lián)系實(shí)踐。

四、結(jié)語(yǔ)

從1997年黨的十五大提出“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”基本方略，到2010年形成有“中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系”，再到黨的十八大提出“建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系”，我國(guó)的法治歷程，歷盡艱辛卻熠熠生輝。公民是社會(huì)主義法治體系的踐行者，同時(shí)也是建設(shè)中國(guó)法治體系的受益者。公民的法治意識(shí)的培養(yǎng)對(duì)于建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系有深遠(yuǎn)的影響。近幾年，卓有成效的普法活動(dòng)及送法活動(dòng)，使公民的法治意識(shí)較之從前有了質(zhì)的提升，但是在祖國(guó)的邊疆地方，法治意識(shí)、法治觀念還沒有真正樹立，法治工作還任重道遠(yuǎn)。