劉華德 葛敏恩 黎健東
肇慶醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科(肇慶 526060)
頸椎病屬于一種頸椎組織病變,大部分是由椎間盤病變而造成,累及到交感神經(jīng)、脊髓、椎動(dòng)脈等,引起頸椎疼痛癥狀、頸椎功能障礙活動(dòng)受限、腦供血不足,嚴(yán)重影響患者日常生活及工作[1]。神經(jīng)根型頸椎病(cervical spondylotic radiculopathy, CSR)作為其常見、高發(fā)性類型之一,臨床治療以推拿等手段為主,但后期復(fù)發(fā)幾率較高。懸吊運(yùn)動(dòng)作為一種新型治療手段,有利于激活頸部功能不良,調(diào)節(jié)頸部肌群力學(xué)指標(biāo),以實(shí)現(xiàn)疾病治療的目的[2]。本次研究取2020年1月—2021年7月100例神經(jīng)根型頸椎病患者為樣本對(duì)象,著重評(píng)估懸吊運(yùn)動(dòng)療法配合推拿治療的應(yīng)用價(jià)值。
遴選2020年1月—2021年7月100例神經(jīng)根型頸椎病患者,參考“數(shù)字雙盲法”,分為2組:對(duì)照組和觀察組(均n=50)。對(duì)照組:男女分別有20例、30例,年齡線低至42歲、高至68歲,平均(58.63±4.05)歲;病程周期6個(gè)月~10年,均值(5.32±1.36)歲。觀察組:男女分別有17例、33例,年齡線低至40歲、高至69歲,平均(58.87±4.58)歲;病程周期5個(gè)月~11年,均值(5.68±1.58)歲。2組基線資料比較(P>0.05),具有研究可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①滿足臨床診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡范圍界限20~70歲;③此次研究?jī)?nèi)容及所涉風(fēng)險(xiǎn)性患者及家屬充分知情,認(rèn)同并配合;④此次研究已獲取到醫(yī)院倫理委員會(huì)通過[3]。
排除標(biāo)準(zhǔn):①發(fā)現(xiàn)有意識(shí)障礙、精神疾病等問題;②患有脊髓型等其他類型的頸椎病;③患有心血管系統(tǒng)疾病;④骨質(zhì)疏松、嚴(yán)重外傷、肌肉萎縮、脊柱畸形;⑤并發(fā)肩周炎、腕管、肘管綜合征;⑥存在明顯皮膚外傷,或體質(zhì)差較虛弱[4]。
對(duì)照組:實(shí)施推拿治療,取坐位,雙臂自然下垂,保持放松狀態(tài),雙眼前視,治療流程:①放松。根據(jù)肌肉走向采取滾法、揉法,對(duì)頸肩部緊張肌肉進(jìn)行放松,力度適宜,逐步加重力度直至患者無法耐受,頻率80次/min,放松8~10 min左右,改善肌肉痙攣狀態(tài),使其放松。②治療。選擇風(fēng)池、阿是穴、合谷、天宗等穴位進(jìn)行按揉,直至出現(xiàn)局部腫痛酸麻感時(shí)停留5 s,輕輕抬起,對(duì)以上穴位進(jìn)行順時(shí)針輕揉1 min;對(duì)頸肩部肌肉應(yīng)用彈撥手法進(jìn)行彈撥,重點(diǎn)部位有壓痛點(diǎn)和條索狀硬結(jié)處加大彈撥力度,每個(gè)部位5~10次,頻率30次/min,彈撥8 min左右,出現(xiàn)透熱感;實(shí)施頸椎旋轉(zhuǎn)扳治療,如朝左旋,患者頭部微微前屈15°左右,治療師左手握患者頜下,左手托枕外隆突,參考患者頸椎垂直軸對(duì)頸部進(jìn)行左右旋轉(zhuǎn),旋轉(zhuǎn)3~5次,患者放松后,向左旋轉(zhuǎn)患者頸部直至病理位置或出現(xiàn)固定桿,左臂加力使患者頸部左旋,直至出現(xiàn)彈響聲,再恢復(fù)頸部正中位;對(duì)頸部另一側(cè)實(shí)施同樣手法治療。③放松。從風(fēng)池—肩井,從上到下進(jìn)行摩擦,雙上肢牽抖,頻率每分鐘200次,每日治療時(shí)間15 min左右,每日進(jìn)行1次,一個(gè)療程共計(jì)10 d,共持續(xù)實(shí)施3個(gè)療程。
觀察組:在常規(guī)推拿治療的基礎(chǔ)上實(shí)施懸吊運(yùn)動(dòng)療法,利用Redcord訓(xùn)練系統(tǒng),測(cè)試深層肌肉弱鏈,患者取仰臥位,選擇枕骨隆突部位應(yīng)用懸吊繩、懸吊中分帶進(jìn)行頭部懸吊,頭頸部進(jìn)側(cè)區(qū)、行旋轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng),在側(cè)臥位下,實(shí)施頭頸部屈伸活動(dòng),在出現(xiàn)疼感、雙側(cè)完成動(dòng)作不對(duì)稱、動(dòng)作中斷無法進(jìn)行,證明該操作所涉及肌肉失活。對(duì)患者頭部枕外隆突予以固定,用彈性繩、寬帶對(duì)胸椎、骨盆進(jìn)行固定,將一個(gè)滾筒置于患者膝關(guān)節(jié)下,在上半身伸直并懸空的狀態(tài)下,對(duì)測(cè)試肌肉進(jìn)行閉鏈訓(xùn)練并松解硬結(jié)。在仰臥位下,實(shí)施頭頸部側(cè)區(qū)、旋轉(zhuǎn)活動(dòng),并在側(cè)臥位下,開展頭頸部屈伸活動(dòng),實(shí)施閉鏈訓(xùn)練,上述活動(dòng)訓(xùn)練5次,控制5 min左右,以頭長(zhǎng)肌、多裂肌、頸長(zhǎng)肌、半棘肌為主要訓(xùn)練肌群,反向牽引失活肌肉;找到壓痛部位和存在條索狀硬結(jié)處,進(jìn)行彈撥(力度大),各部位各5~10 min,頻率每分鐘30次,進(jìn)行10 min左右,直至出現(xiàn)局部溫?zé)岣校蛔詈髴?yīng)用叩擊手法、揉搓手法進(jìn)行放松,治療時(shí)間45 min,每日進(jìn)行1次,1個(gè)療程為10 d。共持續(xù)進(jìn)行3個(gè)療程。
①臨床總療效的判定標(biāo)準(zhǔn)為:治療后臨床癥狀均全部消失,頭頸部可正常活動(dòng)判定為顯效;臨床癥狀得到顯著改善,疼痛減輕,頸椎活動(dòng)輕微障礙判定為有效;與上述標(biāo)準(zhǔn)均不相符判定為無效[3]。有效率=(顯效+有效)/病例數(shù)×100%。
②疼痛程度:以視覺模擬疼痛評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)為參照,在治療前、治療1個(gè)月評(píng)估,0分表示無痛,10分表示劇痛,分值低表示疼痛輕[6]。
③頸部肌群力學(xué)指標(biāo):參考Biodex system等速側(cè)測(cè)試系統(tǒng),頸部后伸時(shí),角速度120°/s等速度運(yùn)動(dòng)時(shí),測(cè)定峰力距(peak torque,PT)、平均功率(average power,AP)、屈肌峰力距/伸肌峰力距(flexor peak force distance/extensor peak force distance,F(xiàn)/E)值[7]。
④頸椎功能:參考頸椎功能障礙指數(shù)(neck disability index,NDI)評(píng)分實(shí)施測(cè)評(píng),總項(xiàng)目共計(jì)有10個(gè),涵蓋2個(gè)項(xiàng)目,如頸痛及相關(guān)癥狀、日常生活能力,0~5評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),評(píng)分與功能改善情況呈反比。應(yīng)用頸椎病臨床評(píng)價(jià)量表(clinical assessment scale of cervical spondylosis,CASCS),涉及生活、主觀癥狀等3個(gè)方面,總分值記100分,評(píng)分越高表示病情越輕[8]。
觀察組顯效30例、有效17例,對(duì)照組顯效26例、有效14例,觀察組總有效率94.00%較對(duì)照組80.00%明顯高(P<0.05),見表1。

表1 2組治療總有效率比較 [n=50,n(%)]
2組患者治療前VAS評(píng)分比較(P>0.05),經(jīng)治療1個(gè)月后2組VAS評(píng)分均低于同組治療前(P<0.05),且觀察組VAS評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。

表2 2組VAS評(píng)分比較 分)
治療前120°/s等速度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下2組頸部肌群力學(xué)指標(biāo)(PT、AP、F/E)組間比較(P>0.05),經(jīng)治療后2組頸部肌群力學(xué)指標(biāo)較治療前均得到改善(P<0.05),且觀察組PT、AP高于對(duì)照組,F(xiàn)/E低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。

表3 2組頸部肌群力學(xué)指標(biāo)比較
治療前2組患者NDI評(píng)分、CASCS評(píng)分組間比較(P>0.05),經(jīng)治療后,2組NDI評(píng)分較治療前下降、CASCS評(píng)分升高(P<0.05),且觀察組患者NDI評(píng)分相比照組更低,CASCS評(píng)分相比對(duì)照組更高(P<0.05),見表4。

表4 2組NDI評(píng)分、CASCS評(píng)分比較 分)
神經(jīng)根型頸椎病是因頸椎間盤突出而壓迫神經(jīng)根致椎間盤結(jié)構(gòu)發(fā)生改變,患者多存在頸肩部及上肢疼痛、麻木等表現(xiàn)[9]。現(xiàn)階段,臨床尚無特效治療手段,多采取非手術(shù)及手術(shù)方法,以非手術(shù)治療為主,如物理療法、按摩、牽引等,具有一定的臨床療效,但整體效果并不理想。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,神經(jīng)根型頸椎病病機(jī)有:①機(jī)械壓迫影響神經(jīng)血供及營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)而引發(fā)疼痛;②突出或增生的頸椎間盤組織釋放大量炎癥因子,對(duì)敏感神經(jīng)傳入纖維造成刺激,而神經(jīng)根在刺激下引發(fā)神經(jīng)痛;③突出頸椎間盤髓核基質(zhì)中含有糖蛋白成分,接觸機(jī)體后,形成抗原,引發(fā)機(jī)體免疫反應(yīng),進(jìn)而引起神經(jīng)多肽物質(zhì)釋放,引起疼痛[10]。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,神經(jīng)根型頸椎病的病機(jī)為營(yíng)衛(wèi)兩虛、腠理不密,脾腎虛弱,受風(fēng)寒濕侵?jǐn)_,正氣受阻,客于筋骨,導(dǎo)致血?dú)獠煌ǎ换蛞蚓米皖^,導(dǎo)致經(jīng)絡(luò)氣血運(yùn)行不暢,引起疼痛[11]。
利用推拿治療,可使頸部緊張肌肉松懈,經(jīng)絡(luò)疏通,氣血運(yùn)行暢通,能夠緩解神經(jīng)根受到的椎間盤突出物壓迫作用,恢復(fù)及維持局部血運(yùn)行通暢,促進(jìn)炎癥吸收,減輕水腫,對(duì)疼痛癥狀加以改善,改善患者臨床癥狀,促進(jìn)頸椎功能恢復(fù)正常[12]。因此,本次研究中實(shí)施推拿治療,患者疼痛癥狀減輕,頸部功能得到恢復(fù)。
以往研究發(fā)現(xiàn),頸部肌肉作為支撐及維持椎體穩(wěn)定的重要組織,其是整體運(yùn)動(dòng)肌、局部穩(wěn)定肌組成,其中局部穩(wěn)定肌,處于關(guān)節(jié)臨近、較深處,可維持節(jié)段性穩(wěn)定性,整體運(yùn)動(dòng)肌負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng),如果頸部在不穩(wěn)定平面狀態(tài)下,局部穩(wěn)定肌可收到信號(hào)并收縮,以維持頸椎穩(wěn)定性。一旦穩(wěn)定肌功能異常,將直接影響頸椎的穩(wěn)定性,由運(yùn)動(dòng)肌發(fā)揮代償作用,整體運(yùn)動(dòng)肌代償,長(zhǎng)期以往出現(xiàn)硬結(jié)節(jié),出現(xiàn)一系列炎癥反應(yīng)及機(jī)械壓迫癥狀[13]。懸吊運(yùn)動(dòng)療法最早源于挪威,作為一種新型的物理運(yùn)動(dòng)治療手段,其主要是通過Redcord工作站并在神經(jīng)肌肉激活技術(shù)的原理下發(fā)展而來,在臨床廣泛開展。本次研究結(jié)果:觀察組臨床總有效率94.00%較對(duì)照組80.00%明顯高(P<0.05)。2組治療后VAS疼痛評(píng)分較同組治療前均下降,且觀察組較對(duì)照組更低(P<0.05)。治療前120°/s等速度運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下2組PT、AP、F/E比較(P>0.05),經(jīng)治療后2組均顯著改善,且觀察組PT、AP、F/E指標(biāo)較對(duì)照組均更優(yōu)(P<0.05)。2組治療后NDI評(píng)分、CASCS評(píng)分較同組治療前均顯著改善,且觀察組較對(duì)照組NDI評(píng)分更低,CASCS評(píng)分更高。從數(shù)據(jù)中可得出,推拿+懸吊運(yùn)動(dòng)療法,一方面促進(jìn)頸椎病患者臨床癥狀顯著改善,另一方面對(duì)減輕疼痛、提高頸椎功能發(fā)揮顯著作用[14]。分析如下,通過懸吊運(yùn)動(dòng)療法促使穩(wěn)定肌功能得到改善及恢復(fù),有效改善其運(yùn)動(dòng)模式,且顯著提高神經(jīng)控制能力,治療后為頸部提供一個(gè)不穩(wěn)定平面,開展閉鏈訓(xùn)練,通過對(duì)運(yùn)動(dòng)感受器實(shí)施訓(xùn)練刺激,改善局部穩(wěn)定肌功能,提高穩(wěn)定肌穩(wěn)定性來抵抗外在負(fù)荷,促使穩(wěn)定肌功能恢復(fù)[15]。
綜上,懸吊運(yùn)動(dòng)療法+推拿實(shí)施于神經(jīng)根型頸椎病患者中,可增強(qiáng)臨床整體療效,在實(shí)現(xiàn)患者癥狀顯著改善的基礎(chǔ)上,對(duì)頸椎功能的恢復(fù)發(fā)揮理想效果。