騎摩托車下班時不慎摔倒受傷，是否構成工傷

編輯同志：

我騎摩托車下班時，不慎摔倒受傷。由于認為與他人無關，所以既沒有報警，也沒有注意現場的目擊證人。我申請工傷認定以及向法院提起訴訟后，工傷認定部門、法院以我沒有提供事故責任認定書等為由，不予認定工傷并駁回了我的訴訟請求。請問：這到底是怎么回事？

讀者：歐陽燕

歐陽燕讀者：

《工傷保險條例》第14條第（六）項規定：“職工在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷。”就其中“交通事故”的界定，道路交通安全法第119條第（五）項指出：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。”即交通事故并非只有發生在機動車、非機動車、行人之間或者相互之間，你因為自己騎摩托車在道路上行駛而不慎摔倒受傷，也在其列。但這并不等于你便構成工傷，因為上述規定還有一個前提即“非本人主要責任”，對此，《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第1條規定：“人民法院審理工傷認定行政案件，在認定是否存在《工傷保險條例》第14條第（六）項‘本人主要責任’、第16條第（二）項‘醉酒或者吸毒’和第16條第（三）項‘自殘或者自殺’等情形時，應當以有權機構出具的事故責任認定書、結論性意見和人民法院生效裁判等法律文書為依據，但有相反證據足以推翻事故責任認定書和結論性意見的除外。前述法律文書不存在或者內容不明確，社會保險行政部門就前款事實作出認定的，人民法院應當結合其提供的相關證據依法進行審查。”正因為你在申請工傷認定時，不能提供“有權機構出具的事故責任認定書、結論性意見和人民法院生效裁判等”，決定了你屬于舉證不能，而《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第90條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”