贛南地區不同花生品種比較研究

謝向譽，饒文平，鐘祝秀，眭 鋒，廖 強，曾 健，徐 俊，連 垚，李志珍，劉 毅*

(1.贛州市農業科學研究所，江西贛州 341000；2.贛州市林業科學研究所，江西贛州 341000)

花生起源于南美洲，是熱帶和亞熱帶地區廣泛種植的油料作物和經濟作物，也是人類食用油主要來源之一[1]，同時花生在江西的經濟社會中也具有重要地位[2]。江西花生播種面積超過16.4萬 hm2，在贛州地區花生的常年種植面積達3.3萬hm2，但普遍存在單產比全國低、與高產省份差距仍較大的問題，而主栽品種多、亂、雜和退化嚴重是導致贛南花生產業低效的主要因素[3-5]。選育或引進花生優良新品種，并推廣配套新技術是解決目前贛南花生單產低的有效措施。針對以上問題，近年來許多研究者通過選育或品種引進在贛州地區進行了許多工作。陳榮華等[6]選育出了虔油1號花生新品種，范呈根等[7]從廣東引進新品種航化2號，并對其進行了評價，發現其適宜在江西贛州等地種植，胡曉琴等[8]從外地引進8個黑花生品種并進行了評價，篩選出4個在贛州地區產量、抗逆性等較好的特色品種。雖然研究者在贛州地區選育或篩選出了少量表現較好的花生，但在贛南地區鮮見兼具高產、優質、多抗的優良品種或多抗特色品種的篩選報道，遠不能滿足贛南地區花生產業持續健康發展。鑒于此，筆者從出苗率、產量、主要農藝性狀、主要抗病性和抗逆性等方面篩選適宜在贛南地區推廣種植的綜合表現優良的花生品種(品系)，以期為贛南花生綠色健康持續發展奠定一定的材料基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗于2020年在江西贛州信豐試驗點進行。試驗土壤類型為紅壤黏土，試驗地前茬作物為水稻，冬季閑置。

1.2 供試材料供試花生品種(品系)為9個，基本情況見表1。

表1 供試材料基本情況Table 1 Basic information of test materials

1.3 試驗設計9個試驗材料統一采用起壟種植，9個花生品種(品系)每個品種(品系)種植2行，行距33 cm，穴距17 cm。于4月上旬播種，每個品種設置3個重復，試驗采用隨機區組試驗，各個品種種植與管理一致。

1.4 測定項目與方法試驗從主莖高度、側枝長、分枝數、結果枝數、單株果重、爛果數、秕果數、產量等方面對9個花生品種(品系)進行比較分析。

1.5 數據處理與分析試驗數據采用Microsoft Excel 2007處理，采用SPSS 23.0進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同花生品種(系)出苗率比較由表2可知，昌花2號出苗率顯著低于其余8個花生品種(系)，其余品種(系)之間無顯著差異，其中出苗率最高的為昌花18號，為98.5%，其次依次為豫花183、虔油紅衣、桂花42等。

2.2 不同花生品種(品系)產量比較由表2可知，9個花生品種(品系)產量最高的為桂花42，平均產量為5 047.05 kg/hm2，產量最低的為虔油紅衣，平均產量為3 664.50 kg/hm2。9個花生品種(品系)間的產量均無顯著差異。

表2 不同品種(系)出苗率和產量比較 Table 2 Comparison of seedling emergence rate and yield of different varieties(lines)

2.2 不同品種(品系)農藝性狀比較由表3可知，9個花生品種(品系)中主莖最高的為桂花紅136，其與桂花42號、昌花1號、昌花18號、虔油紅衣間無顯著差異，桂花136主莖顯著高于昌花2號、賀油752、豫花183共3個品種(品系)；桂花42、桂花紅136、昌花18號3個花生品種(品系)的側枝長較長，顯著高于其他花生品種(品系)；桂花42、昌花2號、賀油752、虔油D77共4個花生品種(品系)總分枝數和結果分枝數較高，顯著高于豫花183、昌花1號、桂花紅136、虔油紅衣個品種(品系)；昌花2號、虔油D77的2個花生品種(品系)秕果數較多，而桂花紅136、昌花18號2個品種(品系)秕果數顯著低于昌花2號、虔油D77、賀油752，但與其余花生品種(品系)秕果數差異不顯著；9個花生品種(品系)芽果數之間沒有顯著差異。

表3 不同品種(系)農藝性狀比較Table 3 Comparison of agronomic characters of different varieties(lines)

2.3 不同品種(品系)主要病害與抗逆性比較由表4可知，在銹病方面，9個花生品種(品系)均表現為輕度感病；在葉斑病方面，桂花42表現為中抗，其余8個品種(品系)均表現為輕度感病。除桂花紅136外，其余8個花生品種(品系)均表現為較強的抗澇性，另外9個花生品種(品系)抗旱性均較強。

表4 不同品種(系)主要病害和抗逆性比較Table 4 Comparison of the main diseases and stress resistance of different varieties(lines)

3 結論與討論

作物品種的許多性狀是基因型和環境互相作用的結果，它是品種穩定性問題的根源[9]。研究表明，不同小麥等品種或同一品種在不同區域種植，其品質等表現不一致[10-11]，該試驗對4個不同省份的9個花生品種(品系)從出苗率、主要農藝性狀、產量及主要病害方面進行了比較研究，結果表明：①在出苗率方面，昌花2號顯著低于其余8個花生品種(品系)，其余花生品種(品系)間無顯著差異。②在產量方面，桂花42產量最高，其次為昌花18號。③在農藝性狀方面，桂花42、昌花2號、賀油752、虔油D77的4個花生品種(品系)總分枝數和結果分枝數較高。桂花紅136、昌花18號2個品種花生秕果數較少。④在主要病害方面，銹病在9個花生品種(品系)中均表現為輕感；在葉斑病方面，桂花42表現為中抗，其余均表現為輕感。⑤在抗旱與抗澇性方面，9個花生品種(品系)多數表現較好。

綜上所述，該研究綜合考慮出苗率、產量、農藝性狀、主要病害(銹病與葉斑病)、抗逆性方面的因素，試驗中的9個花生品種(品系)中桂花42綜合表現較好，具有較好推廣的潛在價值，另外賀油752、虔油D77花生品種在贛州綜合表現也較好，可進一步觀察。然而，該研究尚未對9個花生品種(品系)的品質方面進行研究，如蛋白質、油酸含量等，油酸含量和蛋白質含量是花生品質的重要因素[12-13]，具有下一步需對相關品種(品系)品質方面進行進一步分析研究，另外花生黃曲霉素污染是全球性的問題，是花生安全消費和出口面臨的最大和最主要風險因素[14-15]。隨著對花生黃曲霉素的重視，越來越多學者開始研究抗花生黃曲霉素因素，并篩選鑒定抗性花生品種[16]，而該研究尚未對9個品種(品系)在贛南地區的黃曲霉素抗性進行分析，下一步將對引進的表現較好的花生品種(品系)進行黃曲霉素檢測，分析其在贛南特殊地理氣候環境下的抗性，以期篩選或積累出優質、抗病性好、抗逆性強的花生品種(品系)材料，為促進贛南地區花生綠色健康發展貢獻力量。