基于城市織補式更新的舊城存量空間設計策略研究
——以重慶大興社區中興段為例

劉代濤，文航

（四川美術學院，重慶 401331）

0 引言

隨著城鎮化進程的加快，我國許多老舊公共社區的基礎設施已經出現損壞，建筑的質量越來越差，再加上許多公共空間的功能無法達到之前的標準，這就使其空間價值引起了當地政府和城市規劃部門的注意。在2015年國土資源會議上，我國首次對存量空間資源匱乏的情況進行了相應剖析，明確提出應該對土地資源進行高效利用，保證土地的空間結構得到穩定有序的轉變。而舊城社區公共空間作為存量空間規劃的發展場所和基礎場所，其中存在的環境問題和資源問題應得到優先解決，由此才能使其在一個城市的發展過程中發揮最為重要的作用。基于此，本文引入“城市織補”理念，以重慶江北區大興社區為例，提出“織補式”的更新策略，通過空間織補的方式進行更新改造，以此優化舊城社區空間結構，提高空間的使用率，在滿足社區基本需求的基礎上激發更多的空間可能性與活力，修復舊城社區新老鄰里情感交流斷裂的問題，最終實現舊城社區活力再生和居民自我更新的目的。

1 城市織補的概念界定

在《辭海》里，“織補”一詞原指“仿照物品原有的經緯線將破損的絲織物修復”，以達到織補破洞后的衣物在顏色、材質、肌理、新舊等方面與原有物保持高度的一致性[1]。城市更新的織補重構思想最早由現代主義建筑大師勒·柯布西耶在其著作《明日之城》中提出。所謂的織補思想并不是對舊城區進行大拆大建，而是把舊城區的各個點以及周邊區域定義為一個關聯性的整體，重視社區居民的體驗與感知，從三個重點要素出發：一是功能織補，即替換老舊城區的某些建筑設施，不斷提高老舊城區的功能服務水平，讓居民的公共活動空間更加充裕；二是人文修復，通過分析該區域的歷史文化脈絡及獨特的文化體系，修復或保持和諧鄰里的生活狀態，提高區域歸屬感；三是生態修復，保證城市的景觀效果能夠得到有效提升，并將其空間結構與功能秩序進行織補縫合，這樣就能夠有效恢復舊城區域在改造過程中產生的不良影響，還能讓舊城區的人文歷史風貌得到充分的恢復。同時在城市織補過程中，也優化了舊城居民的生活模式，首先從人的角度出發，再考慮建筑、環境、景觀的織補方法，從而讓空間達到一種高效的有節奏的平衡狀態。

城市織補作為能夠適用于具有中國特色城市社區更新發展的改造模式，是提升城市功能水平的重要理念，不僅在發展的過程中保證了社會生活穩定進行，還能夠有效提高人民的生活幸福度。

2 織補式更新引入舊城存量空間的必要性

城市織補理論在應用過程中需要從多個角度對城市進行設計，保證城市格局的各個要素都能夠得到相應的梳理，針對城市格局中出現的各種問題，不斷地因地制宜從而保證制度理論得到有效的應用。在這一過程中不僅需要保護原有的城市肌理，也需要對社區各個不同的要素進行織補，這樣才能夠對社區空間的格局進行優化，達到保護社區文化內涵的目的。

根據城市織補理論中相對功能性的四條標準來看：第一，織補的范圍首先應該對社區環境給予全方面的重視，保證能夠修復社區文化風貌；第二，織補的對象可以總結出城市織補是對社區物質空間的一種提升，同時還能夠滿足歷史文化和居民需求等多方面的要求；第三，織補理論在應用時以漸進式的方法為基礎，將存在的問題進行一點點的分割，這樣能夠有效減少建設過程中對社區運行造成的各種影響；第四，從織補理論的更新結果進行分析，可以發現織補類型的更新并不是增添各種新元素，也并不是保留之前的形態，而是讓新舊事物實現有機融合。城市織補式空間無論是從行為視角還是從結果的視角來看，都對舊城存量空間直接或間接地予以了保證，將其介入到舊城存量空間的發展上具有一定的必要性。

3 大興社區中興段場地探究

3.1 社區場地概況

大興社區中興段公共空間總面積3733.3m2，是重慶市中心較為典型的人文歷史風貌保留較完整的存量舊城社區。社區整體地勢北高南低，有三棟居民住宅，由于地勢原因錯落分布在各角，形成一個三角區。建筑與建筑之間根據地勢形成8個不同面積、不同高度的平臺空間，跨度最大的有10.35m。社區內存在少量商業業態，均由居住空間改造，多為餐廳和咖啡廳。

3.2 場地的現狀問題

3.2.1 交通組織混亂

大興社區中興段的街道在發展過程中面臨的兩個問題：一是交通比較混亂；二是停車空間嚴重不足。造成這種情況的主要原因有兩個：一是城市內部道路和社區道路之間沒有實現良好的連接，由于在最開始的建設過程中，并不重視非機動車和自行車以及行人的出行區別，所以在一個城市道路的出口處，通常只是一個出口和另一個出口連接，這樣就很容易導致交通安全隱患的出現；二是隨著我國GDP的高速增長，居民使用私家車的頻率逐漸增多，但早期城市規劃過程中，并沒有設置充足的停車位，使得當前的交通規劃無法滿足發展的需求，居民的生活幸福度受到影響。

3.2.2 公共空間被壓縮

該社區內部存在大量的廢品堆，這些廢品基本屬于社區個別居民的私有物件，大部分堆放在建筑物的拐角和某些場地的入口空間內，由于通風不暢加上視野盲區，許多居民無法通過此處。而且社區公共空間利用不當、本地居民將空間圈地占為己用的情況隨處可見，這些現象導致社區環境臟亂差，讓社區的空間被大大壓縮。正是這些消極空間和圈地己用情況的存在，讓社區公共空間給人留下了不良印象。

3.2.3 歷史人文記憶缺失

在對大興社區中興段的實地調研中發現，該社區在建造過程中，盲目跟風添置現代化的裝置設施，導致許多具有人文特色的歷史痕跡被暴力消除。老舊社區原本承載著居民的生活記憶，由于在建設過程中不重視對社區進行相應的改造，無法發掘本土特色，導致社區居民難以理解與其他居民的共同利益，也就讓居民之間的距離感越來越強，使得每個人的歸屬感都得不到關照。

3.2.4 綠地景觀不佳

在實地調研中發現大興社區中興段的綠化利用率極低，由于不重視居民的生活氛圍，缺乏對植物的日常維護和保養，原有極少的綠化空間一再被壓縮硬化。植物以簡易的盆栽形式展現，導致綠植的生長情況極差、觀賞性極低，且簡易的裝置也難以保證穿行在社區內人群的安全，讓居民產生了無形的壓力，破壞了社區內原有的人居環境體驗。

3.3 社區人員需求及改造意見調研

3.3.1 社區內的調研分析

（1）生活動態觀察

通過對居民生活動態進行相應的記錄和分析，可以將其行為總結為三種不同的類型（表1）：必要性活動、自發性活動、偶然性活動。通過觀察不同生活動態類型的活動，總結出不同人群所喜愛的活動類型。

表1 居民活動類型圖

（2）社區內人群活動分析

通過調研觀察發現，大興社區中興段內居民在社區空間內，一般情況下活動類型比較單一，主要為穿行，并不會有過多的行為產生。每天的6:30~9:30和17:30~18:30時段是穿行高峰，主要因為這是集中的上下學和上下班時間。同時在社區內還存在幾個零散的時間節點，為一部分居民的聚集時間，例如半敞開的棋牌室會在14:00門庭若市，放學等候的家長們會在學校旁簡易的休憩空間中進行娛樂活動打發等候的時間。

根據以上的數據記錄，制作出不同時段的社區人群分布圖（圖1）。圖中顯示在出行高峰時段人群的活動只集中在階梯的位置，而在其他時段則稀疏分布在其他幾個平臺上。

圖1 不同時段人群分布圖

3.3.2 調研的基本情況及數據分析

本次調研的內容主要為大興社區中興段的人群對該社區環境的滿意度，通過前期觀察以及問卷調查，再根據當地的實際情況，獲得了總計60份有效數據，通過統計整理，得到了以下三方面信息：

（1）基本信息。受調查時間的選擇影響，參與調查的人員大部分是中老年人，少量為年輕人，其中大部分年輕人為外來的游客以及務工人員，總計得到了60份有效數據的調查問卷。問卷信息包括27位男性和33位女性的基本資料信息，其中25歲以下的14人，50歲以上的19人（圖2a、圖2b）；

（2）職業狀況。數據顯示被調查者中小學生人數為9人，上班族及當地商戶為32人，退休人員為19人。調查數據表明，在該社區活動的主要人群大部分為中老年人，其活動比較固定，主要為在社區內進行短暫的穿行，而游客的年齡主要集中在20歲到35歲之間（圖2c）；

圖2 人群基本信息統計

（3）對大興社區中興段的功能環境評價。

通過對60份有效數據的全面整理分析，計算獲得每組數據平均值，繪制出評價因子得分表（表2）。

表2 評價因子計算得分表

從表2數據來看，被調查者對環境總體滿意度的數值小于0，說明大部分居民對環境的評價較低，其中只有社會關系的得分稍大于0，說明被調查者在生活中對當地的社會關系比較滿意。其余4個不同類型的環境因子在計算后可以發現均小于0，說明許多居民對休息場所的滿意度較低。通過對數據的總結，可以發現當地居民更意愿有大量的社交活動場所。

4 城市織補式更新的設計探究

4.1 社區功能結構

4.1.1 增補功能使用的多樣性

大興社區中興段大部分設施都是居住類型，此前這些設施已經很難滿足居民當下的需求，因此需結合社區文化融入當地的文化元素，對居住類型的設施進行功能性的置換，通過改造局部的建筑肌理，修復和調整老舊建筑的結構，提升建筑的觀賞性和空間功能效果，以吸引居民對場地建筑的使用，提高社區內場地的利用率。

4.1.2 縫合交通空間的完整性

（1）增強步行空間連接

社區內步行空間在整體性和連續性上的考慮是需要得到重視的，通過取消或模糊部分步行空間的邊界，改造步行空間，使空間具有更加良好的連接，是最直接也是最基礎的改善居民在社區內使用體驗感的方式。

（2）豐富步行空間搭配

人群在步行空間中的活動行為是多樣化的，扶、跑、跳、跨、駐足打照面都是在步行空間中常見的行為動作，所以在其空間功能上也應進行對應的豐富搭配。這樣可以在保證安全性的基礎上，更好地輔助人群在步行空間中完成其豐富的行為活動。由此還可讓人群在步行空間中產生交往行為，提升其在步行空間中的體驗感。

4.2 社區空間活力

（1）引入公共藝術

博瑞奧德在《關系美學》中提到“依據作品所描繪、制造或誘發的人際關系來判斷作品”[2]。根據這種藝術性的實踐理論，在社區公共空間的修補過程中,應讓公共藝術和社區結合，就如一場社區協作活動，居民與自然、居民與居民以及居民與社區之間“軟”改造[3]。通過利用不同的公共藝術方法，保證社區在發展過程中能夠獲得新的活力，利用一些裝置設施和景觀雕塑的安放，再結合藝術策展和各種APP，讓社區在發展過程中煥發生機。例如，重慶黃桷坪街區利用金屬和紅磚，在改造過程中有效地提高了改造后建筑物的趣味性。這些創新性的方法對周邊的資源進行全方面的應用，結合相應的創新，為居民提供了高質量的互動場所，讓整個社區的生活氛圍得到有效提高。

（2）混合分時利用

理查德·佛羅里達曾提出創意的“地點”具有以下特點：“勞動力密集市場”、有趣的“生活的方式”、豐富有意思的“社交活動”、人群的“多樣性”、環境與氛圍的獨特的“真實性”，以及由環境、人物、事件構成的“地方品質”[4]。針對社區內人員流動復雜、生活習慣作息不統一、在社區空間的使用需求上存在沖突的問題，可通過梳理時間線，對同一空間分時利用，進行多層次利益集中，讓空間的功能分散且特定化。同時，利用格柵、圍墻的邊緣角落進行功能性的改造，將空間升級為活動場地以供居民日常休閑娛樂，以此提高社區閑置空間的多元共享性以及鄰里之間交流的質量。

4.3 社區鄰里情感

在社區空間營造中，文化毫無疑問占據最為重要的地位，其能表達出居民個體甚至是大興社區內居民整體對社區的依戀和熟悉感。在中國情境下，在“單位”基礎上形成的社會文化認同在相當長的時間里都是中國城市社區意識的體現，一直到90年代，建立在單位基礎上的認同仍然在社會整合中扮演著重要的角色，創造了高度統一的生活模式[5]。建立以鄰里為核心的社區，也是建立包容性很強的認同圈子，建立一個“熟人社會”，因此在激活舊城社區活力的同時，還應重視居民自主管理社區的完善，營造自下而上的高質量交流氛圍。在居民的日常交流過程中，鄰里文化可以由此得到展現，整個大興社區中興段的文化修復也就有了源源不竭的動力。

5 城市織補式更新介入大興社區的設計策略

5.1 織補下的空間重構

在大興社區中興段的功能織補上，主要遵循了社區居民原有的生活習慣，所以在基礎設施的修復過程中，利用功能性模塊來做出相應轉變，可以將其轉變為辦公模塊，也可以轉變為游戲模塊，這些模塊在后期的應用過程中都將發揮其獨特作用。通過社區內不同平臺不同模塊的結合，滿足社區居民對生活功能空間的需求。

其中，部分新增的梯步空間是通過拆掉原有護欄，利用高差將梯步交叉組合設計形成座椅的形式而得到的（圖3），這樣不僅模糊了空間之間的界限關系，增大了空間的使用面積，也改善了社區居民的生活體驗方式，同時還為社區內人群的穿行提供了便利。

圖3 階梯的設計利用

5.2 添補下的活力空間

在社區里植入一些裝置設施和藝術鋪地，激發人群的積極參與性，為社區增加新的視覺感受，帶來新的社區活力氛圍。在一些空間上，考慮兒童對空間趣味性、藝術性的要求，在顏色和材質上提取并運用了舊城社區內原有色的互補色進行表達。這樣的空間設計不僅能為社區居民提供良好的居住體驗，也可提升社區內的活力。

5.3 彌補下的情感連接

在空間營造中，針對不同年齡段設置不同功能的設計區域，讓居民的互動性和參與度得到有效的提升。通過各個區域的重疊或并存，家長們可一邊辦公一邊照看兒童；兒童則在具有童趣的游戲空間中玩耍，建立起深厚的友誼并快樂成長；老年人可以繼續維持退而不休的生活狀態，種植花草，聊天休憩。這樣的社區空間打破了以往互不干涉、冷漠相向的尷尬壁壘，重塑了代代相助的生活模式，可建立代際之間的情感溝通，讓居民在生活中感受更充分的活力（圖4）。

圖4 代際共享的情感空間

5.4 遞補下的綠化激活

社區內綠化激活的設計改造共包括兩部分：

（1）對原有綠化植被的保護。通過對樹池的修繕且邊緣向外擴展50cm增加一定種植面積，延續古樹的生長路徑，再搭配適量地被植物作為點綴，形成一個良好的景觀節點；

（2）優化社區內的路徑景觀節點。將盆栽掛至原有護欄結構上，架構新的種植空間，用“點式”布景織補，促進社區內的綠化有機微更新。

6 結語

在城市快速轉型的背景下，存量型舊城區是我國城市空間在發展過程中形成的特殊產物。城市織補式更新思想從20世紀提出一直發展并延續至今，其內涵得到不斷解析。通過對大興社區中興段的調研可知，重慶舊城社區對城市織補式的更新是有需求的，這種以小見大的設計手法結合空間現存的問題與居民對社區功能需求存在的矛盾，得出相應的織補方法，可解決當前重慶舊城區在發展過程中存在的各種問題，為重慶存量空間更新的設計積累經驗，也為重慶城市更新的長遠發展提供一定理論支撐。

圖表來源：作者自繪。