第三課 同步檢測

崔保福

一、單項選擇題

1. 意思表示是民事主體自由意志的體現，對合同的成立和生效具有決定性意義。下列情形屬于真實的意思表示的有（）

①諸葛先生想寫一篇散文發表在《中國散文》上

②張宇在文具店掏一百塊錢購買了一套學習文具

③因不加名字就離婚，張華才在房產證上加了妻子名字

④徐克在朋友李麗過生日的時候送給其一件水晶地球儀

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

2. 2023年8月20日，H廠商給M商場發出出售某種零部件的要約，有效期為一周。M商場于2023年9月1日復電：貴廠出售的該零部件，本商場同意購買，但其他條件需商量。此后H廠商并沒有答復。該案例中（）

①合同已成立，因為M商場2023年9月1日的復電為承諾

②合同不成立，因為M商場未在要約確定的期限內作出表示

③合同已成立，H廠商的沉默表明了其接受M商場發出的要約

④合同不成立，H廠商的要約與M商場的復電內容不完全一致

A. ①③ B. ①④ C. ②④ D. ②③

3. 喜好網球和游泳的趙某從W公司購買了某小區的商品房，交房時趙某發現購房時W公司售樓部所展示的該小區模型中的網球場和游泳池并不存在。經查，該小區設計中并無網球場和游泳池。在上述案例中（）

①該購房合同是無效合同，趙某有權要求W公司退房

②W公司售樓部的展示模型屬于要約邀請，沒有法律約束力

③該購房合同是有效合同，W公司沒有違反購房合同

④趙某應請求W公司以繼續履行的方式承擔相應的違約責任

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

4. 王某與李某簽訂合同，購買李某的二手汽車一輛。該汽車使用期間毛病不斷，經檢測發現李某隱瞞事實，該汽車為存在重大安全隱患的故障車輛。王某要求退還該汽車遭李某拒絕，遂向當地基層人民法院提起訴訟。對此下列判斷正確的是（）

①王某與李某的合同已經成立

②王某與李某的合同有效

③王某與李某的合同沒有成立

④王某與李某的合同無效

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

5. 7歲的小苗在某市婦聯舉辦的繪畫比賽中因創作了一個可愛的小精靈而獲特等獎。某動畫制作公司看上了小苗的獲獎作品，提出要以8萬元買下該獲獎作品作為公司的商標圖案，小苗口頭同意了，但小苗的父母得知后，明確表示不同意出售。對此下列判斷正確的是（）

①小苗是限制民事行為能力人，對其獲獎作品享有著作權

②公司提出以8萬元價格購買獲獎作品是對小苗發出要約

③父母作為小苗監護人有權拒絕該公司，原口頭合同無效

④公司在小苗父母拒絕后仍使用作品則侵犯小苗的商標權

A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④

6. 某中學為吸引生源，從2020年4月起每年都在本校公眾號上對外發布招生簡章，詳細寫明“若本校在讀生被‘雙一流高校錄取，學校將一次性給于5萬元獎勵”。2023年8月，該校高三學生王某被“雙一流”高校錄取后，向學校索要5萬元獎勵未果，故提起訴訟。本案中（）

①王某侵犯了學校的名譽權和財產權

②學校發布的招生簡章屬于要約邀請

③王某被該中學錄取則雙方合同成立

④學校的行為違背了全面履行的原則

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

7. 2023年十一假期，甲在某銀行APP上購買了“51元購100元商圈優惠券”，使用優惠細則中明確指出“在指定商家最多可累計使用2張”。但甲在其中一指定商家消費后結賬時，商家以“本店只能使用1張優惠券”的明文規定拒絕甲使用2張優惠券。據此，下列說法正確的是（）

①該商家的明文規定屬于經營者預先擬定的格式條款

②商家的明文規定屬于變更合同的行為，甲應當遵守

③甲購買了優惠券，構成要約，商家應履行合同條款

④該商家違背了誠信原則，甲應維護自己的合法權益

A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④

8. 鄭某將自家臨街商鋪出租給小王開花店，合同約定租金每年2萬，租期為5年，小王預交了兩年房租后開始經營。一年之后，鄭某找到小王要求將租金提高到每年3萬元，小王未同意，鄭某要求解除租賃合同。關于這一糾紛，下列說法正確的是（）

①合同一經簽訂，不得變更，鄭某無權單方面解除合同

②若鄭某單方面違反合同，需要雙倍返還小王全部定金

③鄭某違約，小王可以要求繼續履行，直到租約到期

④若鄭某給予合理補償，雙方協商一致便可解除合同

A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④

二、非選擇題

9. 閱讀材料，完成下列要求。

人無信不立，業無信不興，國無信則衰。重合同、守信用是全社會的共識。

圍繞以上三個鏡頭，同學們在討論中產生了以下問題：

（1）鏡頭一中的合同訂立是否完成？

（2）鏡頭二中涉及的合同形式是否影響當事人的權利義務？

（3）鏡頭三中當事人為什么會產生爭議？

結合《法律與生活》知識，對以上問題進行解答。

10. 閱讀材料，完成下列要求。

錢某看到同事孫某有一限量版玩偶，非常喜歡，遂讓孫某將玩偶轉讓給他，雙方以一萬元成交，并約定一個月后取走玩偶，錢某支付定金一千元。隔天同學周某來探望孫某，同樣喜歡這款玩偶，愿以一萬兩千元價格購買，于是孫某把玩偶賣給了周某，周某將玩偶作為生日禮物贈送給了吳某。一個月后錢某向孫某索要玩偶，孫某表示玩偶已賣給同學。雙方協商無果，錢某遂將孫某訴至人民法院。

結合材料，運用《法律與生活》知識，回答下列問題：

（1）孫某對錢某是否構成違約，并說明理由。

（2）說明本案中孫某應承擔的民事責任及具體方式。

（參考答案見第28期）