一起侵犯著作權案件的偵查新技戰法分析與應用

邵高聳 郭玉龍 胡定煜，2

1．中國人民警察大學偵查學院，河北 廊坊 065000；2．中國人民警察大學新型犯罪防控研究中心，河北 廊坊 065000；3．中國人民警察大學研究生院，河北 廊坊 065000

習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習中指出“創新是引領發展的第一動力，保護知識產權就是保護創新”。但是，隨著我國經濟的快速發展和社會的不斷進步，侵犯知識產權犯罪日益嚴重[1-3]。侵犯知識產權罪主要包括侵犯專利權、著作權和商標權三大類，在這些案件中，侵犯著作權案件具有涉及領域廣、作案手段高科技化和多樣化、侵犯客體多樣化、消費者舉報少、隱蔽性強等特點，此類案件社會危害性較大，不但侵害了相關群體的合法權益，也會帶來經濟損失，有時甚至造成極其惡劣的社會影響[4-5]。2021年2月，浙江省J市公安機關成功偵破“2·?19”盜錄傳播春節檔院線電影案，抓獲犯罪嫌疑人19名，查獲盜版《你好，李煥英》《唐人街探案3》等多部春節檔院線影片，打掉影院盜錄主要源頭，犯罪嫌疑人在線下進行盜錄、在線上廣泛傳播的行為是典型的線上線下結合的侵犯著作權犯罪。

在打擊此類犯罪高壓態勢下，與傳統形式相比，侵犯著作權犯罪又呈現出各種各樣的新形式，犯罪嫌疑人反偵查能力增強、行為軌跡隱蔽性極強等，這些都給偵辦此類案件又增加了新難度。因此，廣大民警要重點攻堅和重拳出擊，嚴厲打擊此類案件。2021年下半年某市成功破獲一起侵犯著作權案。本文根據此案件的特點，對案件的偵查技戰法進行了分析和創新應用，為公安機關、檢察機關偵查此類案件提供了可借鑒的經驗和做法。

一、案件簡介

2021年下半年，某市成功破獲一起侵犯著作權犯罪案件，抓獲犯罪嫌疑人張某某和黃某某2人。當場扣押各類侵權出版物4474本，價值547728元。經后期偵查發現，犯罪嫌疑人之一黃某某經營一家主營印刷業務的小公司，但是沒有任何印刷許可證，在沒有任何委托印刷合同的情況下，私自復印涉嫌侵犯著作權的書籍。犯罪嫌疑人之一張某某為涉案出版物的主編，與他人合伙經營教育培訓機構，在未取得出版社授權的情況下，私自將培訓出版物委托給沒有印刷資質的黃某某印刷，并借開班授課之機，賣給學員非法獲利。通過調取公司登記合同，發現此案件涉及多省多市，涉及銷售代理近百名，簽訂銷售合同一百多份，學員6000余人。最終，掌握了犯罪嫌疑人張某某托付犯罪嫌疑人黃某某印刷的相關證據，公安機關對兩個犯罪嫌疑人進行抓獲并刑事拘留。

二、本侵犯著作權案件的“新”特點分析

本案侵犯著作權犯罪具有明顯的獨特性和新穎性，具體表現在以下幾個方面：

（一）新型的獨特的銷售行為方式

犯罪嫌疑人張某某違反了圖書出版合同，私自委托他人印刷圖書，不是直接用于網絡銷售或者定點銷售（未在市場流通），而是直接銷售給自己負責開辦的培訓公司的學員使用，有時還會以贈送的方式提供給特定學員使用，目的是賺取更高的培訓利潤，這是一種新型的獨特的銷售行為方式。

（二）獨特的侵權犯罪形式

涉嫌侵犯著作權犯罪一般是他人侵犯，他人犯罪。本案中犯罪嫌疑人張某某是涉案出版物的作者。作者本身自己涉嫌犯罪，作者本身自己侵犯了圖書出版社的利益，擅自印刷出版物，這是在侵犯著作權犯罪中比較獨特的侵權犯罪形式。

（三）利用了“線上+線下”相結合的教學方式

案件中開設的培訓公司涉及多省多市，采用“線上+線下”相結合的教學方式，涉及學員較多，涉案書籍非常龐大，市場價值較高。

（四）案件“新特點”分析

由上可知，本案中與常見的侵犯著作權犯罪相比，案件具有顯著的獨特性和新穎性。本起侵犯著作權案件更具隱蔽性和專業化。一般的侵犯著作權案件中的侵犯對象在權益遭到侵犯時并不自知，一些普通民眾并不了解何時自己的知識產權遭到侵犯，怎么遭到的侵犯，就會造成報案率低，報案時間過于滯后，給偵查人員收集案源線索的時間就少，案件線索一時難以發現。但是在本案中行為人身份更為特殊，行為人也是犯罪嫌疑人，自己本身是涉案書籍的主編，自己的侵權行為侵犯了出版社的利益，但是目的是使自己賺取更多更大的利益。犯罪嫌疑人自己不會主動報案，所以案件線索更是難以發現。此外，涉案的書籍沒有在市場流通，而是直接銷售給自己負責開辦的培訓公司的學員內部使用，這些信息更難以被發現。因此，這些情況和線索給辦案民警偵辦此類案件增加了新難度。

三、偵查技戰法和破案模式分析

本起侵犯著作權案件無論是從侵權形式上，還是犯罪模式上，都具有鮮明的獨特性，打擊犯罪難度非常大，沒有成功的辦案經驗可以借鑒，諸多因素給偵辦此類案件增加了難度。因此，偵辦此案，一切從實際出發，結合此案件新特點，采用靈活機動的偵查技戰法。從時間、空間、人、物、案件等全景的線索、數據碰撞與分析，形成一套獨特的破案模式。具體做法總結如下：

（一）及時查閱相關資料，開展專題研討會

案件偵查啟動伊始，辦案民警第一時間查閱相關的知識產權犯罪偵查打擊法律適用，了解了《刑法》第二百一十七條侵犯著作權犯罪的最新立案標準；及時與本領域專家老師開展研討，進一步確定犯罪偵查要點：主要包括準確界定案件性質，嚴格把控立案條件；嚴查犯罪行為實施的時間、地點、方法（手段）、具體過程及后果。查明涉案主體及地位，確定是屬于自然人還是單位犯罪；查明是否存在共同犯罪、犯罪起意、預謀、分工、實施等情況；還要重點查明主觀明知等信息。

（二）偵查取證重點是犯罪的行為

通過偵查，主要查清犯罪嫌疑人實施侵權犯罪的具體時間、地點、方法（手段）、具體過程和犯罪后果。侵犯著作權犯罪需要及時確定兩個因素[6]：

1．行為人實施了侵犯他人著作權的行為。具體是指：一是未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的。其中包括復制、發行或者既復制又發行。通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為，屬于本案中的復制發行行為；侵權產品的持有人通過廣告、征訂等方式推銷侵權產品的，屬于本案中的發行行為。二是出版他人享有專有出版權的圖書的。三是未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的。四是制作、出售假冒他人署名的美術作品。以上均為行為人實施了侵犯他人著作權的行為。

2．違法所得數額較大或者有其他嚴重情節。查明違法所得是否達到3萬元，或者非法經營數額5萬元以上；復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品，復制品數量合計500張（份）以上；復制發行其制作的錄音錄像制品，復制品數量合計500張（份）以上的；以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機軟件及其他作品，非法經營數額在5萬元以上的；傳播他人作品的數量合計在500件（部）以上的；傳播他人作品的實際被點擊數達到5萬次以上等。

本案中，犯罪嫌疑人黃某某無印刷許可證，無委托印刷合同，私自復印涉嫌侵犯著作權書籍4000多冊，市場價值50多萬元；犯罪嫌疑人張某某違反圖書出版社合同，私自委托他人復印書籍。結合最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定，這些證據為案件定性、準確立案打下了堅實的基礎。

（三）快速偵查取證，及時扣押相關物品

本案中涉案人員之間容易串供，證據容易滅失，尤其是電子數據證據，容易遭到犯罪嫌疑人的篡改和刪減，戰機稍縱即逝，需要公安機關快速反應，及時介入，迅速對涉案人員采取強制措施，全面搜集材料固定證據。及時搜查扣押犯罪證據，及時對協議、微信、微信聊天記錄等資料進行固定，第一時間對上述證據進行搜查扣押固定至關重要。同時，盡快梳理涉案人員關系網，開展相關人員的快速研判，對相關人員進行快速取證，做好詢問筆錄，進一步厘清偵查思路，厘清犯罪動機，快速固定相關證據。

（四）啟動“線上+線下”相結合的聯動偵查方式

由于犯罪嫌疑人張某某主要采用線上+線下的模式進行醫科考試培訓。辦案民警線上通過查詢獲取直播學員信息及教材使用數量等信息情況，通過電話查證學員所用涉案書籍的售價情況。通過大量偵查工作，獲得了此案中涉及的學員大量信息。

線下偵查主要鎖定培訓中心，進行實地偵查，主要獲取銷售代理、學員、培訓師資、培訓教材等信息，對現場的涉案可疑書冊進行扣押。對培訓機構的其他培訓教育工作人員進行一一詢問、做好筆錄工作。同時，聯系案件中涉及的出版社，對涉案書籍進行真偽鑒定，對出版版權信息進行證據固定。這些證據的固定是此案件精準打擊的重要組成部分。

（五）針對不同犯罪嫌疑人，采用不同的偵查思路和訊問措施，實施不同的偵查行動

本案犯罪嫌疑人之一黃某某到案后，辯稱“是出版物作者（犯罪嫌疑人張某某）自己讓他印刷，應該不存在違反犯罪等問題”。針對此問題，在偵查和取證過程中發現，犯罪嫌疑人黃某某本身從事印刷行業多年，了解印刷出版物全部流程，明知自己本身無任何印刷許可證和且對方沒有提供委托印刷合同，為了獲利，私自復印涉嫌具有著作權的書籍，主觀故意和行為已經構成犯罪行為。本案犯罪嫌疑人之一張某某到案后辯稱，“印刷自己出版的書籍且不是針對市場發行，僅是內部學員使用，本身應該不存在違法犯罪等問題”。針對此問題，在偵查和取證過程中發現，犯罪嫌疑人張某某已經將出版物的出版權賣給相關出版社，以營利為目的，為降低培訓費用，利欲熏心，在沒有取得版權出版社同意授權的情況下，擅自委托他人印刷出版物，實施侵犯著作權的行為。即使在做培訓優惠活動情況下，為了招攬更多的學員，有時贈送部分學員書籍。雖然有時沒有出售給學員，但是這種行為也是一種變相的“以營利為目的”，同時也對版權所有人（單位）實施了侵犯（損害）行為。侵犯著作權犯罪的入罪標準理應接軌國際，因為知識產權保護從來不是單一國家內部所能完成的，需要通過國際的通力合作完成。《跨太平洋伙伴關系協定》（The Trans-Pacific Partnership Agreement，簡稱TPP）如此規定入罪標準[7]：一是“出于商業利益或財務收益為目的”，即以營利為目的而實施的知識產權侵權行為；二是“雖不以營利為目的，但會對版權或鄰接權持有人在市場的利益產生實質性損害的行為”。TPP中規定的入罪標準明顯涵蓋面更廣，對知識產權人的保護也更加全面，而國內現存的入罪標準基本也認同非商業營利性質的侵權行為的合法性。因此，通過不同偵查思路和訊問措施，采取了不同偵查行動，最終犯罪嫌疑人的犯罪事實清楚，證據確鑿充分，需要依法追究犯罪嫌疑人的刑事責任。

四、結語

黃某某、張某某等人侵犯著作權案中，張某某以私自印刷出版物、全國范圍開設分校招收學員、開課培訓加銷售書籍的形式，將涉嫌侵犯著作權書籍通過網絡或分銷渠道擴散至全國各地。學員遍布全國各地，人員眾多，社會影響巨大。鑒于此案涉及多省多市，涉案書籍數量龐大，市場價值較高，辦案民警及時查閱相關資料，開展研討，對犯罪行為進行了快速偵查取證，及時扣押相關物品，同時啟動“線上+線下”相結合的聯動偵查方式。針對不同犯罪嫌疑人，采用不同的偵查思路和訊問措施，實施不同的偵查行動，最終成功破獲了這起侵犯著作權案件，為公安機關偵查此類案件提供了可借鑒的經驗和做法。今后隨著信息網絡技術的發展，侵犯著作權犯罪案件會日益增多。因此，應當從犯罪的本質出發，分析其特點，構建犯罪案件偵查新技戰法，加強偵查協作，對重點區域、重點行業進行重點控制，形成一套量身定制的偵查打擊模式和技戰法，形成高效率、高精準犯罪打擊的新格局。