新時代科技創新中工匠精神內涵嬗變與實證研究

尚文杰

(武漢大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430072)

0 引言

弘揚科學精神、工匠精神，推動科學精神與工匠精神的實踐融合，對新形勢下做強做優“中國制造”，實現高質量發展具有重要意義。科技創新一般包含兩個環節，一是科學技術上新智力成果的產出，二是智力成果的現實轉化。實踐已經證明，工匠精神對這兩個環節均有明確的促進作用。2018年習近平總書記強調，我國科技工作者“要有工匠精神，要加快自主創新成果轉化應用，在前瞻性、戰略性領域打好主動仗”[1]。國務院政府工作報告也多次指出，應廣泛弘揚工匠精神，以精工細作提升中國制造品質，加快解決中國制造“大而不強”的現實問題，為民族復興提供充分的物質保障。

工匠精神作為一種具有普遍適用性的精神特質，新的實踐基礎與時代條件賦予其新的內涵和使命。正確把握新時代科技創新過程中工匠精神嬗變的實質，對于鞏固和深化工匠精神在我國科技創新中的實踐成果具有重要意義。但目前學界對其內涵轉變有不同觀點，甚至存在一些誤讀，片面化工匠精神在科技創新中的作用，有礙工匠精神存續和發展。因此，對工匠精神內涵嬗變進行充分的理論闡釋和實證研究，是十分必要而迫切的。

1 綜述

目前，學界在工匠精神的本質規定、時代價值等方面已有一定研究積累，但對工匠精神的內涵嬗變缺乏深入研究。

首先，關于工匠精神的本質規定，有學者認為，工匠精神集中體現在制造的器物上[2]，其基本內涵和突出特征是精益求精，主要內容包括“高度認同，敬業樂業”、“專注專一，全情投入”、“精益求精，追求卓越”等[3]。也有學者從歷史文化角度，將其基本內涵概括為3個方面：尚巧達善的工作追求、知行合一的實踐理念、德藝兼修的職業信仰[4]。此外，由于工匠實踐和科學實踐同源[5]，有學者對兩者進行比較并總結了工匠精神的價值理念：如果說科學精神的內在追求是求知(Acquire)，那么，工匠精神的偉大使命就是造物(Create)；工匠精神被理解為尊師重教的師道精神、一絲不茍的制造精神、求富立德的創業精神、精益求精的創造精神、知行合一的實踐精神[6]。

其次，關于工匠精神在科技創新中的時代價值，李群等[7]認為工匠精神是科技創新的重要動力，工匠精神具有執著、專注等特質，符合R&D活動的基本要求，在科技智力成果產出中具有顯著積極作用。同時，工匠精神作為我國制造業轉型升級的核心支點，科技創新成果轉化也有賴于其發揮作用。當代工匠精神富有柔性的制造智慧，其個性化定制的發展方向，融入工匠智慧的再創造過程[8]，以及依靠自我鉆研、掌握關鍵核心技術的發展理念，有利于解決制造業轉型升級中的動力問題、方向性問題[9]。面對中國制造“大而不強”的現狀，若敬業、精益、專注、創新的工匠精神融入生產、設計、經營的每個環節，則可以大力推動制造業實現由重“量”到重“質”的突破[10]。例如，在我國超級工程港珠澳大橋建設中，“中國質量工匠”以高精度、零誤差、零縫隙的質量標準，成就了外海沉管隧道的“滴水不漏”[11]，體現出工匠精神在工程科技領域的強大偉力。

最后，關于工匠精神的內涵嬗變。隨著科學取代經驗、機器生產取代手工生產，傳統工匠精神在諸多方面已不能適應現代化生產實踐。特別是傳統工匠精神與現代生產觀、技術創新觀之間存在矛盾和沖突(王英偉，2019)。對新時代工匠精神的考察，必須以生產方式變革和時代要求的變化為基礎，它們賦予工匠精神“重視創造創新、突顯個體自主性、強調現實統一”等新內涵[12]。過去對于技能動作層面的強調在自動化時代已不合時宜，思維在新時代工匠技能的實踐中日益凸顯，新時代工匠精神主要由“以‘思’為生”的職業勞動者承載[13]。因此，應據此進一步探討工匠精神的重構和回歸。

綜上所述，學界已開始重視工匠精神內涵變化，但既有研究通常忽略了工匠精神現代性轉化中最重要的普遍性原則，還存在諸多主觀化和同質化問題，一方面強調工匠精神與廣大勞動群體之間的緊密聯系，一方面有意無意地邊緣化現代生產中的體力勞動，繼而在這種難以調和的矛盾中產生誤解性的重構主張。

2 科技創新中工匠精神內涵嬗變理論分析

在新時代工匠實踐中，科技創新已成為關鍵要素，科技創新深刻改變工匠實踐面貌，也促成工匠精神在科技創新過程中的嬗變。具體而言，這種嬗變是在雙重動因的作用下，漸進、局部地對形態和內容的發展。

2.1 嬗變動力與嬗變特點

依據不同來源，可將工匠精神嬗變動力分為由生產力發展帶來的動力和由社會意識形態產生的動力兩個部分。前者是決定性因素，后者則明確了工匠精神嬗變方向并加速嬗變進程。在嬗變過程中，工匠精神的實踐性、時代性得到強化，人們賦予其新的意義和使命，開展創造性的運用。新時代工匠精神繼承傳統工匠精神的精髓，在執著專注、精益求精、一絲不茍、追求卓越等基本內容上與傳統工匠精神一脈相承，其在科技向度上的嬗變只是局部變化，呈現出內涵“變”與“常”的辯證統一。

首先，生產力發展是工匠精神內涵嬗變的根本動力。馬克思主義認為，在物質生產過程中，科學技術可滲入生產力的諸要素。科學技術的創造與運用會對勞動者素質、勞動手段、勞動對象產生深遠影響，迸發出極大的實際生產能力。正如許多學者所說，手工業是工匠實踐的緣起，而現代社會生產方式革新使得工匠精神嬗變成為必然的邏輯延續。在傳統社會，手工生產幾乎承擔了除農業外所有的生產職能。從事“審曲面勢、以飭五材、以辨民器”[14]生產實踐的工匠們，在依經驗和人力征服自然的實踐中逐步產生了某些共性氣質，這些氣質構成傳統工匠精神的雛形。時至現代，機器大工業取代了傳統手工業，從事“造物”實踐的工匠們以科學技術和“見物不見人”的機器作為新的手段，創新了工匠實踐的中介和客體，而工匠精神因其對工匠實踐的依賴和適應，在內涵上自然要予以科技創新和機器手段更多觀照。

其次，主流意識形態明確了工匠精神內涵嬗變的方向并加速其進程。中共十八大以來，中國特色社會主義進入新時代。面對經濟社會發展的現實問題，2016年我國正式提出“工匠精神”，旨在鼓舞廣大勞動者投身科技事業、制造事業，提升勞動者科學素養與技能水平，通過發揮工匠精神在科技和制造業順向演進中的驅動效應[15]，加快實現“制造強國”“科技強國”的戰略部署。需要指出的是，在此之前廣義上的工匠精神或工匠氣質已然存在，但其內涵具有不定型和自發性的特點，尚未受到充分重視；在此之后，人們開始關注主流意識形態引導下的狹義工匠精神，一系列關于工匠精神的重要論述和著作加速了工匠精神的理論化、知識化，賦予工匠精神可傳播性和崇高的價值追求，各類工匠精神主題活動相繼開展，工匠精神的作用對象從物擴展至物和人，“工匠精神”“匠心品質”等概念還以文化符號形式見諸各色商廈、街頭巷尾，在全社會產生廣泛影響。

再次，工匠精神內涵嬗變具有漸進、局部的特點。以上兩種動力對工匠精神內涵嬗變產生了深刻影響，前者構成內涵嬗變的實踐基礎，后者構成其時代條件。一方面，科技創新在生產活動中發揮日趨重要的作用，賦予工匠實踐現代性的科技稟賦；另一方面，在主流意識形態的推動下，人們不斷發展工匠精神的科技內涵。需要指出的是，工匠精神有了新的實踐基礎，即以科技創新為主要驅動力的生產實踐，其在具體實踐方法上與手工生產有很大不同，但兩者在認識和改造自然的目的上仍是辯證統一的。馬克思主義指出，各種經濟時代的區別不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么勞動資料生產。工匠精神之所以歷久彌新，穿越不同時代，就在于其強調以“造物”實現人化自然的永恒追求，以及工匠在創造人化自然中無差別的能動意志。概言之，雖然新、舊實踐基礎在生產方式上的更替決定了工匠精神的內涵變化，但二者在實踐主體和實踐目的等方面是統一的，新時代工匠精神對傳統工匠精神仍有相當的繼承。

2.2 嬗變實質：形態與內容

在上述嬗變動力的影響下，工匠精神在形態上逐步由社會心理上升至社會意識形式，內容上日臻穩定、系統，逐漸構成總體—部門的體系。

(1)工匠精神在形態上呈現“技術化”和“思想化”兩種變化。根據社會意識理論可知，在具體的工匠實踐中，工匠精神對科技創新的作用通常由社會意識形態引導、其它意識形式推動，并以工匠的社會心理作為中介發揮出來。發揮中介作用的社會心理是工匠在自身力量對象化過程中形成的各種觀點、看法、習慣的綜合，影響工匠的具體行為，是廣義上的、原初的工匠精神，具有自發和不穩定的特點。經過人們的思維，這種心理中顯效于主流意識形態目的的部分被抽象出來，加工為蘊藏穩定價值理念和行為規范的充實內容，當其被用于引導和派生出新的符合主流意識形態要求的工匠心理時，這一內容就上升為更加穩固和形態化的社會意識形式，即狹義的工匠精神。依照不同視角，可從兩個方面把握這種形態上的嬗變。

一是工匠精神的技術化。在新時代科技創新及其成果轉化過程中，工匠精神被越來越多地運用于現實生產，作為技術化手段驅動科學技術和人力資源等生產要素。對科技創新而言，工匠精神的作用包含兩個方面：第一，工匠精神“執著專注、精益求精、一絲不茍、追求卓越”的基本特質，符合R&D實踐的本質要求，廣泛弘揚和踐行工匠精神，有利于提高勞動者科學素質和技能水平，吸引廣大勞動者投身實體產業，為科技創新提供堅強的人才儲備和智力保障；第二，在科學技術轉化為現實生產力時，機器操縱、生產維護等各方面的工作，都需要掌握核心技術、具備高超技能的工匠來完成，工匠精神貫穿始終，特別是在一些重大的技術攻關中，工匠精神能夠激發工匠的主觀能動性，使工匠以極致專注、精心的狀態發揮潛能，從而滿足生產要求。2009年國慶閱兵式上，我國自行研制的大型預警機首次亮相，機身上方雷達的關鍵零部件就是在當時機床精度不足的情況下，工匠們依靠頑強意志和信念，通過刀具自制、大量試驗、合理切削等技術手段生產出來的。

二是工匠精神的思想化。隨著生產實踐對工匠精神能動作用的進一步證明，工匠精神逐步上升至思想化的意識形態高度，在中國社會發揮日趨重要的引領作用。2021年，時值中國共產黨百年華誕，經國務院批準，中宣部將工匠精神納入中國共產黨人的精神譜系，使其成為中國精神、民族精神的重要組成部分，標志著工匠精神正式進入意識形態范疇。這一歷史事件既肯定了工匠精神在民族復興進程中的獨特作用，也賦予了工匠精神在習近平新時代中國特色社會主義思想體系中新的發展起點。在表述上，思想化的工匠精神是高屋建瓴的，正是這種留有較大解釋空間的理論奠基，使工匠精神充盈著勃勃生機，有助于形成以思想化工匠精神為核心內容的工匠文化，營造勞動光榮的社會風尚和精益求精的敬業風氣[16]，引領廣大勞動者在我國全面建設社會主義現代化國家的歷史進程中作出更大貢獻。

(2)工匠精神在內容上趨于專業化和體系化。在工匠精神普遍性和實踐性形成的張力下，人們從工匠精神的核心內容出發，不斷進行專業化建構和延伸，促進工匠精神不斷深入感性現實。工匠精神內容體系建構和延伸有多種維度：在主體維度上，可以工齡、區域、層級等作為劃分標準；在實踐維度上，可演化出科技工匠精神、產業工匠精神、文化工匠精神、服務業工匠精神等諸多類型。工匠精神在科技向度上的嬗變，是工匠精神演化的眾多方向中極為特殊且重要的一支，因為物質生產是其余一切實踐活動的基礎前提。人們的文化、政治實踐必須以物質材料作為支撐，而科學技術已然成為現代社會物質生產實踐中最重要的變量。新民主主義革命以來，我國經濟建設的主要動力不斷向科技創新過渡，“科學技術是第一生產力”已經成為共識。科學技術在生產力要素中的權重加大，使得部分工匠實踐成為科學技術研發與運用的實踐，因而，工匠精神的核心要旨“追求卓越”在現實意義上已囊括了對卓越的科學技術及其現實化成果即卓越物質產品的追求。隨之而來的還有實現卓越質變的前置環節，即“執著專注、精益求精、一絲不茍”等積累過程在科技向度上的配套轉化，使得工匠精神在科技創新的感性實踐中變得更為具體和細致。在近年來開展的各類工匠精神主題活動中，這一趨勢尤為明顯。本文按照活動開展次數較多、社會影響力較廣等標準，對5類不同區域、層級主題活動的評選標準進行整理，并將關涉科技創新的內容進行摘錄，如表1所示。

根據表1摘錄的工匠主題活動中有關科技創新的部分推選標準可知，各活動對工匠精神的內涵均存在科技創新意義上的解讀，并將其轉化為明確、清晰的推薦和評選要求。“上海工匠”選樹活動指出，評選對象要聚焦先進制造業、現代服務業和戰略性新興產業，特別是集成電路、人工智能、生物醫藥三大產業，在《申報審批表》中還設置了與專利統計、創新成果相關的題項。陜西省“三秦工匠”評選活動將工匠精神的基本內容擴展至“愛崗敬業、刻苦鉆研、一絲不茍、執著專注、精益求精、勇于創新、追求卓越”，要求參評者在發明創造、技術革新方面表現突出，能夠掌握關鍵技術、解決關鍵技術難題或排除重大關鍵技術障礙，對產品質量的顯著提升作出重大貢獻。在廣東省“南粵工匠”學習宣傳活動、河南省“中原大工匠”選樹活動和全國范圍內“大國工匠年度人物”宣傳活動的推選標準中，也有類似表述，如被推薦人要有創新開放精神、長期專注創新實踐，在技術改造、工藝優化、質效提升等方面有所突破，具備一流、頂尖技術水平，在我國重大戰略、重大項目或重大工程中有突出貢獻等。

表1 評選活動相關標準Tab.1 Criteria related to selection activities

3 科技創新中工匠精神內涵嬗變實證分析

由理論分析可知，工匠精神內涵在新時代科技創新中已然發生嬗變。但是，這一嬗變進行到了何種程度？在不同區域、層級上的表現有無區別？隨著時間的推移，嬗變過程呈現出怎樣的趨勢，是否會從根本上重構工匠精神？要明晰這些問題，還需進行科學的實證研究。鑒于此，本文從表1中主題活動評選結果入手，通過考察推選標準和集中體現科技創新能力的行業在推選結果中占比情況，進一步明確工匠精神在新時代科技創新中的內涵嬗變狀況。

在我國國民經濟行業分類體系中，知識產權(專利)密集型產業(以下簡稱“專利密集型產業”)最能體現科技創新能力與水平。《知識產權(專利)密集型產業統計分類(2019)》指出，專利密集型產業是“發明專利密集度、規模達到規定的標準，依靠知識產權參與市場競爭，符合創新發展導向的產業集合”，由國民經濟行業97個大類、1 381個小類中的7個大類、188個小類組成，覆蓋信息通信技術制造業、信息通信技術服務業、新裝備制造業、新材料制造業、醫藥醫療產業、環保產業，以及研發、設計和技術服務業中的部分主體。基于以工匠精神為主題的各類選樹、宣傳和表彰活動，考察專利密集型產業獲評對象在總樣本中的占比(x1)及其變化趨勢，可以分析工匠精神內涵嬗變規律。同時，考慮到文化作為工匠精神現代性轉化的另一重要向度，本文將數據集按照《文化及相關產業分類(2018)》標準進行分類，以文化及相關產業樣本占比(x2)作為對照。比較分析工匠精神在科技和文化兩個向度上的嬗變差異，可以呈現工匠精神在新時代科技創新中內涵嬗變的獨特之處。綜上，本文提出如下假設：

H1:在中國經濟增長動力全面轉向科技創新的背景下，工匠精神在各區域、層級上都已發生科技向度的內涵嬗變，各主題活動的x1水平顯著高于x2。

H2:隨著時間的推進，工匠精神在科技向度上的嬗變仍在繼續，x1具有逐年遞增趨勢，但工匠精神保有一定的普遍適用性，科技向度的嬗變并未形成對工匠精神的完全重構，x1始終小于100%。

3.1 新時代科技創新中工匠精神內涵嬗變的整體情況分析

將5項評選活動960名獲評對象的單位信息作為研究數據集，并按專利密集型產業、文化及相關產業進行分類，相關描述性統計結果如表2、圖1所示。

圖1 按產業類型分組的獲評占比情況Fig.1 Evaluation percentages by industry types

表2 按產業類型分組的獲評占比描述性統計結果Tab.2 Descriptive statistics of the evaluation percentages by industry types

首先，從專利密集型產業整體占比來看，在30個“大國工匠”樣本中，專利密集型產業樣本占比為73.33%，是5項評選活動中占比最高的；“三秦工匠”和“南粵工匠”次之，在120個“三秦工匠”樣本中，專利密集型產業樣本占比為58.33%；在100個“南粵工匠”樣本中，專利密集型產業樣本占比為50%；在樣本量最多、行業門類更為豐富的583個“上海工匠”樣本中，以及開展的五屆共計127個“中原大工匠”樣本中，專利密集型產業樣本占比分別為46.31%、49.61%。相較于專利密集型產業在國民經濟行業中的分類占比(13.61%)而言，上述5項活動中的專利密集型產業占比均處較高水平，都較好地體現了工匠精神內涵在科技向度上的表達。

其次，從專利密集型產業歷年占比來看，首屆“大國工匠”和“三秦工匠”推選結果中，專利密集型產業占比均為80%，“中原大工匠”“上海工匠”“南粵工匠”次之，分別為40%、37.5%、30%，也就是說，在各類推選活動初期，僅有兩個活動的專利密集型產業占比超過5成。而2021年數據表明，5項活動中專利密集型產業樣本占比分別為52.43%、70%、52.5%、60%、70%，均超過50%，普遍體現了工匠精神在科技創新中的內涵轉向。

最后，從專利密集型產業、文化及相關產業占比對照情況來看，各項目中專利密集型產業整體占比均高于文化及相關產業。“上海工匠”“南粵工匠”“三秦工匠”“中原大工匠”“大國工匠”5項評選活動中，文化及相關產業樣本總量占比分別為36.02%、25%、4.17%、11.02%、6.67%，比專利密集型產業樣本總量占比分別低10.29、25、54.16、38.59、66.66個百分點。雖然在首屆評選活動中，“上海工匠”“南粵工匠”的專利密集型產業占比都低于文化及相關產業，但此后的歷屆評選活動中，這一差異發生逆轉。2017-2021年，“上海工匠”專利密集型產業樣本占比分別高出文化及相關產業樣本占比9.85、16.33、11.76、13.27、10.68個百分點，“南粵工匠”專利密集型產業樣本占比分別高出文化及相關產業樣本占比10、20、45、80、40個百分點。對比歷屆“三秦工匠”“中原大工匠”“大國工匠”樣本數據，專利密集型產業樣本占比明顯高于文化及相關產業樣本占比，其中，“三秦工匠”“大國工匠”專利密集型產業樣本占比每年都高出文化及相關產業樣本占比至少50個百分點。整體來看，較文化向度而言，工匠精神在科技向度上的發展更顯著。

梳理5項評選活動中數據樣本所屬產業類型情況，對樣本數據進行分組統計量分析，結果如表3所示。對樣本數據進行獨立樣本檢驗，結果如表4所示。在所有活動中，專利密集型產業樣本整體占比均值都高于文化及相關產業，體現了科技向度上工匠精神內涵嬗變的廣泛性。“上海工匠”“南粵工匠”“三秦工匠”“中原大工匠”“大國工匠”的均值分別為46.04%、54.17%、61.17%、48.45%、73.33%，比文化及相關產業占比均值分別高出10.08、30.84、55.34、37.64、66.66個百分點。將置信區間預先設定為95%，由表4中的顯著性水平可知，5項活動的顯著性水平(Sig.)均小于0.05，表明5項評選活動中專利密集型產業占比均高于文化及相關產業，檢驗結果具有統計學意義，驗證了假設H1。同時，從整體占比、歷年占比、產業占比上看，在全國范圍內開展的“大國工匠發布活動”和其它區域性主題活動更有力地反映了工匠精神在科技向度上的內涵嬗變。

表3 按產業類型分組的獲評占比分析結果Tab.3 Analysis of the evaluation percentages by industry types

表4 按產業類型分組的獲評占比分析(獨立樣本檢驗)結果Tab.4 Analysis of the percentages of evaluated products grouped by industry types(independent sample test)

3.2 新時代科技創新中工匠精神內涵嬗變趨勢分析

工匠精神在科技創新中的內涵嬗變是其歷時性變化趨勢的邏輯延續，而變化趨勢本質上由歷史上連續的時點構成，分析其變化趨勢，有助于對內涵嬗變進行預測。對于變化趨勢分析，本研究采用曼—肯德爾(Mann-Kendall)[17-18]檢驗法，它是一種非參數檢驗法[19]，主要用于檢驗時間序列中樣本呈現的顯著上升或下降趨勢[20]，能有效識別和探索性地分析某一門類樣本變化情況。其計算公式如下：

其中，sgn(pj-pk)為指示函數，pj與pk分別表示門類x的樣本占比在某年度和上年度的取值，當pj>pk，sgn(pj-pk)=1時，表示占比隨時間發展存在正差異；當pj0，則表示x門類的樣本占比隨時間不斷提高，反之表示x門類的樣本占比隨時間不斷下降。

本文在Python語言環境中進行曼—肯德爾檢驗法的編程和運算，對不同活動數據中的專利密集型產業、文化及相關產業樣本占比進行趨勢分析，結果如表5所示。

表5 按產業分類的時間序列檢驗結果Tab.5 Time series test of samples by industry classification

將置信區間預先設定為95%，結果顯示，“南粵工匠”“上海工匠”“中原大工匠”專利密集型產業的M-K指數E[S]均為13，呈現顯著遞增趨勢，顯著性水平Sig.均為0.02，具有統計學意義，但“南粵工匠”“上海工匠”“中原大工匠”的文化及相關產業樣本占比在時間序列上沒有呈現出變化趨勢。“三秦工匠”專利密集型產業樣本占比在時間序列上呈下降趨勢，但顯著性水平Sig.為0.16，不具備統計學意義，同時，文化及相關產業樣本占比呈下降趨勢，M-K指數E[S]為-11，且顯著性水平Sig.為0.04，具有統計學意義。由“大國工匠”樣本數據占比可以發現，專利密集型產業、文化及相關產業樣本數據在時間序列上均沒有呈現明顯的變化趨勢，顯著性水平Sig.為0.54，不具備統計學意義。

利用曲線估計分析法，對已通過顯著性檢驗的“上海工匠”“南粵工匠”“中原大工匠”3項活動的專利密集型產業占比進行時間序列上的曲線擬合，擬合方式包括線性和多項式(二次項)。擬合程度R2的值越接近1，表示該模型擬合效果越好。結果如表6、圖2所示。

圖2 專利密集型產業數據占比趨勢Fig.2 Proportion trends of patent intensive industry data

表6 模型匯總與參數估計值Tab.6 Model summary and parameter estimates

根據模型回歸結果可知，“上海工匠”“南粵工匠”“中原大工匠”中專利密集型產業占比的二次項模型擬合優度R2值分別為0.854、0.891、0.962，均高于線性模型的R2值，表明二次項模型對這3項活動中專利密集型產業占比趨勢具有更強的解釋力。在不同活動中，“中原大工匠”二次項模型的參數估計值b1為0.008，曲線開口向上，表明時間序列上工匠精神與科技領域的轉向正相關，且斜率逐漸增大。“南粵工匠”“上海工匠”二次項模型的參數估計值b1分別為0.146和0.066，且二者的曲線開口向下，說明評選活動初期專利密集型產業占比增速較快，“南粵工匠”這一指標值一度達到80%，但隨著評選活動的愈益成熟、樣本數據類別的逐年豐富，其增速有所放緩。

綜上，大部分主題活動數據顯示，工匠精神內涵在科技創新中的嬗變仍在繼續，但專利密集型產業占比尚未達到100%，沒有形成對工匠精神的徹底重構。具體考察“三秦工匠”評選活動和“大國工匠”宣傳活動的數據也不難發現，專利密集型產業占比在活動之初便已達到相當高的水平，但隨著時間的推移，其并未進一步增長。這表明，工匠精神自2016年重返公眾視野以來，已然發生科技向度的內涵嬗變，但在其社會性的具體實踐中，工匠精神的普遍性仍舊發揮著重要作用，驗證了假設H2。

4 研究結論與啟示

4.1 研究結論

本文從馬克思主義社會意識理論出發，分析了新時代科技創新中工匠精神的嬗變動力、嬗變實質及其發展趨勢，并結合5項工匠精神主題活動的960條評選數據，通過均值分析、趨勢分析等驗證了研究假設，得出如下主要結論：

(1)生產力發展是工匠精神內涵嬗變的根本動力，主流意識形態明確了工匠精神的嬗變方向并加速了嬗變進程。在兩種動力的作用下，工匠精神在形態上日漸技術化、思想化，內容上逐步專業化、體系化，其實踐性和時代性得到增強。

(2)工匠精神主題活動在評選標準上突出科技創新內容，結合專利密集型產業在工匠精神主題活動中的占比均值檢驗結果可知，工匠精神已然發生顯著的科技向度嬗變。趨勢檢驗結果顯示，大部分主題活動中的專利密集型產業占比顯著遞增，說明這種嬗變過程仍在繼續。

(3)在部分活動初始階段專利密集型產業占比就已達到相當高水平，但隨著活動的深入，獲評對象的行業來源逐漸豐富，專利密集型產業占比并未展現出進一步增長趨勢，說明新時代工匠精神仍然保有傳統工匠精神的普遍適用性，上述嬗變是解釋學意義上對傳統工匠精神的完善和提升。

4.2 研究啟示

(1)分類闡釋工匠精神的科技向度內涵。工匠精神已然發生科技向度的內涵嬗變，科學地認識其本質規定，特別是就科技創新中的具體實踐進行分類闡釋，是學界面臨的重要課題。對科技創新實踐中承擔不同分工的主體而言，體現工匠精神的方式有所不同，人們對于工匠精神內涵的理解必須實事求是，不能把工匠精神和某類成果片面地等同起來，不能大而化之。譬如在科技管理活動中，工匠精神的積極影響首要表現為管理者領導力提升、活動踐行者工作力激發[21]以及企業資本資源盤活[22]；在科學研究活動中，工匠精神的現實化集中體現為研究者理論分析能力提升以及論文和專利產出增加；在科技成果轉化過程中，主要體現為技能人才對關鍵技術的掌握和技術難題的攻關。

(2)加快推進工匠精神在科技創新中的價值實現。在科技創新工作中踐行工匠精神，是工匠精神科技向度內涵嬗變的歸宿，具體包括兩方面內容：一是以工匠精神培養科技人才。科技創新歸根結底要依靠科技人才，而工匠精神對科技人才的培養具有獨特優勢。工匠精神對量變的強調和質變的追求以及對兩者因果關系的踐行證明，其能夠涵養科技人才潛心奮斗、攻堅克難的優良品質和堅定信念。因此，要廣泛地在高等院校、科研院所和市場主體中講好科技工匠故事、樹立科技工匠典型，加強融入工匠精神理念的教育舉措，為科技人才隊伍建設提供后備力量。二是以工匠精神促進科技創新。把工匠精神細化為可操作的標準和技術要求，將勞動者敬業、專注、細致、求精的品質，對學生和徒弟的培養效果，對技術和產品的創新貢獻等內容納入科技工作者考評體系，促使科技工作者像工匠般嚴謹、精益地開展科技實踐，產出更多優秀、先進的科技成果。在此基礎上，進一步強調科技成果轉化工作，號召廣大科技工作者結合經濟社會客觀實際，將人們的衣、食、住、行等生活需要與國家戰略意志統籌起來，讓科技創新更好地服務于人們對美好生活的追求。

(3)優化創新工匠精神相關主題活動。基于目前已開展的主題活動，從多層級、多行業、多種規模的思路對相關活動的開展進行機制優化。一是推進評選活動多層級發展。各類科研院所、高等院校、市場主體都可有意識地舉辦相關活動，促進工匠在各單位中的廣泛分布，并遴選具有代表性的個體參與更高級別的交流活動，立足于工匠精神普遍性和實踐性辯證統一的本質特征，發揮工匠群體中榜樣人物的示范作用。二是推進評選活動多行業發展。在工匠精神各類評選活動中，既要堅持強化工匠精神在科技創新中的積極作用，如在抗擊疫情、突破國外技術封鎖、實現國家戰略等方面的積極貢獻，也要為文化、服務等行業中傳承和發揚傳統技藝的主體提供相對獨立的評選空間，通過分類評價、精準評價，引導工匠精神在不同行業中實現特色發展，使工匠精神的現實化過程服務于科技、經濟、文化等各個向度，倡導科技與生活融合，避免工匠精神發展的單一化。三是兼顧多種規模的主體。在現有評選活動中，一些組織化程度不高的工匠群體和個人難以享受單位推薦機制帶來的便利，但在工匠精神的宏觀敘事中，他們的事跡是十分直觀和鮮活的組成部分。因此，相關評選活動有必要開辟專門賽道，拉近工匠精神與公眾距離，使工匠精神成為全民性的特質，以深厚的群眾基礎支撐工匠精神在科技創新中發揮積極作用。

4.3 研究不足與展望

本文尚存一些不足之處。首先，在研究視角上，從馬克思主義的社會意識理論出發，管窺了工匠精神從抽象到具體、從零散到穩定的嬗變過程，但對工匠精神內涵嬗變的分析還可以從政治學、社會學、心理學等不同方面展開，或在高技術制造業、工程科技等具體領域中展開。此外，對于工匠精神在嬗變過程中與科學家精神等其它精神特質的關系，也可以專題形式納入進來。其次，在數據來源上，部分評選、宣傳、表彰活動具有較強地域性，它們本質上服務于區域化的經濟社會發展。對于以農業和文化產業等為主、不主要依靠科技創新驅動的經濟區域而言，本文研究結論還不足以盡數反映這些地區工匠精神科技向度嬗變的細節特征。此外，相關活動多為各級工會組織牽頭舉辦，一些未進入工會組織的工匠群體未被納入研究視野，因此，本文樣本在地域和群體上的局限性可能一定程度影響研究結論普適性。針對這些問題，未來可進一步豐富研究視角和數據來源，通過問卷、半結構化訪談等多種方法對研究結論進行完善，以期更系統、客觀地澄明工匠精神嬗變過程及其結果，為工匠精神在新時代科技創新工作中發揮更大作用奠定堅實理論根基。