太原古縣城聲景及聲滿意度研究★

郝 妍，雷一彬，陳 磊，董旭娟，史曉峰

(1.太原理工大學，山西 太原 030000； 2.山西省城鄉規劃設計研究院有限公司，山西 太原 030000)

0 引言

空間設計側重于視覺環境和實體空間的營造，往往忽略聽覺環境的設計，聽覺環境是視覺環境之外最為重要的表現形式，二者同時發生且相互影響[1]。聲環境是一座城市極具活態的存在，在營造地域特色文化方面具有獨特優勢，有助于喚醒人們對于聲污染問題的關注[2-4]，促進人們對于地方的依賴和認同[5]。目前，聲景研究已在國內外多個領域取得成果，如居住區、商業街區、城市街道和公園等地區，但關于山西地域特色歷史文化街區的聲景研究相對較少。

歷史文化街區是城市較為重要的物質文化遺產。目前，相關聲景研究包括聲景現狀分析、聲源喜好度、視覺影響因素、地域特色聲[6]等內容。聲景研究雖涉及多個方面，但缺乏聲音、環境和聽者的綜合分析，不具有全面性。

1 研究街區現狀

太原古縣城位于太原市中部，坐落于晉陽古城遺址之上，屬于明清太原府建制，保護范圍約118 ha。街區內文物遺存豐富、歷史建筑連片、建筑肌理相對完整，是太原市歷史文化名城的重要組成部分[7]。街區以商業街為骨架，歷史建筑分布兩側，有以商業街為代表的經濟活動場所，有縣衙、察院等行政管理場所[8]，有晉陽佛塔、玉皇廟、隆恩寺等為代表的祠廟性建筑。街區平面圖及現場圖如圖1所示，金牛湖位于街區西南側，偏離主要測點，未在平面圖上標出。同時，各測點位置及具體聲源如表1所示。

2 研究方法

本研究選擇2022年7月～9月的工作日和節假日進行聲景調研，測量街區的等效A聲級，通過室內外感知評價，采集聲景感知數據，最后數據分析，以此分析街區聲景觀現狀，篩選適宜的聲景評價指標，研究聲滿意度及影響要素相互關系。

2.1 環境聲壓級測量

在歷史建筑、金牛湖公園、商業街等空間共布置20個測點，如表1所示。使用瑞士NTi-XL2便攜式聲學分析儀測量等效連續A聲級，各測點連續測試10 min，使記錄的聲音信息足夠完整。測量時傳聲器加設防風罩，避免偶發聲源的影響，傳聲器高度為1.5 m。初步調研可知，街區內環境聲壓級與人流量有顯著關系，故而測試時間選擇在高峰期間(18：00～20：00)和非高峰期間(14：00～16：00)，以反映街區不同時段的聲景現狀。

2.2 現場數據采集

1)采集現場聲景的客觀數據。各測點均覆蓋街區主要游覽區域，且人流密集、聲源類型豐富，有研究的可行性。使用聲級計測量等效連續A聲級[9]，通過數碼設備、BY-P4D收聲器錄制完整聲源信息，數碼設備記錄現場照片。在無風無雨條件下記錄聲環境，錄音裝置盡量接近聲源、避開近處和突發的聲源影響。保證各聲音片段時長為5 min，使得所記錄的聲音信息足夠完整。

2)收集現場聲源的感知數據。研究者隨機發放問卷，主要內容包括聲景評價指標(安靜度、協調度、喜愛度、愉悅度、豐富度)和“印象深刻”聲源評價項，其中，“印象深刻”評價項中，受訪者需填寫印象最深刻的7種聲音，并將所選聲源由“1～7”分的感知度等級進行排序。共收集問卷209份，其中有效問卷200份。

2.3 實驗室視聽感知評價

共分為三部分實驗，即視聽環境下的聲景評價、僅視覺信息下的環境評價和僅聽覺信息下的聲源評價。為避免疲憊感，每完成10個聲景樣本將提供適當休息時間。為保證受訪者內部差異性較低[10]，選擇30位具有建筑學或城市規劃背景的在校大學生作為實驗樣本。

實驗一，選用21個實景照片模擬視覺環境，音頻選擇前期錄制的聲音環境，問卷主要從三個維度評價聲景整體概況，分別為聲滿意度、協調度和豐富度；實驗二，選擇21個視覺環境片段進行感知評價，問卷包括環境評價和五尺度(1-完全不；2-很少；3-適中；4-很多；5-完全主導)環境要素感知[11]；實驗三，選擇21個聲音片段進行人耳聽音，問卷包括聲源喜愛度和滿意度評價兩個問題。為使得問卷差異性最小，除五尺度問卷，其余均采用九尺度問卷(1-不滿意～9-很滿意)。

2.4 主客觀數據分析

利用SPSS軟件分析數據，首先分析克朗巴哈α信度系數；然后，通過均值和皮爾遜相關分析影響要素與聲滿意度的關系；其次，通過散點圖研究影響要素與聲滿意度評價具體的影響關系；最后，利用多重線性回歸分析環境、聲源和聲壓級與聲滿意度的關系。

3 研究結果及討論

3.1 街區聲環境分析

3.1.1 環境聲壓級

根據《太原市歷史文化名城保護規劃》(2009)，太原古縣城以商業貿易和文化展示功能為主，結合GB 3096—2008聲環境質量標準，街區內的歷史建筑和金牛湖公園屬于一類聲環境功能區，其余屬于二類聲環境功能區，前者晝間的等效連續A聲級不超過55 dB(A)，后者不超過60 dB(A)。不同時段的等效連續A聲級如圖2所示。

通過對不同時段聲壓級分析可知：1)工作日聲壓級符合國家標準的有4個測點，分別是隆恩寺、玉皇廟、晉陽佛塔和金牛湖公園；節假日符合國家標準的僅有2個測點，分別是玉皇廟和隆恩寺；演藝廣場日聲級變化量最大，工作日變化量為29.9 dB(A)，節假日變化量為34.5 dB(A)，這是由于夏季天氣炎熱，此處人流量和主題活動產生噪聲的變化量相對較高。2)工作日：高峰期間的峰值出現在酒吧街、演藝廣場和中心門樓，主要是由于中心門樓多進行雜耍等活動，其余兩處現代音樂聲較豐富，聚集在此處的游客較多；非高峰期間的峰值出現在中心門樓和東入口，主要是因為多數游客從東入口進入街區，中心門樓是通往每個游覽區域的必經之路，此處人流量較大。3)節假日：高峰期間的峰值出現在中心門樓和演藝廣場，主要是由于主題表演增多，如節日主題演唱會等等，觀看表演的游客相較于工作日增多；非高峰期間的峰值出現在中心門樓、附近門樓和東門入口，與工作日非高峰期間峰值的原因類似。

3.1.2 聲元素組成

首先，街區聲音感知評價項的克朗巴哈α信度系數為0.715，表明問卷可信度較高。其次，不同屬性聲源的評價標準有不同的傾向[12-13]，分別計算每個聲源的被選次數、感知度得分，共識別出27種典型聲元素，聲源屬性判斷結果如表2所示。

表2 太原古縣城聲源平均值判斷表

將街區聲源根據聲源屬性分為標識聲、前景聲和基調聲。其中，標識聲是街區中極具地域特色的聲音，包括方言聲、傳統手工藝聲(拉貓聲)、縣衙擊鼓聲和環城馬車聲，出現在縣衙和十字商業街；前景聲是街區中普遍吸引人注意力的聲音，包括搬運貨物聲、美食制作聲、叫賣聲、掃地聲、廣播聲、講解聲、皮影戲聲、現代音樂聲、鼓掌聲和采耳聲，講解聲分布在縣衙內部，其余聲音出現在十字商業街；基調聲是街區聲景的基礎，大量頻繁存在，包括蟬鳴聲、蟲叫聲、背景音樂聲，前兩者分布于公園和歷史建筑庭院內，后者遍布街區每個角落。

其中，對街區不同測點的標識聲進行歸納、判斷、分析、比較：1)環城馬車聲在街區中各處均可聽到；2)方言聲在街區中約40%的地點出現，主要出現于十字大街的商鋪；3)擊鼓聲在約10%的地點出現，包括中心門樓、縣衙門前；4)拉貓聲僅在商業街東入口可聞，在街區聲景中約占5%，仍被認為是地域的特色聲音。

3.2 聲景評價指標分析

基于ISO聲景標準和街區聲景研究，“協調度”“喜愛度”“愉悅度”和“豐富度”分別出現3次、2次、2次和2次，安靜度雖僅出現1次，但作為ISO聲景標準的情感感知評價指標，也將其作為現場問卷的指標。問卷經等級排列分析，協調度、豐富度被選次數相對較多，分別為111次和99次，42.68%的選擇率表明該兩項指標初步篩選為街區的評價指標。

從室內視聽評價的聲滿意度、各項評價指標的結果來看，“協調度”評價與“滿意度”類似，有76%的區域認為是適中的，且不存在不協調(低于5分)的區域。“豐富度”較好評價占多數，但不豐富(低于5分)的地區占比約5.5%，表明僅僅依靠豐富度衡量聲景好壞是不夠的，協調度更適合作為街區聲景的評價指標。進一步比較兩個指標與聲滿意度的差值，如圖3所示。多數地區的協調度與滿意度相吻合，豐富度與滿意度存在一定差異。除測點1,6,7,10,11,14,15,20外，其余測點豐富度與協調度評價差異約為一個等級，是由于人們對這些區域聲景豐富度的需求不同于協調度的需求，表明豐富度并不能全面描述街區聲景，協調度更適合作為街區的評價指標。

3.3 實驗室感知評價分析

聲源、環境感知評價的克朗巴哈α信度系數[14-15]分別為0.888,0.717，表明問卷數據可信度較高。聲源喜愛度、聲壓級和環境協調度均與聲滿意度顯著相關，相關系數分別為0.947**,-0.938**,0.863**，相關程度較高，表明三者均為影響聲滿意度評價的重要因素。因空間類型屬于分類變量，自然、人工和動態三類與聲滿意度進行卡方檢驗，連續校正結果P=1.00(P>0.05)，表明空間類型對聲滿意度的影響較小，可忽略。散點圖分析中，聲源喜愛度、環境協調度與聲滿意度呈正向線性關系，聲壓級與聲滿意度呈現高度負向線性關系，線性擬合度R2分別為0.897,0.745,0.879，如圖4所示。

3.4 聲景滿意度及多元線性回歸

基于以上分析，將聲滿意度及影響因素進行多重線性回歸，結果表明聲源喜愛度、環境協調度、聲壓級與聲滿意度存在多重線性關系，如表3所示。其中，擬合優度為0.825，德賓-沃森值在2.0附近，且VIF值均小于5.0，三要素之間不存在明顯的共線關系。

表3 聲景評價與三類聲景影響要素相關性統計表

基于逐步回歸分析結果，聲滿意度評價的線性回歸方程如下：

y=0.139x1+0.263x2-0.083x3+9.195

(1)

其中，y為聲滿意度;x1為聲源喜愛度;x2為環境協調度;x3為聲壓級。從回歸方程可知，環境評價、聲源評價和聲壓級均明顯影響聲滿意度評價。從評價系數來看，聲源喜愛度和環境協調度系數均為正值，后者的影響大于前者，且二者明顯大于聲壓級，表明提升聲源評價和環境評價均可明顯提高街區聲景評價。聲壓級系數為負值，表明聲壓級對聲滿意度產生消極影響，影響均小于聲源和環境。

4 結論

以太原古縣城為研究對象，通過問卷調查采集聲環境信息，分析聲景現狀、評價指標、聲景滿意度等內容，主要結論如下：

街區工作日聲壓級符合國家標準的有隆恩寺、玉皇廟、晉陽佛塔和金牛湖公園；節假日符合國家標準的有玉皇廟和隆恩寺；演藝廣場日聲級變化量最大。高峰期間峰值均出現在演藝廣場和中心門樓，非高峰期間峰值均出現在中心門樓和東入口。

街區的聲源按照聲源屬性，前景聲主要有叫賣聲、美食制作聲、講解聲等聲音，講解聲分布于縣衙內部，其余聲音出現在十字商業街；基調聲包括蟲叫聲、背景音樂聲等聲音，多數分布于公園和歷史建筑庭院內，背景音樂聲遍布街區每個角落；標識聲包括方言聲、傳統手工藝聲(拉貓聲)、縣衙擊鼓聲和環城馬車聲，分布于縣衙和十字商業街。

經多次篩選，協調度可作為街區聲景評價指標。環境協調度、聲源喜愛度、聲壓級與聲滿意度顯著相關，且三者均為獨立變量，可為街區聲滿意度構建預測模型，同時可為晉系歷史街區聲滿意度提供設計依據。

太原古縣城聲景及聲滿意度研究具有重要理論意義，為街區聲景評價指標的篩選和影響因素的研究提供理論指導，為旅游型街區聲滿意度研究提供參考。研究因疫情影響未考慮聽者因素對評價感知的影響，今后將進一步開展此方面的研究。

注：此文來源于專家薦稿。