AI能否成為藝術(shù)家

潘金龍

AI繪畫《太空歌劇院》，2022年9月，在科羅拉多州博覽會的美術(shù)比賽中，獲得一等獎。

《太空歌劇院》這幅畫作的創(chuàng)作者杰森·阿倫不是專業(yè)的藝術(shù)家，而是美國科羅拉多州的游戲設(shè)計師，這幅作品是他用人工智能（AI）制作的。此前，無論是“深藍(lán)”對戰(zhàn)俄羅斯國際象棋棋王卡斯帕羅夫，還是“AlphaGo”戰(zhàn)勝韓國圍棋選手李世石，人類尚可把AI當(dāng)作算力強(qiáng)大的計算機(jī)，而非具有人性的機(jī)器，因為人類始終認(rèn)為哲學(xué)、藝術(shù)是其區(qū)別于AI的獨(dú)特領(lǐng)域，但是當(dāng)AI已經(jīng)開始進(jìn)軍藝術(shù)領(lǐng)域時，人們不禁拷問：AI會取代人類嗎？

在人類歷史中，工業(yè)技術(shù)一直和藝術(shù)發(fā)生千絲萬縷的聯(lián)系，只不過那時的技術(shù)或是促進(jìn)畫筆、顏料等工具的發(fā)展，或是推動社會進(jìn)步、影響人的世界觀和價值觀，從而推動藝術(shù)產(chǎn)生更多流派，但從來沒有一項技術(shù)是直接生產(chǎn)藝術(shù)作品的。因此，有人驚呼：人類藝術(shù)將不復(fù)存在，AI或?qū)⑷〈祟悺?/p>

AI能否取代人類這一問題，中山大學(xué)哲學(xué)系教授、人機(jī)互聯(lián)實驗室主任翟振明認(rèn)為：“未來藝術(shù)會變得更加純粹，AI能夠幫助我們過濾出真正的藝術(shù)家。”在翟振明看來，這一技術(shù)要素的革新，會將藝術(shù)原創(chuàng)性推向更高的位置。“AI能取代的是匠人，而非藝術(shù)家。重復(fù)性的、精致的產(chǎn)品生成工作交給AI，藝術(shù)家不用再為此付出勞動，他們需要做的是更純粹的藝術(shù)創(chuàng)造。”這是因為，藝術(shù)可以分為大眾藝術(shù)、商業(yè)藝術(shù)和先鋒藝術(shù)，而AI創(chuàng)作目前能取代大眾藝術(shù)，并且在商業(yè)藝術(shù)中也有充足的潛力，但很難取代先鋒藝術(shù)。

大眾藝術(shù)所面向的就是大眾審美需求，例如年畫、肖像畫、動漫形象等，而AI創(chuàng)作在這一領(lǐng)域表現(xiàn)出色，有許多畫家也正是以此謀生的，冷軍是一位超寫實派的畫家，其代表作《小姜》描繪了一個細(xì)節(jié)精湛的女子形象，被人稱作“用照相機(jī)拍出來的畫”。使用文圖生成模型，AI同樣能夠創(chuàng)作出一副令人滿意的肖像畫。“AI肖像畫，完全捕捉到了精髓，大小眼，沒鼻梁，寬眼距，方臉尖下巴高顴骨”一位微博網(wǎng)友對AI所描繪的自己如此評價。在商業(yè)藝術(shù)領(lǐng)域AI也具有充足潛力，商標(biāo)設(shè)計、服裝設(shè)計、包裝設(shè)計等商業(yè)內(nèi)容完全可以由AI進(jìn)行設(shè)計，滿足企業(yè)的商業(yè)需求。山西大同的自媒體人劉暢曾在采訪中坦言，之前他們微信公眾號的配圖大多是從網(wǎng)上找現(xiàn)有的圖片或者找畫師定制，花了許多時間和金錢卻很少能夠符合自己要求，有了免費(fèi)的AI作畫工具之后，終于不用再為此發(fā)愁了。

但是在先鋒藝術(shù)領(lǐng)域，AI不具備人類的感情和經(jīng)歷，對作品的內(nèi)容和意義無法進(jìn)行深刻的詮釋，既無法開辟新的表現(xiàn)形式，更無法憑空創(chuàng)造新的流派。2017年，中央電視臺推出一檔節(jié)目《機(jī)智過人》，節(jié)目中AI小冰和人類詩人同臺競技，面對一張江一燕下鄉(xiāng)支教的照片，兩位詩人和小冰給出了他們的作品。在人類詩人的作品中，明顯突出了人的情懷和故事，但AI小冰的作品盡管充滿了意象和比喻，卻并不了解主人公江一燕的支教經(jīng)歷，也沒有跳出圖片聯(lián)想未來，因此作品也顯得疏遠(yuǎn)和冰冷。由此可見，AI或許能寫出一首好詩，但卻難以寫出一首絕妙的詩。

隨著AI繪畫走紅網(wǎng)絡(luò)，有畫師在微博上說，某AI繪畫平臺上生成的圖片，很多都是以他的作品進(jìn)行“拼圖形式”完成的。這是由于目前的AI繪畫歸根結(jié)底仍然采用機(jī)器學(xué)習(xí)的方法，在算法的支持下，通過對大量已有的畫作進(jìn)行學(xué)習(xí)，產(chǎn)生一定的識別、分類和組合的能力，當(dāng)人們輸入一些關(guān)鍵詞后，它就會根據(jù)這些分類尋找相關(guān)畫作的特征，進(jìn)而生成一幅作品。因此，在許多AI畫作中都能夠看到各種熟悉的元素，例如動漫人物、建筑場景、游戲背景等。

但是AI繪畫是否構(gòu)成抄襲，仍要具體案例具體分析。北京市環(huán)球律師事務(wù)所律師曹瑩在接受采訪時表示：“‘思想與表達(dá)二分法’作為著作權(quán)法的基本原則，在判斷AI繪畫是否侵權(quán)時具有指導(dǎo)性意義。如果原繪畫作品要素抽象度過高，可能導(dǎo)致該要素被認(rèn)定為不受著作權(quán)法保護(hù)的‘思想’而非具有獨(dú)創(chuàng)性的‘表達(dá)’，則AI繪畫不構(gòu)成侵權(quán)。換言之，‘粉碎性’AI繪畫更類似于獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，很難構(gòu)成侵權(quán)；‘美圖型’AI繪畫的加工程度較淺，其侵權(quán)可能性較高。”

北京瀛和律師事務(wù)所律師黃群輝接受采訪時表示，對他人作品進(jìn)行非商業(yè)用途的學(xué)習(xí)在法律上是允許的，即單純將現(xiàn)有圖片作品用于學(xué)習(xí)本身是不違反法律規(guī)定的。畫家作為著作權(quán)人，有權(quán)禁止別人使用其作品進(jìn)行謀利，但不能禁止個人的學(xué)習(xí)、研究或者欣賞行為，這也是法律對作者著作權(quán)的限制。因此他認(rèn)為，將來AI繪畫和畫家作畫并不存在版權(quán)糾紛，兩者會朝著不同的方向發(fā)展：在未來，智能化的AI繪畫軟件不再是復(fù)制粘貼，而是基于深度學(xué)習(xí)形成的自身獨(dú)有的繪畫數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)可以通過不同排列組合，形成不同的作品供篩選使用。畫家的作品則相反，除了創(chuàng)作技巧外，給觀眾呈現(xiàn)更多的是人性化的思考表達(dá)，兩者的創(chuàng)作重點將完全不同。所以，AI繪畫將會是一類獨(dú)立的藝術(shù)形式。

有人認(rèn)為，人類學(xué)習(xí)與AI學(xué)習(xí)有著類似的過程，只是其中有些機(jī)理以現(xiàn)有的科學(xué)還無法解釋，因此才產(chǎn)生了人類和AI之間的差別。以一名畫家為例，人類學(xué)習(xí)同樣需要學(xué)習(xí)色彩的區(qū)別和使用，各類藝術(shù)風(fēng)格的作品和著名畫家的畫作鑒賞，最終把這些融合成屬于自己的素材并在繪畫中形成自身的風(fēng)格和特色。但是，人們還沒有搞清楚人類在信息加工和素材處理上的機(jī)理，因此AI才和人類表現(xiàn)出了巨大的差異，這一差異往往被稱為人類情感。所以，隨著生命科學(xué)的發(fā)展，AI學(xué)習(xí)或許能夠媲美人類。

當(dāng)“AlphaGo”開始自我學(xué)習(xí)并產(chǎn)生棋譜后，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)，過去人類在圍棋中總結(jié)出來的妙手竟然在AI看來都是俗手，許多招法已經(jīng)完全超過人類的認(rèn)識，世界冠軍時越九段表示：“這些招法我以前從沒見過，我認(rèn)為這是來自于未來的棋譜”，而另一位世界冠軍古力九段說：“AlphaGo自我訓(xùn)練的棋譜令人難以置信，我們可以從中學(xué)到很多東西。”

AI在游戲技術(shù)上能夠通過自我訓(xùn)練形成超出人類已有對局的大數(shù)據(jù)樣本，使得人類游戲選手也不得不拜AI為師。圍棋選手柯潔認(rèn)為，AI把圍棋和象棋都給毀了，使得棋類游戲靈性全無、無聊至極，因為人類都已經(jīng)不再追求某種思維上的妙手，而去大量研究AI棋譜，讓圍棋從一種智力活動變成了腦力活動。在韓國，數(shù)名圍棋新秀異軍突起，“旋風(fēng)三劍客”洪茂鎮(zhèn)四段、李昌錫七段和沈載益四段表示，耀眼地飛躍得益于人工智能的幫助。25歲的李昌錫被認(rèn)為是韓國圍棋界“AI最大的受益者”，原本在20歲以后一度銷聲匿跡，但2020年開始他接觸了圍棋AI，“發(fā)現(xiàn)完全來到了另一個世界。我立刻把自己所有棋譜都輸入到AI上進(jìn)行分析，感覺就像開了天眼一樣”。此后，仿佛插上翅膀的李昌錫接連在“GS加德士杯”“龍星戰(zhàn)”等賽場上取得10連勝。在“海泰皇冠杯”上，他拿到了職業(yè)生涯首個冠軍，并進(jìn)入了期待已久的韓國等級分前10名。

AI戰(zhàn)勝人類這樣的話題如今已經(jīng)見怪不怪，當(dāng)“深藍(lán)”戰(zhàn)勝卡斯帕羅夫、“AlphaGo”戰(zhàn)勝李世石時，媒體還對這些事件大肆報道，而如今人工智能“AlphaStar”在游戲《星際爭霸2》中以10∶1的成績戰(zhàn)勝人類職業(yè)選手、騰訊推出的AI“絕悟”以3∶1的比分戰(zhàn)勝了5位來自《王者榮耀》職業(yè)聯(lián)賽的明星選手，這些“成就”已經(jīng)難以再形成轟動性新聞了——人們似乎習(xí)慣了AI在各個領(lǐng)域戰(zhàn)勝人類。

但是當(dāng)人類把AI的強(qiáng)大當(dāng)作司空見慣時，許多游戲和競技項目或許也將失去意義，選手將不會再追求技藝上的進(jìn)步，人們在欣賞這項活動時也會少了許多樂趣。2017年圍棋國手柯潔迎戰(zhàn)“AlphaGo”時遭遇慘敗，2021年柯潔在某節(jié)目中再次談到與人工智能的關(guān)系時表示，“可能我太笨了，這輩子都打敗不了AI了。”

以往當(dāng)人們在觀看游戲《英雄聯(lián)盟》的比賽時，選手準(zhǔn)確的技能釋放、非凡的團(tuán)戰(zhàn)意識、連貫的走位操作、準(zhǔn)確的傷害打擊，這些都會讓觀眾為之沸騰，但當(dāng)觀看AI比賽時，人們對于AI的這類操作見怪不怪，認(rèn)為AI做出這些都是理所應(yīng)當(dāng)。或許，AI在游戲競技上表現(xiàn)出的“強(qiáng)大”，奪走的并不是屬于人類的“勝利”，而是屬于人類的“樂趣”。

隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)和AI算法的不斷提升，曾經(jīng)AI的“智障”行為或許將迎來結(jié)局，當(dāng)AI甚至能通過多維度學(xué)習(xí)創(chuàng)作出原本不存在的作品，那時我們該如何看待AI？有人認(rèn)為，AI具有絕對理性和忠實執(zhí)行原指令的能力，倘若指令設(shè)置不當(dāng)，便會給人類帶來滅頂之災(zāi)。美國科羅拉多大學(xué)物理系研究員萬維鋼認(rèn)為，人類決策中有大量錯誤，其中有很多是由于判斷不準(zhǔn)確導(dǎo)致，AI的判斷更準(zhǔn)確，但這就意味著AI犯錯將是系統(tǒng)性的。

2023年春節(jié)上映的電影《流浪地球2》對數(shù)字生命進(jìn)行了刻畫，影片中的基于550系列量子計算機(jī)的人工智能一直監(jiān)視著人類的舉動，并從中學(xué)習(xí)和思考拯救人類文明的方式。然而，550系列的原指令設(shè)置為“延續(xù)人類文明”，可是在AI看來執(zhí)行“數(shù)字生命計劃”的可行性比“移山計劃”大得多。后來，550系列設(shè)計者馬兆在臨死前大聲喊出“沒有人類的文明毫無價值”，這才為550W的原指令加上了一把鎖。盡管這只是科幻電影中的一個情節(jié)，但卻反映了AI決策的一種邏輯，那就是必須提供準(zhǔn)確的價值排序，并按照排序做出決策。但在人類的決策邏輯中，不同的人面對不同問題和不同情況時，其決策并非永遠(yuǎn)參照同一種價值排序。如影片所示，人類面對地球危機(jī)時并不只是考慮最優(yōu)決策，還要考慮到人的價值和文明的意義，正如劉培強(qiáng)明知讓韓子昂帶著劉啟進(jìn)入地下城是最優(yōu)解，但還是不愿意放棄愛人韓朵朵的生命。因此在人工智能MOSS看來，讓人類永遠(yuǎn)保持理智是一種奢望。

2022年10月，英國倫敦機(jī)器人藝術(shù)家“Ai-Da”，在上議院進(jìn)行首次演講。

然而，就像汽車替代人類行走是延伸人的行動能力一樣，也有人認(rèn)為AI只是人類的工具，是人在許多領(lǐng)域中智慧和思維的延伸。華為高級副總裁張順茂認(rèn)為，AI正在成為人類腦力的延伸，助力人類突破空間、時間、表象的局限。一方面，洗碗機(jī)、掃地機(jī)器人等成為家務(wù)幫手，智能音箱、智慧屏幕成為娛樂伙伴，飯店里的上菜機(jī)器人、酒店里的送餐機(jī)器人替代了部分勞動，這些發(fā)明都是為了把人從某些束縛中解放出來。另一方面，當(dāng)我們借助AI時，盡管它能繪畫、寫作、作曲甚至編程，但這些能力也是人類所賦予的。從這個角度來說，AI是從技術(shù)上模擬人類意識，拓展人類思維的一種方式，可以看作是人類身體、器官、思想的外延，不能脫離人類而獨(dú)立存在。

未來，人類對于AI的探索和研究不會中止，AI會繼續(xù)在許多方面超越人類。但是，AI的研究思路決定了它始終跟在人類身后亦步亦趨地學(xué)習(xí)和模仿人類，一旦超出它學(xué)習(xí)的范圍，它的智商甚至不如孩童。所以，對于AI的未來發(fā)展，人類不必感到恐慌，而應(yīng)當(dāng)學(xué)會趨利避害。正如普林斯頓大學(xué)計算機(jī)科學(xué)教授瑪格麗特·馬托諾西所說：“完全忽略AI的風(fēng)險固然愚蠢，但面對科技，‘威脅至上’的態(tài)度總是不可取的。”

（責(zé)編：南名俊岳）