農(nóng)藥增效劑杰效利對殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病的影響

魏毅

摘要要：【目的】針對馬鈴薯晚疫病防治存在農(nóng)藥過量施用引發(fā)的農(nóng)藥殘留、環(huán)境污染和病害抗藥性增強(qiáng)等問題，開展應(yīng)用農(nóng)藥增效劑杰效利減施增效試驗(yàn)。【方法】采用杰效利和殺菌劑混用，配置18個施藥組合處理，以A1B1C1處理（施用殺菌劑間隔期7 d、不加杰效利、殺菌劑不減量）為對照，比較各組合對馬鈴薯晚疫病施用殺菌劑的減施增效結(jié)果。【結(jié)果】各組合處理中，以A1B3C1處理（施藥間隔7 d、加10%杰效利、殺菌劑不減量）的防效最好、產(chǎn)量最高，比對照的相對防效達(dá)37.47%，產(chǎn)量24 900 kg/hm2為最高，增產(chǎn)38.94%，大中薯率79.17%為最高；A2B3C1處理（施藥間隔10 d、加10%杰效利、殺菌劑不減量）的相對防效為28.36%，產(chǎn)量居第2位，增產(chǎn)37.32%，大中薯率69.20%；A2B2C2處理（施藥間隔10 d、加5%杰效利、殺菌劑減量10%）的相對防效為35.55%，產(chǎn)量居第3位，較對照增產(chǎn)3.75%，大中薯率52.33%。【結(jié)論】在等量施藥的情況下，添加殺菌劑施用量10%的杰效利可提高對防治馬鈴薯晚疫病的效果和大中薯率，增產(chǎn)顯著；在殺菌劑減量10%、添加殺菌劑施用量5%的杰效利情況下，仍然可顯著提高對晚疫病的相對防效并有小幅增產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯；晚疫病；增效劑；相對防效；產(chǎn)量

中圖分類號：S435.32? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：2095-5774（2023）06-0415-06

Effect of Pesticide Synergist Jiexiaoli on Control of Potato Late Blight by Fungicide

Wei Yi

（Quanzhou Institute of Agricultural Sciences，Quanzhou，F(xiàn)ujian 362212，China）

Abstract：【Objective】In view of the problems in potato late blight control caused by excessive application of pesticides，such as pesticide residues，environmental pollution and increased resistance to diseases，reducing dose and increasing effect test of application of pesticide synergist Jiexiaoli were conducted.【Method】Jiexiaoli and fungicide were mixed and 18 combination treatments were formed. A1B1C1 treatment （application of fungicide with interval of 7 days，no Jiexiaoli，and no reduction of fungicide） was used as control. The effects of reducing dose and increasing effect of fungicides applied by each combination treatment on potato late blight were compared. 【Result】Among the combined treatments，A1B3C1 treatment （application with interval of 7 days，adding 10% Jiexiaoli and no reduction of fungicide） has the best control effect and the highest yield. Compared with the control group，the relative control effect was 37.47%，the yield was 24 900 kg/hm2，the increased yield percentage was 38.94%，and the large-medium size potato rate was 79.17%. The relative control efficiency of A2B3C1 treatment （application with interval of 10 days，adding 10% Jiexiaoli and no reduction of fungicide） was 28.36%，and the yield ranked the second，with an increased yield percentage of 37.32% and large-medium size potato rate of 69.20%. The relative control efficiency of A2B2C2 treatment （application with interval of 10 days，adding 5% Jiexiaoli and reducing the amount of fungicide by 10%） was 35.55%，the yield was the third，the increased yield percentage was 3.75%，and the large-medium size potato rate was 52.33%.【Conclusion】When the same dose of fungicide was applied，adding 10% of Jiexiaoli could improve the control effect of late blight and the rate of large and medium-size potato，and significantly increase the yield. In the case of reducing the amount of fungicide by 10% and adding the dosage of 5% Jiexiaoli，it could still significantly improve the relative control efficiency of late blight and slightly increase yield.

Key words：Potato；Late bligh；Synergist；Relative control efficiency；Yield

馬鈴薯營養(yǎng)豐富，是世界第四大糧食作物［1］。晚疫病是馬鈴薯的真菌性病害，可為害莖葉，嚴(yán)重時(shí)可使塊莖發(fā)霉腐爛，影響產(chǎn)量和品質(zhì)［2］。由于國內(nèi)缺乏抗性強(qiáng)的種質(zhì)資源，造成晚疫病等病害多發(fā)，減產(chǎn)幅度較大［3，4］。因此，為提高產(chǎn)量和收益，薯戶經(jīng)常增加農(nóng)藥用量和次數(shù)，既增加成本，又導(dǎo)致農(nóng)藥殘留、環(huán)境污染和病害抗藥性增強(qiáng)等問題。泉州市安溪縣屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，平均氣溫16～18℃，年降雨量1 800 mm，屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，有利于馬鈴薯晚疫病的發(fā)生，其防治壓力偏大。減少農(nóng)藥用量和次數(shù)、增強(qiáng)晚疫病防效是科研工作者的研究課題之一［5-8］。在農(nóng)藥使用過程中，由于理化性質(zhì)不穩(wěn)定和施藥方法不當(dāng)，會造成有效成分易降解或流失，采用農(nóng)藥增效劑與農(nóng)藥混合施用，可增加藥液滲透、展著、濕潤等性能，不僅可以保護(hù)有效成分免受環(huán)境破壞，而且可以減少農(nóng)藥使用劑量和使用次數(shù)，有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)。本研究在福建省泉州市安溪縣開展農(nóng)藥增效劑杰效利和殺菌劑混用防治馬鈴薯晚疫病的田間試驗(yàn)，旨在減少農(nóng)藥施用量，提高利用率，達(dá)到農(nóng)藥減施增效的目的，為今后農(nóng)藥增效劑杰效利的有效合理使用與推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1? 供試材料

供試品種為泉州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所自主選育的‘泉薯5號，2021年通過國家馬鈴薯品種登記 ［GPD馬鈴薯（2021）350063］，具有農(nóng)藝性狀好、豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病等優(yōu)良特性，屬中熟加工型品種。種薯級別為一級原種。

1.1.2? 供試藥劑

試驗(yàn)使用的殺菌劑為新型農(nóng)用抗生素3%中生菌素可濕性粉劑（華北制藥河北華諾有限公司），施用時(shí)稀釋800倍；新一代綠色環(huán)保型植物源殺菌劑0.3%丁子香酚可溶性液劑（南通神雨綠色藥業(yè)有限公司），施用時(shí)稀釋600倍。使用的新型農(nóng)藥增效劑杰效利（邁圖高新材料（南通）有限公司生產(chǎn)）是一種有機(jī)硅助劑，有效成分為烷氧基改性聚三硅氧烷，其自身不帶有抑菌殺蟲的作用，但可作為助劑廣泛應(yīng)用于殺蟲劑、殺菌劑、除草劑等多種類型的農(nóng)藥中，起到加速吸收、增加藥效的作用。使用電動背負(fù)式噴霧器進(jìn)行施藥。

1.2? 試驗(yàn)方法

于2022年9月至2023年1月試驗(yàn)，地點(diǎn)位于泉州市安溪縣虎邱鎮(zhèn)美亭村（118°0′ E，25°1′ N，海拔222 m）。土壤類型為磚紅壤性紅壤，前茬為水稻，施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥60 000 kg/hm2。肥力中等，耕層有機(jī)質(zhì)為27.4 g/kg，堿解氮101.0 mg/kg，有效磷20.8 mg/kg，速效鉀93.0 mg/kg，pH值4.1。采用再裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每小區(qū)面積13.24 m2，行長11.12 m，畦寬（含溝）1.20 m，共設(shè)18個處理，3次重復(fù)，共54個試驗(yàn)小區(qū)。播種時(shí)間為2022年9月27日，保苗60 000株/hm2。設(shè)置常規(guī)施藥間隔天數(shù)（A）為主區(qū)，從馬鈴薯植株封行期后，于11月20日田間開始發(fā)現(xiàn)晚疫病病株時(shí)，首次噴施中生菌素，隔7和10 d第2次噴藥施丁子香酚，其中施藥間隔7 d設(shè)為A1，施藥間隔10 d設(shè)為A2。杰效利添加量（B）為裂區(qū)，設(shè) B1 為不加杰效利，B2為添加殺菌劑施用量5%的杰效利，B3為添加殺菌劑施用量10%的杰效利；殺菌劑減量（C）為再裂區(qū)，設(shè) C1 為殺菌劑不減量，C2 為殺菌劑減量10%，C3 為殺菌劑減量 20%。試驗(yàn)以A1B1C1處理（施藥間隔7 d、不加杰效利、殺菌劑不減量）為對照。

1.3 調(diào)查方法與標(biāo)準(zhǔn)

于第2次施藥后5 d，采用對角線法每小區(qū)取5株，按照馬鈴薯晚疫病病情指數(shù)分級標(biāo)準(zhǔn)［9］，對葉片逐一調(diào)查 1 次，計(jì)算病情指數(shù)。參照肖慶紅等［10］計(jì)算各施藥組合處理的相對防效。

各處理在成熟后搶晴測定小區(qū)產(chǎn)量和大中薯率，并折算出單位面積產(chǎn)量。

1.4? 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2007整理數(shù)據(jù)，應(yīng)用DPS軟件統(tǒng)計(jì)分析各處理的相對防效、馬鈴薯產(chǎn)量和大中薯率，采用SSR法檢驗(yàn)處理間的差異顯著性。

2? 結(jié)果與分析

2.1 主裂區(qū)對馬鈴薯晚疫病相對防效的影響

從表1可以看出，主區(qū)A1處理對馬鈴薯晚疫病的相對防效高于A2處理，差異極顯著；裂區(qū)B中以B2處理的相對防效最高，其次是B3處理，但二者差異不顯著，而B1處理的相對防效低于對照，差異極顯著；再裂區(qū)C中C2處理的相對防效高于 C1 處理，又高于 C3處理，三者間的差異均達(dá)極顯著水平。

主區(qū)A不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響都不顯著；裂區(qū)B1處理的產(chǎn)量顯著低于B3處理；再裂區(qū)C3的產(chǎn)量最低，顯著低于C1處理，而與C2處理的產(chǎn)量差異不顯著。

主區(qū)A中A1處理的大中薯率極顯著高于A2處理；裂區(qū)B3處理的大中薯率極顯著高于B1、B2處理；再裂區(qū)以C3處理的大中薯率顯著高于C2處理，而與C1處理的大中薯率差異不顯著。

2.2 不同處理對馬鈴薯晚疫病防治效果的影響

調(diào)查與測算18個施藥組合處理的病情指數(shù)，比較各處理間的防治效果，結(jié)果如表2所示，有4個組合處理的相對防效超過35%；其中A1B3C1處理（施藥間隔7 d、添加杰效利10%、殺菌劑不減量）的病情指數(shù)最低、而相對防效37.47%為最高，A1B3C2處理的列第2，A1B2C2和A2B2C2處理的分別排第3、4位。有3個組合處理的防治效果比對照的差，其中A2B1C3的病情指數(shù)最高，而相對防效-25.00%為最低。

2.3 不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表3可知，較對照增產(chǎn)的組合處理有3個，分別為A1B3C1、 A2B3C1和A2B2C2處理。其中，A1B3C1處理的產(chǎn)量24 900 kg/hm2為最高，比對照增產(chǎn)38.94%；A2B3C1處理的產(chǎn)量達(dá)24 610 kg/hm2，居第2位，較對照增產(chǎn)37.32%；A2B2C2處理的產(chǎn)量18 594 kg/hm2列第3位，較對照增產(chǎn)3.75%。A2B1C3處理的產(chǎn)量最低，僅為12 224 kg/hm2，較對照減產(chǎn)31.79%。

2.4 不同處理對馬鈴薯大中薯率的影響

由表3可知，大中薯率較對照大于10個百分點(diǎn)的處理有6個，其中，A1B3C1處理的大中薯率79.17%為最高，較對照的增加36.08個百分點(diǎn)；其次是A1B3C2和A1B3C3處理，大中薯率均超70.00%；A2B3C1、A1B1C3、A1B2C2處理的大中薯率達(dá)64.59%～69.20%，比對照增加了11.02～18.97個百分點(diǎn)。

3? 結(jié)論與討論

每年在全世界因晚疫病造成馬鈴薯的損失約170億美元，中國逾10億美元［11，12］。前人以不同的化學(xué)藥劑對馬鈴薯晚疫病進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，得到了不同的防治農(nóng)藥配方［13-16］。但化學(xué)農(nóng)藥不僅利用率低、藥效持效短，而且施用過量既增加成本，又污染環(huán)境。因此，需要開發(fā)生物農(nóng)藥［16，17］或改進(jìn)農(nóng)藥劑型，如緩釋技術(shù)等［18］。其中農(nóng)藥增效劑是一種可以控制農(nóng)藥向環(huán)境流失的新型農(nóng)藥助劑。

在本試驗(yàn)條件下，主區(qū)A1處理對馬鈴薯晚疫病的相對防效極顯著高于A2處理；裂區(qū)B中以B2處理的相對防效最高，其次是B3處理，而B1處理的相對防效極顯著低于對照；再裂區(qū)C中C2處理的相對防效高于 C1 處理，又高于 C3處理，三者間的差異均達(dá)極顯著水平。

主區(qū)A不同處理對馬鈴薯產(chǎn)量的影響都不顯著；裂區(qū)B3處理的產(chǎn)量最高，其次是B2處理，B1處理最低；再裂區(qū)中C1處理產(chǎn)量最高，顯著高于C2與C3處理。

主區(qū)A中A1處理的大中薯率極顯著高于A2處理；裂區(qū)B3處理的大中薯率極顯著高于B1、B2處理；再裂區(qū)以C3處理的大中薯率最高，其次是C1處理，C2處理最低。

試驗(yàn)結(jié)果表明，與對照A1B1C1處理（施藥間隔7 d、不加杰效利、農(nóng)藥不減量）相比，A1B3C1處理（施藥間隔7 d、添加殺菌劑施用量10%的杰效利、殺菌劑不減量）對馬鈴薯晚疫病的相對防效提高37.47%，產(chǎn)量最高（24 900 kg/hm2），較對照增產(chǎn)38.94%，其大中薯率為79.17%，居首位； A2B3C1處理的產(chǎn)量列第2位，為24 610 kg/hm2，較對照增產(chǎn)37.32%，大中薯率69.20%；A2B2C2處理的相對防效提高35.55%，產(chǎn)量（18 594 kg/hm2）排第3位，較對照增產(chǎn)3.75%，大中薯率52.33%。在本試驗(yàn)條件下，添加殺菌劑施用量10%的杰效利、殺菌劑不減量情況下，可提高殺菌劑對晚疫病的相對防效和大中薯率，增產(chǎn)顯著；在殺菌劑減量10%、添加殺菌劑施用量5%的杰效利情況下，仍然可顯著提高對晚疫病的相對防效并有小幅增產(chǎn)。添加杰效利后，殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的相對防效提高，可大幅度降低因晚疫病引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，這說明農(nóng)藥增效劑杰效利對殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病有顯著的減施增效作用。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊帥，閔凡祥，高云飛，等.新世紀(jì)中國馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及存在問題［J］．中國馬鈴薯，2014，28（5）： 311-316.

［2］李磊，陸杰，包亞洲，等.四種化合物誘導(dǎo)馬鈴薯抗晚疫病的效果及其相關(guān)防御基因表達(dá)分析［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2020，47（6）：1277-1286.

［3］謝開云，屈冬玉，金黎平，等.中國馬鈴薯生產(chǎn)與世界先進(jìn)國家的比較［J］．世界農(nóng)業(yè)，2008（5）：35-38，41.

［4］陳愛昌，魏周全，孫興明，等.不同藥劑組合對馬鈴薯晚疫病的防治效果分析［J］．中國馬鈴薯，2015，29（6）： 365-367.

［5］朱萬斌，王海濱，林長松，等.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)與面源污染減排［J］．中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（10）：184-187.

［6］張榮華，許慶芬，徐寧，等.往農(nóng)藥里添加增效劑防馬鈴薯晚疫病效果初探［J］．現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2014（11）： 5-6.

［7］楊云芳，呂娟娟，謝成虎. 新型農(nóng)藥防控馬鈴薯晚疫病對比試驗(yàn)［J］．農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（19）： 76-77.

［8］羅彥濤，孟潤杰，趙建江，等. 馬鈴薯晚疫病菌對不同藥劑敏感性及相應(yīng)藥劑田間防效驗(yàn)證［J］.農(nóng)藥，2016，55（2）：134-137.

［9］馬春暉，郭滿平.不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的防效試驗(yàn)［J］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（16）：77-78 .

［10］肖慶紅，陳學(xué)明，蔡冬清，等.施用新型農(nóng)藥控失劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果和產(chǎn)量的影響［J］.中國馬鈴薯，2017，31（3）：160-164 .

［11］謝開云，車興壁，Christian D，等. 比利時(shí)馬鈴薯晚疫病預(yù)警系統(tǒng)及其在我國的應(yīng)用［J］．中國馬鈴薯，2001，15（2）：67-71.

［12］Fry W E，Goodwin S B，Dyer A T，et al. Historical and Recent Migrations of Phytophthora Infestans： Chronology，Pathways and Implications ［J］．Plant Disease，1993，77（7）：653-661.

［13］王云龍，閔凡祥，高云飛，等. 10種藥劑處理對馬鈴薯晚疫病的防治效果分析［J］．中國馬鈴薯，2014，28（2）：94-99.

［14］王夢飛，楊富，馬濤. 不同殺菌劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗(yàn)［J］．中國馬鈴薯，2011，25（1）：47-49.

［15］楊蘭芳，吳德喜，趙劍鋒，等. 不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病的田間防效試驗(yàn)［J］．中國馬鈴薯，2014，28（3）：172-174.

［16］陳愛昌，魏周全，孫興明，等. 不同藥劑組合對馬鈴薯晚疫病的防治效果分析［J］．中國馬鈴薯，2015，29（6）： 365-367.

［17］郭梅，閡凡祥，王曉丹，等. 生物源農(nóng)藥防治馬鈴薯晚疫病研究進(jìn)展［J］．中國馬鈴薯，2007，21（4）： 227-230.

［18］田恒林，沈艷芬，肖春芳，等. 防治馬鈴薯晚疫病新藥劑—丁子香酚［J］．中國馬鈴薯，2013，27（3）： 162-165.

（責(zé)任編輯：許玲）