從統(tǒng)計(jì)學(xué)看紅樓夢(mèng)作者之謎

李海寧 整理

《紅樓夢(mèng)》共120回，是一本包羅萬(wàn)象的小說(shuō)，位居四大名著之首，其文學(xué)價(jià)值不言而喻。然而，這部文學(xué)巨著的作者是誰(shuí)卻引起了極大的爭(zhēng)論。1920年，胡適“大膽假設(shè)”，認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》后40回并非曹雪芹所著，而是高鶚續(xù)寫(xiě)。這種看法一直都飽受爭(zhēng)議，眾多大家各執(zhí)一詞，學(xué)術(shù)界仍無(wú)定論。我們能否從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度做出一些論證呢？

許多“紅學(xué)發(fā)燒友”展開(kāi)了研究。例如，中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究院研究員安鴻志通過(guò)對(duì)《紅樓夢(mèng)》前80回、后40回及其相近年代成書(shū)小說(shuō)中出現(xiàn)的諸如“今兒、明兒、昨兒……”等方言的統(tǒng)計(jì)分析，提出了《紅樓夢(mèng)》前80回與后40回絕非同一手筆的結(jié)論；華東師范大學(xué)陳大康教授把《紅樓夢(mèng)》分成第1至40回、第41至80回、第81至120回三組樣本，通過(guò)對(duì)作者的用詞習(xí)性、句子長(zhǎng)短的統(tǒng)計(jì)分析，推斷出后40回確非曹雪芹所作；復(fù)旦大學(xué)的李賢平教授將120回看成120個(gè)樣本，對(duì)每個(gè)回目中虛詞出現(xiàn)的次數(shù)（頻率）進(jìn)行研究，斷定前80回是曹雪芹根據(jù)《石頭記》增減的，推翻后40回是高鶚一個(gè)人所寫(xiě)，而是曹雪芹親友搜集資料補(bǔ)寫(xiě)的結(jié)論。

這些論證在紅學(xué)界轟動(dòng)很大，統(tǒng)計(jì)學(xué)為研究《紅樓夢(mèng)》提供了一種新的視野和工具，令紅學(xué)界大為贊嘆。

（作者單位：江蘇省南京市第五初級(jí)中學(xué)）