家庭收入何以影響個體社會壓力？

李菁林 潘孝富 畢文芬

摘要：運用結構方程建模方法，通過對重慶市15個區縣隨機抽取1694份樣本數據進行分析，探討家庭收入、社會規范感知和社會壓力（個體生活壓力、人際壓力和社會生活壓力）之間的關系。結果發現：家庭收入與社會規范感知是個人社會壓力的顯著負向影響變量；社會規范感知在家庭收入與個體社會壓力中起顯著中介作用，即家庭收入聯合個體的社會規范感知共同作用于個體生活壓力和社會生活壓力，低家庭收入者更容易持有較低的社會規范認知感，進而誘發其個體生活壓力和社會生活壓力。

關鍵詞：社會壓力；社會規范感知；家庭收入；中介作用

DOI： 10.13734/j.cnki.1000-5315.2023.02.015

收稿日期：2022-03-21

基金項目：本文系重慶市社會科學規劃重點項目“加強和創新基層社會治理研究”（2018ZD007）、中央高?；究蒲袠I務費專項資助創新團隊項目“社會治理與社會心理建設”（SWU2019106）的研究成果。

作者簡介：李菁林，女，四川達州人，紐約大學管理學院碩士研究生，E-mail： ireneli7788@163.com；

潘孝富，男，湖南永興人，心理學博士，西南大學國家治理學院教授、博士生導師；

畢文芬，女，山西陽泉人，社會學博士，西南大學國家治理學院講師。

一引言

改革開放40多年來，我國在經濟、社會、文化、科技等方面都取得了舉世矚目的成就，人民收入水平顯著提高，生活質量大幅提升。但在我國各項事業發展繁榮的同時，人民日益增長的美好生活的需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾依然存在。巨大的社會經濟地位差異已成為割裂社會和社會矛盾產生的重要因素，社會成員普遍在住房、醫療、教育、就業、婚姻、養育、養老等方面具有焦慮感和壓力感。學者們針對具體行業或特定人群進行了較多的壓力管理研究。有研究者提出，經濟壓力在直接影響人們的焦慮情緒的同時還可以間接地通過相對剝奪感和消極應對方式來影響焦慮情緒。尤其是中低收入家庭，面對當前持續不斷上漲的物價，較低的收入水平、困頓的生活狀態使相當一部分人出現了種種焦慮與矛盾心理在新冠疫情的影響下，中低收入家庭一邊要憂心外出工作所帶來的感染風險，一邊又要面對房貸、物價上漲、就業中斷收入減少等經濟壓力。這些外在因素，給低收入人群帶來了矛盾和焦慮的心理壓力。Yerkes-Dodson定律顯示，在一定范圍內，個人所承受的壓力可以成為個人進步的動力，但如果超出個人承受的范圍，那必然對個人身心健康造成損害，從而降低效率。所以，經濟因素所引起的社會壓力將會影響身心健康、生活質量和社會和諧與穩定。

伴隨著生產方式的根本變遷以及社會財富的快速增長，人們的生活方式和思想觀念也發生了根本性的變化，中國的一些傳統村規鄉約等社會規范失去了效力，曾經占主導地位的傳統價值觀受到沖擊。然而社會轉型時期的社會保障體制、社會利益分配機制、相關法規制度等社會制度尚需完善，影響了社會公平公正及社會失范行為的頻頻出現，致使社會大眾對當前社會規范缺乏信任感和安全感，進而引發其社會焦慮和壓力。

基于以上背景，本研究將對家庭收入與社會壓力的關系進行探討，先試圖回答“家庭收入是否會影響個體社會壓力”，再進一步分析社會規范感知在兩者關系間的內在作用機制，即“社會規范感知是否在家庭收入與社會壓力間具有中介作用”。

二研究綜述與假設

（一）個體社會壓力及其界定

心理壓力可以分為兩大類：一是壓力源即為內外部刺激所引起的心理壓力；二是壓力反應即為生理或心理的持續緊張狀態。Hans Selye也曾提出壓力是人類生活日常的一部分，并且任何造成身體傷害或創傷等都可以成為一種壓力。截至目前，不同研究領域對壓力概念的界定多種多樣，社會心理學領域將壓力界定為“壓力狀態是由兩方面因素構成的：一個是威脅，也稱‘緊張刺激物；另一個是由于個體生理上可測量的變化和（或）個體行為組成的反應”。顧輝認為心理壓力主要來源于日常生活的小煩擾，其中，日常煩擾主要包括家庭經濟、工作沖突、身心健康、文化習俗、生活環境、人際關系等方面，在社會學理論模式的壓力研究則關注的是“生活事件”與身心健康之間的關系。個體在日常生活中的經歷和遭遇的重大生活事件，不管是積極的，還是消極的，都會導致有機體喪失內部平衡，這種失衡狀態就是壓力，它使機體進行新的自我調整。

對于壓力概念的詮釋，生理學和心理學側重于個體壓力源產生的微觀過程，社會學雖涉及到了組織管理和家庭的壓力源研究，開始重視社會發展，但依然強調的是社會發展下的個人能動性。實際上，影響個人社會壓力的因素是一個從宏觀到微觀的連續譜，它既體現了個人能動性，更受制于社會作用于個人而產生的壓力。為此，有學者提出：“社會壓力是社會環境或外部事件作用于人的精神層面，是與人的內在心理反應共同構成的一種對人的思想、行為和身心健康都產生重大影響的意識力量，是由外在因素引發的反映到個體身上產生的內心焦慮及與之相伴的身心緊張狀態，這種狀況如果長久存在，就會成為人的精神壓力?！薄渡鐣睦韺W詞典》將社會壓力釋義為，指社會通過成文或不成文的規定對個體行為產生的影響，包括兩個方面：一是社會中的多數人有意識地對個體施加影響，如團體發生分歧時，多數成員要求少數成員服從；二是個體感受到社會對自己無形的壓力，如團體中大多數都贊成從事某種活動，只有少數人不同意，他們就會感到有一種無形的壓力。綜上所述，本研究將社會壓力界定為，與個人生活密切相關的社會環境與日常事件給個體心理上帶來長期的緊張感和壓迫感的一種心理狀態，這種個體社會壓力可以劃分為個人生活壓力、人際壓力和社會生活壓力。其中，個人生活壓力主要包括生存壓力、教育壓力、就業壓力、消費壓力、養老壓力等，人際壓力是人們在與朋友、同學、老師、領導、同事等交往過程中由各種人情往來所帶來的壓力，社會生活壓力是由社會環境、社會關系、社會制度等方面所帶來的心理壓力。

（二）家庭收入與社會壓力

韓秀蘭等認為家庭收入是指居民家庭的年人均純收入，包括工資性收入、經營性收入、財產性收入、轉移性收入和其他收入。朱健剛等將家庭收入類型和結構劃分為常規性勞動收入和非勞動非常規性收入，常規性勞動收入主要包括工資性收入和經營性收入。其中，工資性收入包括家庭勞動人口的薪酬、獎金和各類補貼，經營性收入即通過經營活動產生的利潤等收入；非勞動非常規性收入包括財產性收入、退休金或失業救濟金、低保等收入。本研究的家庭收入是指受訪者家庭一年的總純收入。Lazarus和Folkman認為，家庭經濟收入是人們社會壓力的重要來源。也有研究認為，家庭收入越多生活壓力越大，原因是隨著收入的增加，相應的欲望和需求也會增加，當欲望無法滿足時，就會產生相應的生活壓力。但基于社會平均壓力指數的解釋，外部壓力是個人社會狀態與周圍一般環境對比的結果體現，其中家庭收入狀況就是個人生活狀態的一種，當個人生活狀況偏離平均狀態時，就會使個人產生壓力，也即是當家庭收入狀況低于社會平均水平時，個人就會感受到外部壓力，他們必須通過努力達到社會平均水平。特別是我國正處于社會快速發展和劇烈轉型期，市場競爭激烈，社會財富積累加速，物價持續上漲，但醫療、教育、養老等社會保障制度還不完善，相比高收入家庭，中低收入家庭作為弱勢群體，所掌握的社會資源難以滿足正常生活需要，長此以往將會使這類人群產生較大的社會壓力。王國輝等人對國家統計局相關數據進行分析發現，養老保險繳費對城鎮中低收入家庭產生了較大的壓力源，這使其生活水平明顯下降。在醫療支出方面，中低收入家庭由于收入較低，一旦生病，將背負沉重的醫療負擔。張樹舉在對貧困大學生的壓力研究中指出，在眾多壓力源中，經濟壓力是影響貧困大學生最強的心理壓力源。劉汶蓉和徐安琪在對875戶上海家庭的抽樣調查中發現，位居壓力源指數前4位的均與經濟焦慮相關，按指數高低排列依次是子女教養/負擔、家人下崗/失業、住房困難/還貸壓力、經濟拮據。據此，本文提出如下假設：

H1：家庭收入對個體的社會壓力具有顯著負向影響。

H1-1：家庭收入對個人生活壓力負向影響顯著。

H1-2：家庭收入對人際壓力負向影響顯著。

H1-3：家庭收入對社會生活壓力負向影響顯著。

（三）家庭收入與社會規范感知

廣義來說，社會規范是整個社會和各個社會組織及其成員應有的行為準則、規章制度、風俗習慣、道德法律和價值標準，它的形成是以社會文化為基礎的。社會規范感知是基于人們獨有的個人經驗，對社會規范信息所進行選擇的一種心理認知，由于這種心理認知帶有主觀性，人們對社會規范的認知有時與他們所處環境中實際發生的社會規范行為并不等同，甚至與社會規范持相反的觀點。在中國傳統社會背景下，由于血緣、地緣等先賦性因素的影響，人們的價值觀念和行為方式主要受傳統倫理和儒家文化等社會規范的指導。然而，當代中國正處于社會快速轉型期，社會轉型的過程本是一個現代性不斷消解、補充和完善傳統性的過程，在趕超現代化的進程中，移植于社會外部的現代性與根植于社會內部的傳統性之間沒能有效兼容：一方面，從社會內部產生推動法治現代化的動力較弱；另一方面，目前社會有著許多的法律條文，但是秩序卻大不如從前。有學者在研究電視觀看與犯罪風險估計之間的關系時，曾得出結論：觀看量的增加會導致對犯罪受害風險的更高估計。而近年來不少違法事件，例如哄抬物價、官員與商人相互勾結、互相利用、權錢交易等被各大媒體新聞爭相報道，由此看來，媒體對上層階層人士違法犯罪行為的持續報道會增加受害風險并深刻地影響著人們對社會規范的感知和判斷，低收入的弱勢群體更是如此。汪璇等人調查發現，超過一半的被調查者認為收入差距的存在不合理。低收入家庭的社會成員對目前的法律、法規、道德、傳統文化等社會規范產生了前所未有的質疑，對整個社會缺乏安全感和秩序感，社會規范感知明顯下降。同時，一些研究認為，高收入階層因擁有更多的資源和途徑來滿足自己需求，且更清楚通過遵守社會規范，追求個人教育和職業對自我價值和地位提升的重要性，為此具有較高的社會規范感知?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O：

H2：家庭收入對個體的社會規范感知具有顯著正向影響。

（四）社會規范感知與社會壓力

Lazarus 和Folkman在其壓力相互作用理論中將壓力定義為個人與環境等相互作用的產物，因此個人所感受到的壓力是主客觀相互作用的結果，認知評估在個體決定壓力時起著主觀重要的作用。那么，社會規范感知作為對當前社會規范的認知評估，對個體的社會壓力具有影響作用。一般而言，人們只會對那些與自己生活經驗和社會態度一致的規范行為產生認可和接受，對于個體并不認同的規范、意識和價值觀，是難以接受或難以將其內化為道德信念和外化為道德行為。由于我國在社會轉型期要素市場分配失范和非法收入頻發的社會現實與國家所倡導的社會規范不一致，這種“理想與現實的差距”造成人們因達不到期望目標而產生了一種緊張焦慮情緒。劉亦工認為，歷史經驗表明，當個體生活在社會規范約束力過度軟弱與虛化的社會中，同樣也會使人們產生不安全感與遺棄感。對此，本研究提出如下假設：

H3：社會規范感知對個體的社會壓力具有顯著負向影響。

（五）家庭收入、社會規范感知與社會壓力

基于上文家庭收入對個體的社會規范感知的正向作用分析和社會規范感知對社會壓力的顯著負向作用分析可知，社會壓力的產生表面看來是因經濟資源分配不平衡引起的，實則是因制度、法規、法治不完善的社會運行失序失范和社會規范意識淡薄與信仰缺失所引發的。如果有關政府部門能根據社會的公正、公平、有序的原則，不斷制定和完善相關法律法規和制度，切實使各項社會事務工作實現制度化、程序化和規范化，增加社會運行規范性和透明度；同時各類社會組織作用也通過發揮合力，創新社會治理能力，大力加強社會主義核心價值觀的教育宣傳引導，及時化解不同家庭收入群體的社會矛盾，增強社會規范感知，進而化解低收入群體長期存在的固化不良心態，克服當前社會實際運行中經濟功利化價值導向帶來的社會壓力。對此，本研究提出如下假設：

H4：社會規范感知在家庭收入與社會壓力之間具有顯著的中介作用。

H4-1：社會規范感知在家庭收入與個人生活壓力之間具有顯著的中介作用。

H4-2：社會規范感知在家庭收入與人際壓力之間具有顯著的中介作用。

H4-3：社會規范感知在家庭收入與社會生活壓力之間具有顯著的中介作用。

三研究方法

（一）數據來源及統計分析方法

隨機抽取重慶市15個區縣，每個區縣抽取120個樣本進行問卷調查，共發放問卷1800份，收回有效問卷1694份，有效回收率94.1%。其中男性為44.7%、女性為42.8%（缺省值為12.5%）；在居住地上，市區為52.7%、郊區為8.5%、鄉鎮為15.3%、農村為19.2%（缺省值為4.3%）；移民為10.8%、失地民眾為8.3%、普通民眾72.5%（缺省值為8.4%）；在職業上，農民/農民工為16.2%、企業職工為20.7%、公務員（含黨政機關人員和事業單位人員）占30.1%、個體經營者（含自由職業者）為15.3%、無職業者（失業和學生）為9.4%、其他為1.9%（缺省值為3.7%）；在家庭年收入，低（3萬元以下）占58.7%、中（3-8萬元）占26.6%、高（8萬元以上）占7.2%（缺省值為7.5%）。

對采集的數據用SPSS23.0和MPLUS7.0軟件包進行描述、相關、回歸和建模等分析。

（二）變量測量及信效度分析

1.自變量

自變量是家庭收入，家庭收入主要指被訪者家庭全年的總收入。在方差分析中，將家庭收入3萬元以下劃為低收入、3-8萬元為中收入、8萬元以上為高收入；在建模分析中對其進行對數處理，縮小數據的絕對數值，減少數據的波動。

2.因變量

社會壓力為因變量，采用自編量表，共有16個題項構成。通過利用Mplus7.0軟件對社會壓力進行探索性因子分析，得出3個主成分因子，分別為個人生活壓力、人際壓力、社會生活壓力。其中個人生活壓力（fac1）由s1-s7題項構成，人際壓力（fac2）由s8-s9題項構成，社會生活壓力（fac3）由s10-s16題項構成。示例題項如：“您目前感受到來自吃飯穿衣的壓力有多大？”再針對社會壓力三個因子的題項進行驗證性因子分析。表1列出了各維度的因子載荷取值范圍，社會壓力各因子上題項的標準化因子載荷取值范圍最小為0.469，在可接受的范圍內。在驗證性因子分析的模型擬合指標中，χ2/df=10.15，CFI=0.923，TLI=0.904，都超過了0.9的理想值；RMSEA=0.074，SRMR=0.047，都沒有超過0.08，說明模型具有良好的擬合度，因此可進行下一步結構方程模型檢驗。最后，通過SPSS23.0軟件對社會壓力量表進行內部一致性分析，該量表的Cronbachs系數為0.909，說明社會壓力量表具有非常好的信度。

3.中介變量

中介變量是社會規范感知，社會規范感知測量是采用李漢林、張彥等人在《社會發展年度報告》中使用的社會規范認知量表，共有3個題項（g1-g3）。首先，運用Mplus7.0軟件對其進行探索性因子分析，得到 1個主要潛變量。對其進行驗證性因子分析，結果如表1所示，社會規范感知所有題項的因子載荷取值范圍為0.847-0.867。最后，通過 SPSS23.0軟件對社會規范感知進行信度檢驗，其Cronbachs系數為0.817，說明社會規范感知量表具有較好的信度。

4.控制變量

控制變量有性別、年齡、民族、住址、政治面貌、職業類型、受教育程度、看新聞時間、政府稅收比、開支收入比等個人特征變量。

四數據分析

（一）主要變量的相關分析

采用積差相關分析，其結果如表2所示，家庭收入與個體社會壓力（除人際壓力外）呈顯著的負相關，即家庭收入越高則個體生活壓力和社會生活壓力越??；社會規范感與家庭收入有顯著的正相關，與個體社會壓力有顯著的負相關。

（二）家庭收入對社會壓力的主效應分析

1.不同家庭收入層次上的社會壓力差異比較

為了考察在不同層次家庭收入上的社會壓力是否存在顯著差異，將家庭收入3萬元以下劃為低收入、3-8萬元為中收入、8萬元以上為高收入等三個等級，采用Oneway單因素方差分析，其結果如表3所示。結果顯示，不論是總體社會壓力還是個人生活壓力、人際壓力和社會生活壓力在不同層次的家庭收入上都存在非常顯著的差異，其表征為低收入家庭的社會壓力大于中收入家庭，中收入家庭的社會壓力又大于高收入家庭。

2.家庭收入對社會壓力影響的主效應分析

圖1顯示了控制個人基本特征變量后，家庭收入對社會壓力的主效應結果。在主效應回歸模型中，各擬合指數值分別為，χ2/df =5.06，CFI=0.922，TLI=0.902，超過了0.9的理想水平；RMSEA=0.050，SRMR=0.035，都小于0.08，說明主效應模型擬合良好。其中，家庭收入到個人生活壓力（fac1）的標準路徑系數為-0.105（P=0.003<0.01），且具有顯著性；家庭收入到人際壓力（fac2）的標準路徑系數為-0.058（P=0.388>0.05），不具有顯著性；家庭收入到社會生活壓力（fac3）的標準路徑系數為-0.129（P=0.001<0.001），且具有顯著性。由此得知，假設1被部分證實。

（三）社會規范的中介效應分析

為探討家庭收入對個人生活壓力和社會生活壓力的顯著負向影響的內在機制，在研究中進一步引入社會規范感知做中介變量代入結構方程模型。通過采用SPSS宏程序Process中的Model4來進行中介效應的檢驗，根據Hayes提供的Bootstrap的方法來驗證。分別分析社會規范在家庭收入與個體生活壓力間的中介作用；社會規范在家庭收入與社會生活壓力間的中介作用。

社會規范在家庭收入與個體生活壓力三者變量間路徑系數如圖2所示。

根據表4顯示，家庭收入對個體生活壓力及社會規范的中介效應的bootstrap95%置信區間的上、下限均不包含 0，表明家庭收入不僅能對個體生活壓力起直接效應作用，而且能通過社會規范這一變量對個體生活壓力起中介效應作用。該直接效應（0.31）和中介效應（0.02）分別占總效應（0.33）的93.94%、6.06%。

社會規范在家庭收入與社會生活壓力三者變量間路徑系數如圖3所示。

表5顯示，家庭收入對社會生活壓力及社會規范的中介效應的bootstrap95%置信區間的上、下限均不包含 0，表明家庭收入不僅能對社會生活壓力起直接效應作用，而且能通過社會規范這一變量對社會生活壓力起中介效應作用。該直接效應（0.28）和中介效應（0.05）分別占總效應（0.33）的84.85%、15.15%。

五結論與建議

本文運用結構方程建模方法探討了家庭收入、社會規范感知和社會壓力三者間的關系，并得出如下研究結論：社會規范感知在家庭收入與個體生活壓力和社會生活壓力間的關系具有部分中介作用，即家庭收入較低的個體，其社會規范感知較低，并致使其具有較大的個體生活壓力和社會生活壓力。原因可能在于，在市場經濟發展的社會轉型期，社會結構的快速發展使舊有的風俗道德和禮法秩序不斷瓦解，政府的法律、法規還不十分完善，一些富人與公職人員相互勾結，非法牟利、偷稅漏稅，不合理、不合法收入持續膨脹。各類媒體對此類事件的大量報道，使低收入家庭的成員認為高社會階層的人多是通過不遵守社會規范獲得個人財富，其社會規范感知較低，而且面對當前不斷攀升的物價、子女教育費用，醫療和養老等社會保障制度不完善，使低收入家庭個體普遍對個人生活和社會生活產生了焦慮和壓力。家庭收入對人際壓力沒有顯著影響，因此，社會規范感知的這兩者間的中介效應也是無效的。原因可能在于，人們在交往活動中的情緒體驗更多地與個體的性格特征、家庭教育方式、文化觀念、家庭成員的和諧程度、個人人際交往能力等有關，王井云的研究指出，性格內向的人社交焦慮往往會高一些，而性格外向的人往往健談、活潑一些，相對而言，客觀家庭收入并不能成為個人人際壓力產生的重要因素。

基于以上發現，本文認為，減少低收入家庭成員的社會壓力，尤其是降低其個人生活壓力和社會生活壓力，需提高其社會規范感知，積極構建和諧社會。首先，完善相關法律法規，使非法牟利者不敢造假售假，無處騙稅逃稅，而且也使以權謀私利者不敢貪贓枉法，使整個國家的市場經濟走上規范化、有序化的發展道路。其次，媒體不能僅報道社會“失范”事件，還需提供大量正面的信息，比如，相關政府機構和執法機構如何嚴厲懲罰越軌者、褒獎道德楷模，積極宣揚社會主義核心價值觀，從而提高人們尤其是低收入者的社會規范感知。最后，我國各級政府需設立相應的監督、審核機構，嚴格檢查商品質量、監督企業和個人收入，真正從源頭上杜絕非法牟利行為。只有增強低收入群體的社會規范感知，才能從主觀上消減其心理壓力，對社會和個人生活充滿信心，滿足人民群眾對美好生活需要的向往和追求。

當然，本文也存在一些不足之處。研究中使用的是橫截面數據，雖然可以反映家庭收入、社會規范感知和社會壓力三者間一些關系，但很難揭示它們之間的關系是因果關系；此外，數據搜集是自評問卷，難以避免共同變異的誤差。所以，在未來的研究中最好是用長期追蹤調查數據和結合第三方評價數據進行更為深入客觀的研究。

How Does Household Income Affect Individual Social Pressure？

Li Jinglin1， Pan Xiaofu2， Bi Wenfen2

1. School of Management， New York University， 10012 New York， USA

2. College of state Governance， Southwest University， Chongqing 400715， China

Abstract： Using a structural equation modeling approach， the relationship among household income， perception of social norms and social stress （individual life stress， interpersonal stress and social life stress） was explored by analyzing data from 1694 randomly selected samples from 15 districts and counties in Chongqing. Results show that： family income and perception of social norms are significant negative influencing variables of individual social stress; perception of social norms plays a significant mediating role in family income and individual social stress， i.e.， family income and individual perception of social norms act jointly on individual life stress and social life stress， and those with low family income are more likely to hold lower perception of social norms， which in turn induces their individual life stress and social life stress.

Key words： social life stress; perception of social norms; family income; mediating role

［責任編輯：羅銀科］