關于舊石器時代遺址發掘報告撰寫的思考

李鋒 姜莉君

摘要： 考古發掘報告是遺址原始資料公布的主要形式，重要性不言而喻。目前，以專著形式發表的舊石器時代遺址發掘報告相對較少，且隨著從業人員的多樣化，舊石器時代遺址發掘報告體例和內容不一，部分報告缺失基本信息，不利于構建有效的學術交流平臺。本文在回顧中國舊石器時代遺址發掘報告發展歷史的基礎上，討論舊石器時代遺址發掘報告編寫的基本框架。本文認為，在以遺址和人類行為為中心的研究視角下，遺址發掘報告需“由表及里”地報道遺址的基本信息。內容至少應包括遺址的地理位置，發現、發掘和研究歷史，地質、地貌，發掘方法和流程，地層、年代和古環境，出土遺存（遺跡和遺物）情況等。作者希望本文可促進同行思考舊石器時代遺址發掘報告的編寫方式，以達成及時有效交流新考古發現所蘊含考古信息的目的。

關鍵詞： 考古學；舊石器遺址；發掘報告

1 引言

1920 年，桑志華等在甘肅慶陽的黃土地層中發現的石制品是我國首例報道的地層明確的打制石器，標志著中國舊石器時代考古學的開始[1]。百年來，中國舊石器時代考古發現從周口店、水洞溝、薩拉烏蘇等擴展到了全國。據不完全統計，目前中國境內的舊石器時代遺址（含僅有人類化石的遺址）逾2000 處[2，3]，積累了距今200 萬年前后到距今1 萬年間豐富的考古材料。這些豐富的古人類活動證據為我們理解東亞人類體質演化以及文化演變奠定了堅實的基礎。針對已發現舊石器時代遺址的研究，相關的專題論文不斷累積。然而，包含舊石器時代遺址原始信息的專著型發掘報告的數量卻相對較少，本文的論述將主要圍繞此類型的發掘報告展開。

目前，以著作形式發表的舊石器時代遺址發掘報告僅50 余部（截至2022 年12 月），且在有限數量的報告中，其體例多不統一，可用性也參差不齊，這既不利于學界同行對相關遺址材料的了解與運用，也不利于同行間的學術交流，有礙學科的發展。鑒于此，本文簡單總結目前舊石器時代遺址發掘報告（專著）的特點，并不揣淺陋嘗試提出舊石器時代遺址發掘報告編寫的基本框架，以求拋磚引玉，促進學界思考如何通過有效報道舊石器時代考古材料搭建高效溝通平臺，促進舊石器時代考古學的穩步發展。

2 舊石器時代遺址發掘報告現狀

2.1 考古發掘報告的一般原則

考古學研究的發展在很大程度上依賴于研究材料的發現，因而才有“讓材料牽著鼻子走”的經典論述[4]。考古遺址原始資料的重要性毋庸置疑，考古發掘報告作為公布遺址原始資料的主要形式，其重要性不言而喻。考古報告向來為中國考古學者所重視，21 世紀初《中國文物報》曾就什么是“理想的考古報告”展開討論，前后有20 余篇短文就此問題發表看法[5]。這一討論雖然在一定程度上促進了學者們對考古報告編寫的思考，但似乎并未達到其后出版的報告皆被公認為“理想”的狀態。

何為“理想”的狀態？它是對未來的一種希望、一種憧憬，是目前現實還未達到的境界。考古報告與遺址發掘和編寫者是直接相關的，而研究者的認識并不是整齊劃一的；學者們對“理想”的追求也是多樣的，這可從對理想考古報告的討論中看出。故而，力求報告皆理想似乎是一種難以實現的夢想。但考古遺址是不可再生的遺產，考古發掘又是政府文物主管部門批準或授權給單位或個人的職務行為，考古報告的編寫是責任使然[6，7]，這在國家文物局頒布的《田野考古工作規程》中有明確規定[8]。發掘報告作為國家文物主管部門規定的考古發掘內容之一，符合最基本要求是必要條件，而理想則有待于學術共同體的集體努力。當然這個最基本要求也會隨著考古學研究深度和廣度的拓展而發展。“客觀、真實、全面、系統”是目前考古報告公布的基本原則[8]。

2.2 舊石器時代遺址發掘報告現狀

舊石器時代考古學作為斷代考古的第一階段，因其自然科學色彩濃厚的屬性常被不自然地歸為“另類”。在“客觀、真實、全面、系統”的總體要求下，舊石器時代考古遺址發掘報告具有自身特色。舊石器時代考古材料以遺物為主，且不同遺址材料的豐富程度差別較大，有些遺址發表簡報或單篇的報告也可滿足考古原始材料的報道；同時，也有發掘報告以綜合研究報告的方式出現。舊石器時代文化遺物變化速度相對較慢，故而針對遺物本身的分析難以應用經典的類型學方法進行“分期排隊”；同時遺跡相對較少，且少有打破關系，發掘報道多以層位為單元區分時間先后關系。舊石器時代遺址的科技檢測內容，如年代學分析，常作為正文內容包含在發掘報告中，而較少作為附加材料放置文后。

不少學者強調考古發掘報告的原始材料報道屬性，認為以少有編寫者個人觀點為優[7]，這已成為學界的普遍認識[9，10]。但即便是考古發掘本身也受到學者主觀思想的影響，材料的描述亦然[9]。但若遺址發掘報告皆以包含大量研究性內容的綜合研究報告形式出現，那么其時效性較差。因為綜合研究通常需要大量耗時的工作，一個遺址的綜合研究報告通常需十數年甚至數十年才能完成。發掘報告是考古學研究的基礎，其完成可視為一個階段性目標，而非終極追求。從方便學術交流的角度出發，相對及時地報道遺址基本信息是首先應完成的工作。隨之而來的問題便是：何為一個遺址的基本信息？本文嘗試通過對中國舊石器時代遺址發掘報告的簡要回顧來回答這個問題。

本文統計的舊石器時代遺址（含古人類遺址）專著型發掘報告共計52 部，以20 世紀90 年代后出版者為多，尤其是21 世紀后舊石器時代遺址發掘報告增長顯著（圖1）。

1921 年始，學者們對北京周口店村西龍骨山一帶的周口店遺址第1 地點、山頂洞遺址、周口店遺址第15 地點等眾多遺址進行系統發掘。這一時期的報告將人類化石、動物化石和文化遺物等不同門類的發現分別報道，基本為英文發表，具有完全國際化的特點。其中，裴文中先生所著The Upper Cave Industry of Choukoutien（《周口店山頂洞之文化》）[11] 一書核心雖然在于遺址文化遺物的報道，但可看作我國舊石器時代考古學者編著的第一部遺址發掘報告。此報告第一部分引論介紹了遺址發現歷史、發掘方法、洞穴情況和發育史、堆積及文化層情況；隨后第二至第六部分將各層出土遺物合并，指出了部分標本的出土層位，分石器工業、骨器和骨片、磨光器物、裝飾品及文化用之雜物等類別介紹；最后第七部分對遺址的文化特點、性質、年代等做一總結和討論。裴文中先生在報告序言里指出，“就本卷的內容而論，它們只是記錄我們關于山頂洞的聯合發現。對第二到第六部分我盡量限于描述性的敘述。除了比較和有疑問的情況，不發表個人的看法”[11]。這些表態奠定了舊石器時代遺址發掘報告報道原始資料的使命，其框架也為今天許多舊石器時代遺址發掘報告所沿用，可以說確立了中國舊石器時代遺址發掘報告的總體原則和基本體例。

1958 年，裴文中先生主持編寫的《山西襄汾縣丁村舊石器時代遺址發掘報告》出版[12]，它可作為新中國成立后早期發掘報告的代表。該發掘報告將眾多舊石器地點綜合，統一介紹丁村遺址群所在地區的地質、地貌狀況，并將十數個地點的考古發現看作 “一個考古單位”的材料進行報道。考古材料具體報道時分為人類化石、哺乳動物化石、魚化石、軟體動物化石和石器五大類介紹。此階段的研究應可歸為“以器物為核心的研究模式”[13]。雖以大類綜合報道遺物，但編著者詳細記錄了各個地點出土遺物的數量及所描述標本的具體出土地點，只是出土層位信息未得以全面公布。這一時段發表的考古發掘及研究報告基本為中英文版本，每章后皆有英文介紹，多為詳述而非摘要，也體現了此時舊石器時代考古學延續了上一階段的國際化特點。

裴文中先生、張森水先生在1985 年出版的《中國猿人石器研究》雖不是嚴格意義上的考古發掘報告[14]，但該著作在舊石器時代考古學中開以地層為基本單元系統報道和分析考古材料的先河，影響了此后舊石器時代遺址發掘報告的材料報道方式乃至研究模式。

緊隨其后出版的《觀音洞——貴州黔西舊石器時代初期文化遺址》（1986年）一書是改革開放后出版的重要舊石器時代遺址發掘報告之一[15]。該報告以地層“層組”和“文化層”為單元報道動物化石和石制品，將遺址A 組地層出土的石制品歸屬于上文化層，以B組地層（包含第三至八層）出土的石制品歸屬于下文化層。文中雖指出了各自然層出土的石制品數量，但其具體描述的石制品歸屬何層的信息則無法確定。

進入21 世紀后，舊石器時代遺址發掘報告的出版數量迅速增加，代表性的發掘報告有《水洞溝：1980 年發掘報告》（2003 年）、《花石浪（II）：洛南花石浪龍牙洞遺址發掘報告》（2008 年）、《水洞溝：2003-2007 年度考古發掘與研究報告》（2013 年）、《丁村舊石器時代遺址群：丁村遺址群 1976-1980 年發掘報告》（2014 年）、《金牛山古人類遺址》（2021 年）等。這一階段舊石器時代考古從業人員有所增加，學術背景也呈現出多樣化的趨勢，進而導致發掘報告的編寫體例差異較大。例如，部分報告將遺址年代放置于遺存的報道之前，而部分則將其置于遺存的報道之后；遺物部分的報道，有報告采用分層（分堆積層與分文化層報道兩種方式共存）概述的方式，也有不分地層綜合按照類別報道者；有以報道原始發掘材料為主的報告，也多見增加專題研究的報告。

如今，中國舊石器時代考古學的研究早已從以遺物為中心轉變為以遺址為中心[12]，并開始出現了以人類自身為中心的研究傾向[16]。學者們更加關注特定時段人類的文化或生存適應模式，而這一特定時段的最小單元便是遺物出土的層位（堆積層）。將多個堆積層歸屬于一個文化層報道考古材料將不可避免地忽視不同層位間的人類行為特點與差異，故而以遺址考古堆積層為單元報道其基本信息應是更合乎學理的選擇。

3 舊石器時代遺址發掘報告撰寫提綱建議

以遺址為中心進行研究，意味著我們需要遵循這一研究邏輯報道考古材料。面對一個遺址，我們需要“由表及里”地了解該遺址的基本信息。首先，我們需知曉遺址位于何處，故而遺址的地理位置需明確；其次，遺址的發現、發掘和研究歷史可讓我們了解遺址過往工作；最后，遺址周邊的地質、地貌是我們進一步了解遺址的基礎。以上部分可視為“表”。而“里”的部分則是發掘所得的對遺址本身的基本認識和收獲，這包括遺址發掘的方法和流程、地層堆積情況、年代、古環境、出土遺存（遺跡和遺物）情況。在由表及里地了解遺址后，報告編寫者需要給出一定的總結或結論。當然，這一結論必然含有報告編寫者的認識，也常是階段性的，而非定論。

發掘報告每一部分的編寫內容和格式皆有一定之規，如地層巖性描述、石制品描述方式等。然而，這些規矩也并非固化的模板，應鼓勵研究者做有助于讀者理解遺址的創新。如對考古遺物的描述，慣常采用文字、照片加線圖的方式。在新的展示技術和圖書數字化的發展背景下，報告編寫者可以采取附二維碼的形式[17]，使讀者可在線瀏覽遺物的三維模型，獲得對遺物更直觀的認識。本文難以對發掘報告各部分的編寫細節一一做出說明，故而僅在此列出包含基本信息的舊石器時代遺址發掘報告內容框架，并對部分內容做簡要說明。

1）前言 本部分可概括遺址的地理位置及發現與研究簡史。

2）區域地質、地層與地貌 本部分可描述遺址所在地區的地質、地層及地貌情況。內容可包含遺址所在地區巖性的描述、第四紀地層的描述以及河流階級等地貌狀況的描述，使讀者了解遺址所在地區的區域地質、地層及地貌背景。

3）遺址發掘概況 這一部分包含遺址的微地貌、布方情況、發掘方法和流程以及所獲考古材料小結。遺址的發掘方法和流程常常關系到所獲考古材料的完整度，如是否篩選、篩孔尺寸等將大大影響小尺寸遺物的采集數量。目前不少舊石器時代遺址發掘報告中包含此部分內容，但該內容仍是發掘報告編寫時容易忽略的。此部分內容雖占用篇幅不多，但十分必要。

4）遺址地層、年代與古環境 本部分包含遺址堆積地層的描述、遺址各層尤其是含文化遺物層位的年代以及基于遺址堆積地層所得的遺址古環境背景，這些內容是后續研究中人類行為解讀的基礎。此處有兩點值得說明：第一，遺址的年代數據的層位關系應清晰表明，即年代樣品的層位來源需明確；第二，遺址古環境數據指標根據實際情況選擇，如個別遺址的堆積中難以提取孢粉，則可采用其他指標。考慮到古環境分析也是耗時耗力的內容，發掘報告中也可不包含此項內容，而在后續研究中報道。

5）分層的考古遺跡與遺物介紹 此部分是發掘報告的核心內容。舊石器時代遺址的遺跡類型和數量皆有限，常見者如用火遺跡。遺跡少見下挖原始地面形成者，坑狀遺跡少見。此外，舊石器時代遺跡的打破關系少，多數遺跡與地層的時代差別也常難以細分。故而舊石器時代的遺跡多按照堆積層處理，與其上覆的層位作為一個層位單元報道。

報道考古遺存時，部分發掘報告采用分類別按層位報道的方式，如分為遺跡、遺物，遺跡和遺物下各自分層介紹。但從以遺址和人類行為為中心的研究側重出發，先分層后在其內報道考古遺存的方式為首選。

舊石器時代遺址石制品變化的速率相對較低，常在一個遺址的不同層位發現看起來類似的石制品，故而有學者常將不同層位出土的石制品等遺物整合報道或將多個堆積層合并成“文化層”報道。隨著新的研究手段的出現和新研究視角的發展，如今看起來相似的遺物也許會大不相同。故而，分層報道仍是基本要求和首要選擇，即便每層遺物的總體特征相近。

舊石器時代古人類活動的強度相對較弱，自然因素往往是遺址堆積來源的主要動力，導致堆積垂直變化相對較小，常常出現裸眼觀察下土質、土色較為一致的厚層堆積。若在厚層堆積中可以觀察到不同的遺物垂直分布密集區，則可依據包含物差別劃分出不同層位；若無法劃分，便仍按照一層進行報道。

舊石器時代遺址中遺物的空間信息是考古發掘者慣常并廣泛采集的信息，是舊石器時代遺址發掘記錄的關鍵特征之一[18]。遺存分布狀況對了解遺址的形成過程、人類的活動區域組織等具有重要意義，故而在分層描述各類別文化遺存時留有篇幅概括該層位的遺存空間分布情況或者埋藏特點十分必要。覆蓋率廣的單個遺物三維坐標也為理解厚層堆積中遺物的分布狀況、是否可進一步分層等提供了基礎。

在報道遺物埋藏狀況后，各層文化遺存可做如下類別的區分：遺跡，如火塘、活動面、建筑結構等；人類化石；人工制品，包括石制品、裝飾品、有機質工具（木、骨、角器等）、顏料等；動物遺存；植物遺存；其他。

石制品是舊石器時代遺址中的大宗遺物類型，其分類目前尚未有統一的標準，且不同時段石制品的特點有所區別，也難形成細節統一的分類標準，故而舊石器時代遺址發掘報告常有專門介紹石制品分類與觀測方式的內容。關于是否詳細羅列石制品分類說明應視具體情況而定，如所使用的分類體系有可依據者，建議采取引用的形式，而非詳細轉錄分類標準。報告編寫中可在正文或者腳注中對特殊類型做出說明。盡管有以上困難，但石制品的大類基本是統一的。對舊石器時代早期的石制品組合而言，可參考Isaac 等的分組方式將石制品分為無人工痕跡類、打擊類（主要包含石錘、石砧）、剝片類（包括石核和工具）、廢片類（包含石片、斷塊等）四組[19]；舊石器時代中晚期石核與工具相對而言區別較大，剝片類則可分開成為石核組和工具組。各組別可根據時代特點參考已有的分類體系[19-22] 進行細分。

以石制品為代表的遺物報道方式主要有兩種：一種以文字描述為主，使用大量的篇幅描述單體標本；另一種更多地采用表格補充文字描述，將某一類別的石制品做統一概述，減少單體標本的描述。從信息利用的效率而言，采用圖表代替冗長的文字描述實為首選。如遺址中出土有大量石片，其觀測特征可通過表格展現，正文中可僅對其中蘊含較多技術信息的單個石片進行描述，如更新臺面石片、雞冠狀石葉等。

6）結語或總結 此部分是對遺址地層、年代、古環境以及出土遺跡、遺物的小結。

7）附錄、參考文獻、英文提要、后記等 在圖書電子化的新形勢下，附錄部分可有選擇地加入遺址的基礎數據，如遺址、主要地層剖面、重要遺跡及生活面的三維模型，遺物三維坐標表，遺物的觀測數據表，多種科技分析項目的原始數據等。考慮舊石器時代考古學研究國際化較強的特點，適當增加英文提要的篇幅是必要的。

如前所述，并非每一個舊石器時代遺址都可以支撐起一部著作型報告的體量，如出土材料較少的遺址。材料少意味著研究者對遺址材料的整理耗時短，且遺址的深入研究有望在發掘結束后的短期內完成。這種情況下，則可將深入研究的內容加入發掘報告，形成一部既包含原始資料又包含闡釋性內容的遺址發掘與研究報告。當然，研究報告也是階段性的，隨著新方法和新理念的發展，對任何遺址的研究都是可持續的。對于遺物、遺跡等皆十分豐富的遺址，深入研究耗時長，綜合研究常因所包含研究內容的豐富程度不同而影響出版時長，報告的出版常常累積數年、十數年，甚至數十年。數十年過后，曾經規劃的綜合研究很可能在學科發展的新形式下變得不那么綜合。故而，此類遺址以優先及時出版基本信息為主的材料報道為首選，這樣更有利于遺址信息的有效交流。即便是綜合研究報告，將遺址基本信息報道作為上篇，而闡釋性研究內容作為下篇也更有利于讀者全面準確地理解遺址。

4 小結

本文簡要回顧了中國舊石器時代遺址發掘報告的發展歷程，在《田野考古操作規程》所要求的考古報告編寫“客觀、真實、全面、系統”的總體原則下，討論了舊石器時代遺址發掘報告編寫的基本框架，并對部分內容做出了簡要的說明。本文認為在以遺址和人類行為為中心的研究視角下，考古發掘報告應“由表及里”地報道遺址的基本信息，內容需至少包括遺址的地理位置，發現、發掘和研究歷史，周邊的地質、地貌，發掘方法和流程，地層、年代和古環境，出土遺存（遺跡和遺物）的情況等。針對遺址及其出土遺物的人類行為闡釋和解讀可依據實際情況作為相對獨立的部分增加在發掘報告之中或單獨出版。

作者將對遺址基本信息的詳細報道看作考古發掘報告最低限度的要求，并非認為遺址考古發掘的學術設計或者研究應止步于此。以遺址和人類行為為中心開展考古學研究意味著遺址相關的信息皆應在考古學者的研究范疇之內。就遺址外而言，諸如遺址所在區域的景觀和水文特征等都是理解人類行為的關鍵；就遺址內而言，各種堆積樣品系統采集和微觀分析也是如今考古發掘和研究的常規操作[10]。這些內容皆是考古研究中應有的內容，只是由于其分析工作需要一定的科技條件和較長的時間，這些內容并不一定包含在考古發掘報告之中。

本文無意充當一個舊石器時代遺址發掘報告的編寫指南，且本文的篇幅也不允許立如此宏大的目標。本文更多的是作者在閱讀已有的舊石器時代遺址發掘報告和思考如何編寫一部好用的遺址發掘報告過程中的一些粗淺想法，記錄于此以便促使自己繼續思考，也希望大家共同思考舊石器時代遺址發掘報告的編寫方式，達成及時有效交流新考古發現所蘊含考古信息的目的。發掘報告是考古學研究的關鍵基礎，但作者深知它不是考古學研究的最終目的。以遺址為中心闡釋人類的行為必然要求學者們在滿足考古報告基本要求的前提下，拓展研究的廣度和深度，發揮各自的研究專長，完成更多理想的研究報告，為舊石器時代考古學的發展貢獻力量。

致謝：高星研究員審閱文稿并給予了編寫發掘報告更高要求的建議，相關建議將在實踐中完成。本文資料搜集過程中得到了張曉凌研究員、仝廣博士、沈柯等的幫助。兩位審稿人提出諸多對本文有益的建議。在此一并致謝。

參考文獻

[1] 高星，許渤松．中國考古百年，須從桑志華寫起[N]．中國文物報，2020-07-10（005）

[2] 丁馨，杜雨薇，徐欣，等．中國早期人類分布的環境制約因素探討[J]．第四紀研究，2021， 41（5）： 1342-1356

[3] 葛俊逸，鄧成龍，邵慶豐，等．中國古人類遺址年代學的研究進展與問題[J]．人類學學報，2021， 40（3）： 393-410

[4] 張忠培．關于中國文明起源與形成研究的幾個問題——在《中原文物》百期紀念暨中原文明學術研討會上的講話[J]．中原文物，2002， 5： 12-23

[5] 曹兵武．考古報告三題[J]．江漢考古，2002， 2： 85-87

[6] 嚴文明．關于編寫考古報告的談話[A]．見：嚴文明．走向21 世紀的考古學[C]．西安：三秦出版社，1997， 175-184

[7] 張忠培．漫議考古報告[N]．中國文物報，2001-09-02（007）

[8] 國家文物局．田野考古工作規程[M]．北京：文物出版社，2009

[9] 雷興山，王洋．田野發掘報告的編寫理念與方法[A]．見：王巍，余西云（主編）．中國考古學理論與方法I [C]．北京：科學出版社，2020， 135-141

[10] 趙輝，張海，秦嶺．田野考古學[M]．北京：北京大學出版社，2022

[11] 裴文中．周口店山頂洞之文化[A]．見：裴文中．裴文中科學論文集[C]．北京：科學出版社，1990， 115-138

[12] 裴文中，吳汝康，賈蘭坡，等．山西襄汾縣丁村舊石器時代遺址發掘報告[M]．北京：科學出版社，1958

[13] 高星．中國舊石器時代考古學的昨天、今天與明天（代前言）[A]．高星，侯亞梅（主編）．中國科學院古脊椎動物與古人類研究所20 世紀舊石器時代考古學研究[C]．北京：文物出版社，2002

[14] 裴文中，張森水．中國猿人石器研究[M]．北京：科學出版社，1985

[15] 李炎賢，文本享．觀音洞：貴州黔西舊石器時代初期文化遺址[M]．北京：文物出版社，1986

[16] 高星．拼合的石器——高星考古論文選集[M]．北京：科學出版社，2020， 550

[17] 李鋒，陳福友，王山，等．甘肅徐家城舊石器時代遺址2009 年發掘與研究[M]．北京：科學出版社，2020

[18] 李鋒，陳福友，趙海龍，等．試論“水平層”與舊石器時代遺址考古發掘方法[J]．考古，2019， 1： 85-95

[19] Ignacio de la TORRE，Rafael MORA，裴樹文，馬東東．舊石器時代早期石制品分析方案[J]．人類學學報，2021， 40（4）： 547-567

[20] 李鋒，邢路達，陳福友，等．歐洲舊石器時代晚期石器類型學評介及類型學相關問題探討[J]．人類學學報，2018， 37（4）： 613-630

[21] 衛奇．石制品觀察格式探討[A]．見：鄧濤，王原（主編）．第八屆中國古脊椎動物學學術年會論文集[C]．北京：海洋出版社，2001

[22] 張森水．北京志·周口店遺址志[M]．北京：北京出版社，2004