鄉村振興視域下旅游村落生態環境質量評價研究

關鍵詞：鄉村振興；旅游村落；生態環境質量；評價方法

中圖分類號：X820.2 文獻標志碼：B

前言

在鄉村振興視域下，對旅游村落的生態環境質量進行客觀評價是十分有必要的，評價結果能夠真實反映出研究區域當前的環境狀況，并根據評價結果有針對性地采取應對污染的措施，策劃環境治理方案和管理防治對策，為相關決策部門提供有力依據。針對生態環境質量評價方法現已存在大量相關研究。文獻[2]基于層次分析法的環境質量評價方法對屬性信息的賦值具有較強的主觀性，以至于評價結果不理想；文獻[3]基于熵權TOPSIS模型的環境質量評價方法無法處理數據變量的干擾，導致評價結果失真。因此，為得到高準確度的生態環境質量評價結果，文章利用指標對生態環境的正負性影響，分析指標間的相關性。

1鄉村振興視域下旅游村落生態環境質量評價方法設計

1.1生態環境質量評價指標選取

文章根據指標選取遵循科學、合理、全面的原則，將生態環境質量共劃分為三個主要層次，分別為一級指標（A）、二級指標（B）和三級指標（C），從這三個準則層中選取影響因子。

（1）自然條件包含多種因素，根據地域特點，從資源狀況、資源優勢、地理條件出發選取5個因素，作為評價指標，對準則層的自然條件（B₁）進行解釋說明，分別是：森林覆蓋率（C₁）：表示的是研究區域的綠化水平如何。單位是%；全年降水量（C₂）：整年的年均降水量。單位毫米；全年平均氣溫（C₃）：整年的平均溫度。單位℃；區域水利資源占有率（C₄）：研究區中可利用水資源，可以看出研究區域水資源的豐富程度。單位%；耕地面積（C₅）：區域農耕地面積，說明后備土地利用情況的指標，側面說明林地數量。單位公頃。

（2）在選取指標時根據代表性，可獲取性原則，選取6個指標因素，對準則層社會經濟（B₂）進行說明：總GDP增長率（C₆）：這個指標表明城市的經濟發展速度情況，指標數據的最優值為600～700。增長率過高，經濟發展急功近利；增長率低于最優值，經濟發展緩慢，沒有競爭力。單位%；第三產業占GDP比重（C₇）：占比高，說明經濟結構合理。單位%；人口密度（C₈）：表示的是在整個研究區內，城鎮人口所占的比例。單位人／km²；農業人口比例（C₉）：表示在籍的農業戶口人數占總在籍人口總數的百分比例。單位%；虧損企業百分比（C₁₀）：研究區域當年虧損企業占總數量百分比，說明當前經濟狀況。單位；人口自然增長率（C₁₁）：研究區域內每年出生人數與死亡人數的差值占該區域內總人口的比例，說明人口發展情況及老齡化狀況。單位%。

（3）研究環境污染及主要污染物是改善治理生態環境重要的一環，了解當地污染物種類可以有效地解決污染源問題。因此，選取4個指標來解釋環境污染問題，說明準則層環境污染（B₃）的狀況：

空氣二氧化硫排放量（C₁₂）：說明了整年中空氣二氧化碳的平均含量多少。單位毫克／立方米；空氣二氧化氮排放量（C₁₃）：研究區域所有監測站一整年監測的空氣中二氧化氮含量。單位毫克／立方米；空氣總懸浮顆粒（C₁₄）：研究區域整年的污染物懸浮物PM₁₀在大氣中的平均含量。單位毫克／立方米。

水質達標率（C₁₅）：支流地區江段水質監測斷面全年水質Ⅳ類以上達標率，表明水污染情況。單位%。

COD（C₁₆）：數值越小，水質污染程度越輕。單位毫克／升；氨氮排放量（C₁₇）：是現有環境水（廢水）中氨氮含量指標和項目投產后排放廢水中氨氮含量指標，單位毫克／升。

通過分析影響生態環境質量評價因素，選取三個層次的評價指標，為接下來建立指標評價體系提供了基礎。

1.2生態環境質量評價體系構建

文章從評價生態環境質量的（B₁）、（B₂）、（B₃）這二級指標考慮，選取了能反映出實際生態環境質量狀態以及符合評價指標原則的15個評價指標。因此，根據以上15個評價指標構建的評價體系見表1。

1.3實現生態環境質量評價

基于上述構建的生態環境質量評價指標體系表，利用主成分分析將準則層指標的3個分量指標耦合成一個綜合的生態環境質量評價指數。原始評價指標數據因為按區域劃分，以比例或占比出現，避免因區塊大小不一等因素造成的數據差異性，但數據本身各不相同，數據大小差異很大，直接使用原始數據進行計算，影響評價結果。所以要把從數據來源處獲得的原始數據進行預處理。因此，需要先了解數據的相關性，把得到的指標因素與生態環境比較，看選取的影響因素對生態環境的影響是積極的還是反向的。故在主成分變換前，先對其進行歸一化處理，使其數值在[0，1]之間，并求得生態環境指數RESI。生態環境指數計算公式如（1）：

將RESI以0.2為間隔均分成5個等級，對應的生態指數分別為[0.8，1.0）、[0.6，0.8）、[0.4，0.6）、[0.2，0.4）、[0，0.2），對生態環境質量的評價具體可描述為I級，質量優；Ⅱ級，質量良；Ⅲ級，質量一般；Ⅳ級，質量較差；Ⅴ級，質量差。由此得到生態環境質量評價標準見表2。

如表2所示，根據生態環境質量評價分級標準表，結合相關技術規范中的分級方法，綜合實際生態環境狀況，擬定出科學、全面、合理的生態環境質量評價標準。將計算得出的生態環境指數值與表2中的生態系統健康指數值相比較，確定生態環境等級，從而得知生態環境特征，實現生態環境質量的評價。

2實驗論證

研究以實際旅游村落為例來驗證文章所提生態環境質量評價方法在實際應用中的可行性。

2.1研究區概況

文章選取的研究對象是被評為5A級景區的國家級文化產業示范區。該旅游區地理坐標為34°16′N，08°54′E，總面積為10108 km²。之所以選擇該村落作為研究對象有以下考慮：（1）均為國家級“鄉村旅游示范點”，旅游業經過多年來的發展當前已經比較成熟。（2）該旅游村落距核心旅游區僅3.2 km，交通方便，區位條件比較完善，基本處于現階段旅游發展影響輻射的最遠位置。（3）村落內部結構和開發時間線清晰。旅游區的空間演變可在一定程度上表征著旅游區的發展建設對本地區的影響。該旅游村落共包含黃土臺塬、山地、平原和丘陵四種地貌類型。地形總體上呈南高北低，地勢較為平坦。氣候為大陸性季風氣候，干燥、多風，冷暖分明，年平均氣溫大約為12.6℃～13.5℃；夏季降雨較為頻繁，年平均降水量為536.6mmu～725.6 mm。

2.2實驗準備

實驗中所有數據直接或間接來源于2016年一2020年該研究區相關政府的環境質量驗收報告以及其他環境公報等。研究數據從2016年-2020年，等間隔選取當年研究數據。由于這五年間行政區劃變化較大，有的統計數據年份缺失或選取指標在當年沒列入統計范圍，為了減少在計算時出現的數據不準確性影響，有些年份缺失數據文章選擇用其他年份數據代替，有些地區數據未統計，根據周邊環境，其他地區數據，進行插值法，推理法估算數據。表3為各年份的采樣點統計表，具體情況見表3。

遙感影像數據選用研究區2008年土地利用圖作為參考，分辨率為30 m，使用1：5萬的比例尺。坐標系統選用WGS_1984和UTM_Zone__50N，投影為Gause - Kruger 3℃帶投影，云量低于10%。遙感影像時間分辨率為16 d。在預處理過后的2015年遙感影像中隨機選取樣本點，結合谷歌高清影像及實測采樣點數據，采用目視判別的方法逐個檢查樣本點并標注地物類型，建立2015年的采樣數據；利用同樣方法即可獲得各研究年份的樣本數據，然后基于ArcGIS軟件中的子集要素按照7：3的比例進行隨機分配，訓練樣本取70%，驗證樣本取30%。

2.3實驗說明

文章利用Sentinel-2A遙感設備采集研究區內的影像，提取各項環境質量評價指標，并建立指標評價體系，對指標進行歸一化處理后采用主成分分析方法計算生態指數RSEI。

2.4評價準確度實驗分析

利用遙感影像數據評價該研究區2016～2022五年間的生態環境質量進行評價。評價結果顯示，2016年- 2020年的生態環境質量指數分別為0.3、0.5、0.6、0.8和0.9，對應的環境質量等級分別為Ⅳ級、Ⅲ級、Ⅱ級、I級和I級。生態環境指數與實際指數越接近，評價準確度越高。得出對比結果見圖1。

如圖1所示，相比其他方法，文章所提方法對該研究區2016年-2020年的生態環境質量評價與實際環境質量指數基本一致，與當地實際情況相符；由此可以證明，文章所提方法可以應用于生態環境質量的縱向評價，實現評價指標信息的綜合，提供較為準確的評價結果。

3結語

旅游村落是當前重要的旅游目的地，在當下吸引了眾多游客，可見旅游村落具有強大的經濟帶動作用。但在村落旅游發展的當下，由于各種原因導致旅游村落的生態遭到不同程度的破壞，為提升旅游村落生態環境質量評價準確度，在實現合理全面的生態環境質量評價的同時，為旅游村落生態環境保護提供必要的數據支持，文章設計一種針對鄉村振興視域下旅游村落生態環境質量評價方法。文章通過分析能夠代表研究區的生態環境質量指標，并建立具有代表性的指標評價體系，通過選取具有代表性的評價指標，與生態環境質量評價標準表相比較，確定環境質量等級等方法實現了對旅游村落生態環境質量的評價。實際研究證明，設計方法的評價結果準確度較高，可信性較強。