血清PCT、CRP、NLR對病毒性、細菌性上呼吸道感染鑒別診斷價值的研究

司煜安，懷昱潔，曹勵強

（江陰市人民醫院1.檢驗科2.呼吸內科，江蘇 江陰 214400）

上呼吸道感染（URTI）是指鼻腔、咽喉部發生的一種急性炎癥，可分為細菌性與病毒性兩種。老年人由于免疫功能減退、合并較多基礎病，因此易發生URTI[1]。治療不同類型URTI 時所選擇的藥物不同。因此，及早對URTI 類型作出準確的鑒別診斷在提高相關治療效率、改善患者預后方面具有重要意義。細菌培養是既往臨床鑒別診斷URTI 的金標準，但存在耗費時間長、容易受到多種因素干擾等不足，并未在臨床上廣泛推廣開來[2]。降鈣素原（PCT）、C 反應蛋白（CRP）、中性粒細胞/ 淋巴細胞比值（NLR）均為臨床診斷感染性疾病及評估感染程度的常用實驗室指標，在新生兒細菌感染性肺炎、顱內感染等疾病診斷中具有較高的臨床應用價值[3]。基于此，本文主要是探究血清PCT、CRP、NLR 對病毒性、細菌性URTI的鑒別診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021 年7 月至2022 年7 月江陰市人民醫院門診接診的152 例URTI 患者，根據感染類型分為細菌性URTI 組（80 例）、病毒性URTI 組（72 例）。細菌性URTI 組：45 例男性、35 例女性；年齡21 ～80歲，平均（50.26±3.04）歲；病程1 ～9 d，平均（5.16±0.94）d。病毒性URTI 組：39 例男性、33 例女性；年齡25 ～79 歲，平均（50.82±3.10）歲；病程2 ～8 d，平均（5.19±0.89）d。兩組的一般資料相比，P＞0.05，具有可比性。本研究經醫院倫理委員會批準。病例納入標準：（1）經咽拭子檢測確診為URTI，白細胞計數（WBC）＞10×109/L。（2）年齡18 ～80 歲。（3）生命體征平穩，神志清楚，可正常交流、溝通。（4）臨床資料完整、齊全。病例排除標準：（1）有肺部手術史者。（2）哺乳期、妊娠期女性。（3）大外科手術后患者。（4）存在凝血功能障礙者。（5）入組前接受過抗炎、殺菌等對癥治療者。（6）合并結締組織疾病者。（7）合并急性心肌梗死、腦梗死等疾病者。（8）合并肺結核、肝炎等傳染性疾病者。（9）合并狂躁癥、焦慮癥等精神障礙疾病者。（10）合并惡性腫瘤者。另選取同期在江陰市人民醫院門診體檢中心接受體檢的80 例健康體檢者，將其設為健康組。

1.2 方法

三組均進行血清PCT、CRP、NLR 檢測。進行血清PCT、CRP、NLR 檢測的方法：抽取所有受檢者的空腹靜脈血（5 mL），離心10 min（離心速率4000 r/min，離心半徑8 cm），分離出上層清液后放置在-80℃環境中待檢。以化學發光分析儀（型號：XA97-IFFM-E ；生產企業：廣州華西科創科技有限公司）檢測PCT、CRP、NLR，試劑盒由基蛋生物科技股份有限公司提供，所有操作均按照實驗室、試劑盒說明書的要求完成。

1.3 觀察指標

比較三組的血清PCT、CRP、NLR 水平、PCT、CRP 陽性率及NLR 高表達率。

1.4 統計學方法

選用SPSS 26.0 軟件進行數據處理，計量資料用均數± 標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2 檢驗。通過繪制受試者工作特征（ROC）曲線來比較PCT、CRP、NLR單獨與聯合檢測對細菌性URTI、病毒性URTI 的診斷效能。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組血清PCT、CRP、NLR 水平的比較

細菌性URTI 組的血清PCT、CRP、NLR 水平均高于病毒性URTI 組、健康組，P＜0.05。見表1。

表1 三組血清PCT、CRP、NLR 水平的比較（± s）

表1 三組血清PCT、CRP、NLR 水平的比較（± s）

注：a 與細菌性URTI 組比較，P ＜0.05 ；b 與病毒性URTI 組比較，P ＜0.05

組別 例數 PCT（μg/mL）CRP（mg/L）NLR細菌性URTI組 80 2.35±1.05b 51.62±24.24b 4.92±3.11b病毒性URTI組 72 0.18±0.13a 9.92±3.17a 1.82±1.24a健康組 80 0.07±0.04ab 5.06±0.94ab 0.62±0.34ab F 值 -- 337.471 251.213 101.786 P 值 -- 0.000 0.000 0.000

2.2 三組PCT、CRP 陽性率、NLR 高表達率的比較

細菌性URTI 組的PCT 陽性率（53.75%）、CRP陽性率（65.00%）、NLR 高表達率（63.75%）均高于病毒性URTI 組（34.72%、31.94%、41.67%）、健康組（1.25%、1.25%、7.50%），P＜0.05。見表2。

表2 三組PCT、CRP 陽性率、NLR 高表達率的比較[例(%)]

2.3 PCT、CRP、NLR 對細菌性URTI 的診斷效能

PCT、CRP、NLR 聯合檢測診斷細菌性URTI 的靈敏度（94.2%）、特異度（91.7%）均高于PCT、CRP、NLR 單 獨 檢 測（82.1%、85.2% ；83.4%、84.2% ；84.1%、82.7%），P＜0.05。見表3。

表3 PCT、CRP、NLR 對細菌性URTI 的診斷效能

2.4 PCT、CRP、NLR 對病毒性URTI 的診斷效能

PCT、CRP、NLR 聯合檢測診斷病毒性URTI 的靈敏度（95.1%）、特異度（92.2%）均高于PCT、CRP、NLR 單 獨 檢 測（81.6%、84.3% ；82.9%、85.5% ；83.1%、81.7%），P＜0.05。見表4。

表4 PCT、CRP、NLR 對病毒性URTI 的診斷效能

3 討論

URTI 是臨床上較為常見的一種感染性疾病。此病若治療不及時或方法不當，容易引發心肌炎、風濕熱、腎炎、胸膜炎、敗血癥等并發癥，威脅患者的生命安全[4]。據調查顯示：將近80% 的URTI 是病毒性感染，病原體包括副流感病毒、呼吸道合胞病毒等；細菌性感染占所有URTI 的20%，病原體包括嗜流感血桿菌、溶血性鏈球菌、肺炎鏈球菌等[5]。臨床上診斷URTI 主要依靠CT 檢查、X 線檢查、痰培養檢查、白細胞檢查等，但由于URTI 的臨床癥狀不典型，不同類型URTI 的癥狀較為相似，容易被混淆，導致患者錯過最佳的治療時機[6]。及早對URTI 作出準確的診斷、鑒別URTI 感染的類型有助于醫生給予患者精準化治療，從而可縮短治療的時間，改善患者的預后，防止出現抗生素濫用等現象。本研究的結果顯示：細菌性URTI 組的血清PCT、CRP、NLR 水平、PCT、CRP 陽性率、NLR 高表達率均高于病毒性URTI 組，P＜0.05。PCT 是由外周單核細胞、肺K 細胞、甲狀腺C 細胞合成、分泌的一種多肽激素原，正常人群機體PCT 水平在0.5 μg/mL 以下[7]。在細菌性感染、全身炎癥、多臟器功能衰竭、膿毒癥等因素的影響下或感染寄生蟲、真菌時，血清PCT 濃度會在2 ～4 h 內增高，并且血清PCT 水平與感染嚴重程度呈正相關[8]。CRP 具有促進巨噬細胞、粒細胞吞噬以及激活補體的作用。健康人群血清CRP 水平較低，在發生感染、急性創傷時，血清CRP 水平會顯著增高[9]。PCT 的半衰期長達20 ～24 h，穩定性較強，不容易被降解。病毒性URTI 患者PCT 水平的升高會被干擾素以及細胞因子阻斷。因此，病毒性URTI 患者血清PCT 的水平比細菌性URTI 患者低[10]。CRP 的半衰期相對較短。病毒性URTI 患者由于細胞膜完整，磷脂蛋白質未暴露，不能刺激機體釋放大量的CRP。因此，病毒性URTI 患者血清CRP 的水平相對較低，一般在感染程度得到控制后，血清CRP 水平在1 ～2 d 內即可恢復正常[11]。NLR 水平與活性氧自由基釋放、組織細胞壞死等有著極為密切的聯系，其可在一定程度上反映機體的炎癥反應情況。細菌性感染患者由于中性粒細胞比值增高，機體釋放大量活性氧物質，加快N 與R 黏附，因此易導致NLR 增高。在吳海芬[12]的研究中，細菌感染組血清PCT 的水平〔（3.47±0.76）ng/mL〕、血清CRP 的水平〔（59.48±14.57）mg/L〕均高于病毒感染組〔（0.20±0.04）ng/mL、（12.43±1.46）mg/L〕，P＜0.05。這與本研究的結果相似。提示細菌性URTI 患者血清PCT、CRP 的表達量相對更高。本研究的結果顯示：PCT、CRP、NLR 聯合檢測診斷細菌性與病毒性URTI 的靈敏度、特異度均高于單獨檢測，P＜0.05。說明PCT、CRP、NLR 聯合檢測可提高URTI 類型鑒別診斷的靈敏度、特異度，彌補了單一檢測的不足。血清PCT、CRP、NLR 檢測具有操作方便、費用低廉、可重復進行等優點，可作為URTI感染類型鑒別診斷的首選方法。本研究存在幾點不足，包括樣本病例數較小、屬于回顧性研究、在納入研究對象方面存在偏倚、病例選取時限較短等，這對結果的代表性、一般性、普遍性有所影響。因此，在后續的研究中需要增加樣本病例數，展開大樣本、多中心的前瞻性研究，延長病例選取時限，以便為評估血清PCT、CRP、NLR 對細菌性、病毒性URTI 的鑒別診斷效能提供更可靠的參考依據。

綜上所述，血清PCT、CRP、NLR 檢測可輔助鑒別URTI 類型，細菌性URTI 患者血清PCT、CRP、NLR的表達量、PCT、CRP 的陽性率及NLR 的高表達率相對較高。PCT、CRP、NLR 聯合檢測可提高對URTI類型的診斷效能。此法值得在臨床上推廣應用。