近十年我國儲(chǔ)存圖書館研究綜述

◎文/孟燕燕

無限增長的文獻(xiàn)資源和有限的館藏空間一直是圖書館面臨的難題。19世紀(jì)末，美國圖書館學(xué)家意識(shí)到了這一主要矛盾，尤其是館藏文獻(xiàn)不斷增長的同時(shí)，低利用率文獻(xiàn)越來越多，于是儲(chǔ)存圖書館出現(xiàn)了。20世紀(jì)80年代，美國哈佛大學(xué)建立了合作儲(chǔ)存圖書館，其成功的實(shí)踐被圖書館界公認(rèn)為“哈佛模式”。此后，芬蘭、英國、挪威、法國等國家都建立了國家性的儲(chǔ)存圖書館。1982年，武漢大學(xué)的郭星壽引進(jìn)了“寄存圖書館”的概念，國內(nèi)由此展開了對儲(chǔ)存圖書館的研究。2015年，張?jiān)茖?1世紀(jì)我國儲(chǔ)存圖書館的研究情況進(jìn)行了綜述，文章剖析了國內(nèi)諸多學(xué)者對儲(chǔ)存圖書館的主要研究內(nèi)容以及對我國儲(chǔ)存圖書館建設(shè)的思考。近十年來，我國儲(chǔ)存圖書館的研究和發(fā)展又發(fā)生了一些變化，筆者希望通過對近十年我國儲(chǔ)存圖書館建設(shè)內(nèi)容的研究，為我國儲(chǔ)存圖書館的長足發(fā)展提供一些參考。

一、近十年我國儲(chǔ)存圖書館研究成果綜述

（一）儲(chǔ)存圖書館研究文獻(xiàn)的概況

本文主要以CNKI、國家圖書館OPAC檢索系統(tǒng)為數(shù)據(jù)來源，分別對2014—2023年的以“寄存圖書館”“貯存圖書館”“儲(chǔ)存圖書館”以及“低利用率文獻(xiàn)”為主題的期刊論文、碩博論文以及專著進(jìn)行了檢索，經(jīng)逐個(gè)篩查，最終得到36篇有效期刊論文、2篇碩博論文以及1部專著，其年代分布詳見表1。

表1 近十年儲(chǔ)存圖書館研究文獻(xiàn)列表

由上圖可知，自2014年以來儲(chǔ)存圖書館的研究熱度持續(xù)下降，近年來關(guān)于儲(chǔ)存圖書館的研究幾乎沒有。但這并不意味著儲(chǔ)存圖書館的研究毫無意義或者儲(chǔ)存圖書館已經(jīng)發(fā)展健全，事實(shí)上，儲(chǔ)存圖書館在我國仍處于初步的探索和建設(shè)階段，此議題依然值得我們關(guān)注和研究。

（二）儲(chǔ)存圖書館文獻(xiàn)主要研究內(nèi)容的分析

通過對以上文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，近十年我國對儲(chǔ)存圖書館的研究大多集中在三個(gè)方面，分別是對國內(nèi)圖書館合作儲(chǔ)存模式的研究，已有技術(shù)在圖書館合作儲(chǔ)存方面的應(yīng)用，以及國外典型案例介紹。以下筆者將通過各個(gè)方向的研究比重和研究內(nèi)容進(jìn)行闡述。

1.對國內(nèi)圖書館合作儲(chǔ)存模式的研究

經(jīng)過篩查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)圖書館合作儲(chǔ)存模式研究的論文數(shù)量為15篇，占比41.67%，其中高校合作儲(chǔ)存模式研究的論文數(shù)量為9篇，占比25%。其研究內(nèi)容主要立足本地圖書館的實(shí)際情況，如館藏空間、館藏文獻(xiàn)、文獻(xiàn)破損率以及低利用率文獻(xiàn)的現(xiàn)狀，提出建設(shè)合作儲(chǔ)存機(jī)制和符合本地圖書館情況的合作發(fā)展共生模式，以及針對合作儲(chǔ)存館的建立、管理、運(yùn)行機(jī)制等方面的建議，為圖書館低利用率文獻(xiàn)和儲(chǔ)存圖書館的建立提出了有效參考。相較于十年前的研究文獻(xiàn)，近十年的研究更具實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)意義。

2.對已有技術(shù)在圖書館合作儲(chǔ)存中的應(yīng)用探討

已有技術(shù)在圖書館合作儲(chǔ)存中的應(yīng)用探討是近些年來出現(xiàn)的新話題，36篇期刊論文中有4篇介紹此方面內(nèi)容，占比11.11%。其中王冰認(rèn)為建設(shè)儲(chǔ)存圖書館是有效解決圖書館庫容壓力的有效途徑，而自動(dòng)化存取系統(tǒng)（ASRA）從經(jīng)濟(jì)模式和使用程度來看是高密度儲(chǔ)存圖書館增長最快的一種設(shè)計(jì)方案[1]；魏曉萍、李紅培以上海大學(xué)圖書館RFID密集庫建設(shè)實(shí)踐為例，認(rèn)為應(yīng)對低利用率RFID圖書建立密集庫儲(chǔ)存，針對RFID圖書可以實(shí)現(xiàn)財(cái)力和人力成本最大化和延續(xù)利用[2]；蘇建華提出了與魏曉萍、李紅培相同的觀點(diǎn)[3]；俞杲揚(yáng)則基于AHP模型對定位儲(chǔ)放、隨機(jī)儲(chǔ)放、分類儲(chǔ)放和分類隨機(jī)儲(chǔ)放四種貨物儲(chǔ)存方式進(jìn)行了比較，最終借助分類隨機(jī)儲(chǔ)放的特點(diǎn)對股數(shù)管的儲(chǔ)存方式進(jìn)行了優(yōu)化[4]。

3.對國外典型案例的介紹

目前，對儲(chǔ)存圖書館的研究仍然少不了對國外案例的介紹，36篇期刊論文中介紹國外經(jīng)驗(yàn)的論文有10篇，占比27.78%。相比十年前，近十年的研究文獻(xiàn)在國外經(jīng)驗(yàn)介紹方面更側(cè)重于對一個(gè)完成體系的介紹，或者是對典型案例的展示。如方向明對英國資源合作儲(chǔ)存項(xiàng)目（UKRR）的存儲(chǔ)范圍、項(xiàng)目階段、工作流程進(jìn)行了詳盡的研究，發(fā)現(xiàn)其在經(jīng)濟(jì)、館藏及空間上取得了巨大的項(xiàng)目效益，為我國圖書館合作儲(chǔ)存提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)[5]；郭曉紅對美國東部學(xué)術(shù)資源合作儲(chǔ)存項(xiàng)目（EAST）的立項(xiàng)背景、項(xiàng)目概況、目標(biāo)、管理機(jī)制以及運(yùn)行、服務(wù)機(jī)制進(jìn)行了概述，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)，為我國圖書館低利用率文獻(xiàn)合作儲(chǔ)存的發(fā)展提供了參考[6]；高雅則以介紹美國芝加哥大學(xué)曼索托圖書館的儲(chǔ)存圖書館為主，對其創(chuàng)建背景、外觀設(shè)計(jì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、自動(dòng)存取系統(tǒng)等方面進(jìn)行了介紹，揭示了對我國儲(chǔ)存圖書館建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)借鑒價(jià)值和啟示[7]。

二、我國儲(chǔ)存圖書館研究的進(jìn)步和不足

1.研究方向和比重發(fā)生了積極變化

近十年來，我國儲(chǔ)存圖書館研究的方向和比重正在發(fā)生變化：首先，研究成果中出現(xiàn)了專著；其次，對國外經(jīng)驗(yàn)的介紹比重下降，關(guān)于國內(nèi)探索研究的比重大幅增加；再次，新增了已有技術(shù)在儲(chǔ)存圖書館方面的研究應(yīng)用。（見表2）這些都充分說明了國內(nèi)有關(guān)儲(chǔ)存圖書館的研究從最初的起步摸索階段逐漸走向了實(shí)踐應(yīng)用階段，這對國內(nèi)圖書館來說無疑是一個(gè)階段性的成長。

表2 儲(chǔ)存圖書館文獻(xiàn)研究對比

2.進(jìn)一步厘清了儲(chǔ)存圖書館的概念

在《ISO 2789：2022（en）Information and Documentation—International Library Statistics》中，儲(chǔ)存圖書館被定義為“主要功能是用來保存從其他管理單位來的低利用率文獻(xiàn)資料的圖書館”，并應(yīng)用了兩條注釋來說明儲(chǔ)存圖書館是獨(dú)立運(yùn)營的，館藏權(quán)限和館藏歸屬不屬于其他任何圖書館[8]。對此，楊豐全認(rèn)為在國內(nèi)尚不存在真正意義上的儲(chǔ)存圖書館[9]，謝明詮則認(rèn)為這種定義過于狹隘，不符合實(shí)際情況[10]。如果按照國際標(biāo)準(zhǔn)中的儲(chǔ)存圖書館定義，不論是國外還是國內(nèi)都很少有真正意義上的儲(chǔ)存圖書館，很多被業(yè)界視為典范的運(yùn)營模式如“哈佛模式”和“芝加哥模式”，也不符合完整意義上的儲(chǔ)存圖書館定義。筆者認(rèn)為國際標(biāo)準(zhǔn)中對儲(chǔ)存圖書館的定義是儲(chǔ)存圖書館的理想狀態(tài)，也是儲(chǔ)存圖書館的最終發(fā)展目標(biāo)。而對于現(xiàn)實(shí)中儲(chǔ)存圖書館的定位，國內(nèi)很多學(xué)者提出要結(jié)合本國或地區(qū)的情況因地制宜發(fā)展，不能一蹴而就地追求國際標(biāo)準(zhǔn)中定義的儲(chǔ)存圖書館。

3.國內(nèi)合作儲(chǔ)存機(jī)制的研究大多集中在高校，缺乏針對公共圖書館的研究和建設(shè)

根據(jù)對近十年相關(guān)論文的分析，筆者發(fā)現(xiàn)對高校圖書館的低利用率文獻(xiàn)合作儲(chǔ)存機(jī)制的研究在論文數(shù)量和占比上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公共圖書館（見表3）。事實(shí)上，公共圖書館的低利用率文獻(xiàn)、館藏空間以及館藏文獻(xiàn)之間的矛盾也亟待解決。實(shí)踐證明發(fā)展建立儲(chǔ)存圖書館是解決這一矛盾的有效途徑，公共圖書館也應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，加強(qiáng)儲(chǔ)存圖書館方面的研究和探索。例如，國家圖書館已經(jīng)對戰(zhàn)略儲(chǔ)備庫做出了部署，經(jīng)過反復(fù)研究論證后決定落戶承德，用于永久保存的保存本文獻(xiàn)自2018年開始裝箱外遷至承德周轉(zhuǎn)庫，截至目前已經(jīng)外遷了自1975年至2020年的中文文獻(xiàn)，大大緩解了庫房壓力，且在一定程度上減少了文獻(xiàn)破損率。

表3 兩種圖書館在儲(chǔ)存圖書館方面的研究比重

4.儲(chǔ)存圖書館的建設(shè)缺乏政府支持和統(tǒng)籌布局

20世紀(jì)80年代以來，我國儲(chǔ)存圖書館的研究進(jìn)入實(shí)踐階段，但北京大學(xué)昌平儲(chǔ)存圖書館、清華大學(xué)遠(yuǎn)程書庫、中科院成都文獻(xiàn)中心儲(chǔ)備書庫、復(fù)旦大學(xué)的江灣校區(qū)密集書庫等儲(chǔ)存圖書館都是獨(dú)自設(shè)立、獨(dú)自管理的，成本投入較高，服務(wù)對象和資源來源相對狹窄和單一，各自為政，缺乏統(tǒng)籌管理，沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃，很容易短期內(nèi)儲(chǔ)存空間達(dá)到飽和。這勢必會(huì)增加高校圖書館的管理難度和工作量，如果能有政府的介入支持，將低利用率文獻(xiàn)進(jìn)行析出、儲(chǔ)存，并統(tǒng)一規(guī)劃管理，才能更好地實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)行發(fā)展。

5.儲(chǔ)存圖書館的理論研究仍然薄弱

從近十年的研究文獻(xiàn)情況來看，我國對儲(chǔ)存圖書館的研究始終不足。一方面是研究文獻(xiàn)數(shù)量過少，研究文獻(xiàn)缺乏多樣性。雖然我國在儲(chǔ)存圖書館的研究上有了一定實(shí)踐，但總體還處于起步階段，具備多樣性的研究文獻(xiàn)能為我們提供更扎實(shí)的理論研究基礎(chǔ)，為儲(chǔ)存圖書館的建設(shè)儲(chǔ)備更多理論知識(shí)。另一方面是儲(chǔ)存圖書館的理論研究缺乏系統(tǒng)性和精細(xì)化，現(xiàn)有研究大多著眼于大的理論框架的構(gòu)建，在研究范圍、研究內(nèi)容以及研究側(cè)重點(diǎn)上沒有形成一套完整的體系，每項(xiàng)研究不夠細(xì)致和透徹，對圖書館現(xiàn)有的資源也沒有進(jìn)行詳盡的摸底排查和數(shù)據(jù)分析。

三、結(jié)語

儲(chǔ)存圖書館之所以值得我們關(guān)注和研究，是因?yàn)樗粌H是圖書館解決固有矛盾的有效途徑，也是圖書館獲得長遠(yuǎn)發(fā)展的有效保證。因此，我們未來還需要加強(qiáng)公共圖書館領(lǐng)域?qū)?chǔ)存圖書館的研究和建設(shè)，從政府層面對儲(chǔ)存圖書館進(jìn)行統(tǒng)籌布局，并在儲(chǔ)存圖書館理論研究領(lǐng)域展開多樣性、系統(tǒng)性和精細(xì)化研究，為我國儲(chǔ)存圖書館的研究和探索提供有效助力。