用網文思維讀名著，我們正在失去嚴肅的能力嗎？

林曉風

一年上12次熱榜的余華老師，這次又火了。

沒想到的是，這次帶火他的竟然是小紅書。在一條筆記里，一位讀者帶著哭泣和石化的表情包，控訴《兄弟》這本書寫得太虐了，倡導大家“避雷余華的書”。言語之間，“忍你很久了”“好完美一男的”“夢女”“軟弱小天使”等網絡詞匯層出不窮。這不禁讓人懷疑，她看的到底是名家小說，還是網文？

被同樣對待的，還有著名作家毛姆的《月亮與六便士》。

書里的主角思特里克蘭德被用戶大罵“拋妻棄子”，一舉送上避雷榜單，連豆瓣上也有用戶言之鑿鑿：“六便士很難理解月亮，覺得男主是個渣男。”

經典名著《紅樓夢》，也沒逃過部分網友的火眼金睛。有人表示，《紅樓夢》簡直“毀三觀”，賈寶玉不過是“中央空調”，而整本書講的，是“海王和他的女人們”的濫俗故事。

好虐、夢女、海王……這些網絡形容詞的堆砌，以及三觀黨的“追殺”，無疑將名著的格調拉低至了晉江言情區水準。

從什么時候起，網文思維控制了我們的閱讀審美？

給名著套上晉江濾鏡的行為，早就有苗頭了。

網文圈一直用兩個詞——HE和BE，來指代作品結局的走向。如果以大團圓的幸福結局收尾，那便是Happy Ending（好結局），簡稱“HE”。反之，如果作品以生離死別等悲傷結局收尾，則是Bad Ending（壞結局），簡稱“BE”。喜歡看網文的人，有一部分是堅定的“HE”黨，他們無法接受“BE”，期望每本書的收尾都像童話故事一樣完美。

兩年前，就有知乎用戶發帖，將名著《簡·愛》稱為言情代表，極力推薦閱讀。原因很簡單，《簡·愛》是典型的HE，“堅強自強教師女主vs霸道高傲府主男主”是本書的CP屬性（指書中有感情線的人物性格與搭配），一整個就是“嗑到了”。

而余華老師被“避雷”的原因，也很明顯，因為《兄弟》的結局“太虐了”——書中的主角是個老好人，始終善良正直，卻落了個自殺的結局，這可是典型的BE??！

有人建議，余華老師應該在書封上提醒讀者，“BE，有刀，玻璃心慎入”，這樣，“書的評價一定會比現在更好”。

當然，網文思維絕不止于簡單追求Happy Ending，讀者們更看重的，是三觀夠不夠“正”。

在網文圈里，最受追捧的三觀，無非就是“光明和純潔”。

言情文的男女主得是“雙潔”，指雙方從心靈到身體都非常純潔，兩人的感情線要“1v1”，指雙向奔赴、沒有三角戀等“狗血”劇情。男主人設可以是“小奶狗”，也可以是“忠犬”，但必須一心一意愛女主。女主可“高冷”，也可“無腦瑪麗蘇”，只要滿腦子都是對方就行。

當部分網文讀者把這套三觀挪到名著上時，你會發現，他們的邏輯是這樣的：

“小說《圍城》中的主角方鴻漸，男女關系混亂不清，就該和《月亮與六便士》的主角并排站。”

“《挪威的森林》必須避雷，男主不僅和死去兄弟的情人有曖昧關系，還同時喜歡兩個女人，妥妥的毀三觀?！?/p>

“《亂世佳人》也能叫名著？斯嘉麗不過是心機女，還暗暗幻想情敵難產死去，自私自利又惡毒。”

“《第一爐香》更不必說了，姑媽和侄女前后和同一個男人糾纏，不明白作者要表達什么……”

總之，大家設定了一套嚴苛的篩選標準，拿到書后，先看是HE還是BE，再看三觀“正不正”，最后留下來的名著，沒幾本了。

沒書看，怎么辦？

有網文愛好者不滿曹雪芹安排的三角戀，直接親自動手，刪掉薛寶釵一角，歡天喜地寫起了賈寶玉和林黛玉的小說，強行HE了一波。

還有人，半諷刺半當真地勸大家都去看《白雪公主》：男女主既是“雙潔”，又是“1v1”，最后還是Happy Ending，闔家團圓，多好。

上黑榜的名著，原本是什么模樣？

在網文思維的“統領”下，許多值得傳世的經典著作，都被鋪上了一層言情濾鏡。那些名著本來的模樣，你還記得嗎？

《紅樓夢》，如果用網文的方式打開，就是網友嘴里的“大三角”故事，賈寶玉是“海王”，林黛玉是“作精”，薛寶釵不過是“高段位綠茶”。

但事實呢？

賈寶玉雖是“混世魔王”，但他批判八股文和程朱理學，不愿違背內心走上讀書做官的道路。他對小姐、丫鬟一視同仁，感情豐富，一生都在追求精神上的獨立。

林黛玉生性孤傲，不屑于世俗的流行敘事和為人處世之道，她追求美感、藝術，追求個性獨立，追求自由戀愛，是書中唯一與寶玉一起反抗封建禮教的同盟。

而薛寶釵，在世俗與理想的矛盾中糾纏，內心既痛恨黑暗的封建制度，又不得已圓滑處事，她是許多掙扎在理想與現實中之間的人物縮影。

如果只用狹隘、膚淺的價值觀，就將紅學家們研究幾百年的《紅樓夢》用“三角戀”概括，既可惡，又讓人不禁扼腕嘆息。

再來看看被網友熱議的《圍城》。

書中主角方鴻漸買了假冒博士文憑，他既覺得其他女子“行為不檢”，又抵抗不住誘惑，終是“被人玩弄”。他既要追求婚姻自由，又在結婚后感到十足失望，最終以離婚收場。

用網文思維看，這就是一出“渣男偽造學歷PUA女性”的大戲，沒準又要被“避大雷”。但事實上，錢鍾書想描述的就是這類經不住誘惑的普通人，在面對精神危機時如何怯懦、如何矛盾。

這類復雜的文學人物，如果只用“渣男”標簽概括，就會失去進一步討論和批判的可能，喪失其本身具備的警示性，也辜負作者的初心。

在小紅書被避雷一百次的《月亮與六便士》，在部分讀者眼中，不過是“已婚男拋妻棄子逃生荒島”的故事。

但原著中，作者想著重描繪的是一個人到中年的銀行職員，突然發現自身使命后，為了追尋藝術夢想不惜一切代價的故事。

書中寫道：

“我總感覺，大多數人這樣度過一生，好像不大對勁兒。我承認這種生活的社會價值，我也看到它井然有序的幸福，但是，我的血液里有一種強烈的沖動，渴望一種桀驁不馴的旅程。

這樣的安逸總讓我驚懼。我的心渴望更加驚險的生活。只要我能有所改變——改變和不可預知的冒險，我將踏上嶙峋怪石，哪怕激流險灘?！?/p>

這種純粹的理想主義追求，難道不比所謂的標簽更值得關注嗎？

事實上，網絡文學與嚴肅文學是兩套完全不同的創作體系。網絡文學追求高甜、刺激、純潔，但嚴肅文學，則是復雜、多面，甚至“陰暗”的。

你很難用一句話評價嚴肅小說中的人物，因為大部分角色，都有極為幽深的內心，并非幾個標簽就能概括。

在普世的道德觀中，背叛、出軌、亂倫是無法被原諒、被認可的，但在嚴肅文學中，作者并不會對這些情節和人物加以評判，他只會用精妙的筆觸展現這一切，交由讀者去領會和理解。

用標簽給人物蓋棺定論，這的確是讀者的自由，但同時，我們或許也會錯過作者真正想傳達的精神瑰寶。

其實，將一切言情化、理想化的傾向，早就不局限在名著領域了。

位列豆瓣Top250的電影“愛在三部曲”系列，因為男女主重逢時都有了伴侶，每天都有網友怒罵兩人缺乏道德感。去年年初大火的網劇《開端》，因為男女主結局沒有明顯表示在一起，被網友認為“BE了”，豆瓣評分驟降。騰訊視頻推出的素人戀愛綜藝《心動的信號》，嘉賓頻頻被罵上熱搜，原因是“沒有從頭到尾都喜歡同一個人”。

人們在腦海中，構建了一個不容侵犯的烏托邦世界——這里只有簡單、光明和快樂，只有美麗、幸福和鮮花。所有的書影音內容，都要符合烏托邦的規則。否則，就出門右轉，去“避雷區”待著吧。

這種極致娛樂化的追求，會讓我們失去嚴肅的能力。

有一部分人，不僅不能消化作品中復雜的人物和價值觀，就連認真看一本書、看一部電影的耐心都失去了。

如今，短視頻平臺上的“解說博主”越來越多了。

你會發現，當你和人討論一部180分鐘的長電影時，對方回答的“看過”不代表真的“看過”，他很有可能只是在app上花5分鐘看完了解說。

當你興致勃勃，想與對方溝通你花了大半年時間讀完的書時，他或許已經利用上下班通勤時間，聽完了180本世界名著。

龐博在《脫口秀大會5》上吐槽，短視頻是如此解讀《紅樓夢》的：

“從前有個小姑娘叫小美，前世是絳珠仙草，后來喜歡一個男孩子叫小帥，但是沒能嫁給小帥，后來小美死了，小帥出家了?！?/p>

初聽覺得好笑，再聽只覺得可惜。

雖然，并非所有網文都是甜寵烏托邦，并非所有電影解說都毫無意義，但我想這種現象應該引起我們的重視：

我們不再接受人性的復雜，只給人物貼上單維的標簽，沉浸在言情營造的虛幻幸福感里。我們也難以消化故事體量的龐雜，恨不得一切文化產品都壓縮成只有起承轉合的流水線內容。

但是，生活本來就是復雜的。光明與陰暗相倚，你可以拉黑名著，卻無法避雷現實。

盡管網絡上有伸手就能獲得的“烏托邦世界”，但我還是愿意沉浸在一本書、一部電影的故事里，與人物共歷喜怒哀樂。

也希望你，能在書籍和電影世界中重新找回心靈被震撼的感覺。

來源：視覺志