夏承燾日記中的《白雨齋詞話》

鐘錦

日記往往讓我們誤會，以為作者下筆之際毫無掩飾，也就最真實地記錄了事、人，還有情。卻忽略了毫無掩飾，也常流為毫不在乎、遺漏，甚至錯記了不少信息?！蹲T獻日記》中寫到陳廷焯，已經讓我們明白了這一點?！断某袪c日記》中也不例外。這就需要一番考訂，但有時往往只能靠揣測。

陳廷焯一生僻處泰州，從未進入當時社會的主流，他的名望完全靠身后刊印的一部《白雨齋詞話》獲得。這部詞話和況周頤的《蕙風詞話》、王國維的《人間詞話》齊名，被稱為近代三大詞話。光緒二十年（1894），陳廷焯去世的第二年，也就是甲午戰爭那年，由他的父親陳壬齡親自刪定，幾位親近的朋友、門人協助的《白雨齋詞話》八卷本刊印。但詞話剛印出時并未受到廣泛關注，陳家后人說，很多書當時就堆放在書房白雨齋里，陳廷焯的手稿也在里頭。后來手稿被珍藏起來，那些書似乎沒人過問。我專程去泰州探訪陳氏舊居，白雨齋雖然早被別的單位占用，卻并未拆除。我在外邊徘徊許久，感慨這位不靠圈子，不靠平臺，僅靠著作留名后世的詞學家。

光緒二十四年（1898），譚獻在四月十九日的日記里記下：丹徒友人李恩綬寄來了《白雨齋詞話》。這一年，譚獻不斷重讀這部詞話，譽之為“人間精鑒”（七月廿六日），更一再嘆惜“未得接席深談”（十二月十六日）。這大概是《白雨齋詞話》接受史上首次重要事件，畢竟作為詞學家，尤其作為常州派詞學家的譚獻，地位擺在那里。但他卻把這部詞話記錄作《白雨軒詞話》，始終沒有改正過，如此推許，竟連書名也記不準，毫不在乎的態度著實出人意料。而且十二月十六日那天，把陳廷焯的名字記作“陳丹崖孝廉”，不知何據。陳廷焯的岳父名王丹崖，我懷疑譚獻大概是搞錯了。

譚獻在光緒二十五年（1899）五月廿九日的日記里講到，許增，就是那位以刊刻詞集出名的榆園，來信說想刊刻諸家詞話，譚獻檢出四種借給他，其中就有譚獻一直那樣叫的《白雨軒詞話》。許增這樁事業未就，而《白雨齋詞話》一直到一九二七年都沒有再印過，逐漸覓之不易。那個時期《白雨齋詞話》有過油印本，我在泰州圖書館見到過一種，是一九二六年春江蘇省立第五師范學校校友會學藝部詞曲研究會印的，內封面為任中敏題耑，可見已經引起學界的關注。

《夏承燾日記》中自一九二七年七月三十一日起，到一九三一年五月六日，記錄夏承燾一直在求購《白雨齋詞話》。另外，《夏承燾致謝玉岑手札箋釋》里，也有一封一九二七年九月十一日寫給錢名山的信札，說到此書“搜求未果”。這四年當中，《白雨齋詞話》確實出了兩個新版，夏承燾都未能及時得到。其一，一九二八年一月十二日的日記說：“陳廷焯《白雨齋詞話》聞有新印本。”這個傳聞并不錯，蘇州中報館一九二七年九月出版了嵇丹生（錦楓）校印的《詞話匯刊》第一集，共收六種詞話，《白雨齋詞話》列為第一種，另外五種是《蓮子居詞話》《周濟論詞雜著》《馮煦詞論》《譚獻篋中詞評話》《戈載詞林正韻發凡》。這個刊印的思路倒是蠻接近許增和譚獻的?！栋子挲S詞話》一函兩冊，鉛排線裝，可以單獨出售，定價一元。其二，《夏承燾致謝玉岑手札箋釋》里還有一封一九三一年三月二日致謝玉岑的信，里面說：“榆生謂文瑞樓有《白雨齋詞話》新出版（價四角），陳廷焯著，弟未見。”這個印本是一九二九年十月上海文瑞樓和蘇州綠蔭堂聯合發行，由上海鴻章書局印刷的石印本，線裝四冊，定價是八角，也許售價有折扣，所以是四角。這部書題名《評點白雨齋詞話》，評點者王啟湘。王啟湘研究先秦諸子，其《周秦名家三子校詮》一九五七年古籍出版社重印過，知道他的人不少。但這本書中，他僅僅寫了一篇不怎么著調的序言，連一個字的評點也沒有，估計是書賈利用他的名頭來招搖，也或許是擔心兩年前中報館的《詞話匯刊》本占據了市場，才出此下策。這兩個印本應該都不難找，不知夏承燾為何沒有買到。時至今日，前一種我僅花七百多元就買到了，書品還很不錯，后一種花了不到四百元，但書品很差。從一九二七年、一九二九年連續出了兩種印本來看，《白雨齋詞話》那個時候已不再受冷落，只是如王啟湘序里說“原板頗不易得”，夏承燾想找一部已經不容易了。幸好我以五千五百元的價錢購得一部挺新的《白雨齋詞話》原刻本，這讓我不再掛念當時白雨齋里那些書最終流落到了何處。

一九三一年五月六日，夏承燾終于得到了《白雨齋詞話》，日記里說：“陳適寄來《白雨齋詞話》?！痹谖逶露娜湛赐?，日記里說：“閱陳廷焯《白雨齋詞話》完。陳氏光緒年間丹徒人，論詞一主沉郁頓挫，立論甚高。飛卿、東坡、白石、碧山十數家外，皆不當意，后主、易安亦無佳評。清人朱、陳、厲、曹，尤多微詞，只服其父之從母弟莊中白棫《蒿庵詞》，謂‘匪獨一代之冠，實能超越三唐、兩宋，與風騷、漢樂府相表里’。廷焯極推碧山，亦受中白教也。全書大體可觀，立論與張氏《詞選》相表里，惟間有皮傅之談，措辭時掛荊棘，為小疵耳。”可以看出，夏承燾總體是肯定這部詞話的，但也有批評。所謂“皮傅之談”，是一般給予常州派的大帽子，套上誰都不奇怪，且不論。過度推崇莊棫，自無可為陳廷焯諱言，夏承燾代表了普遍的看法。至于“措辭時掛荊棘”，我卻不明所指，從文字本身看，陳廷焯還是很出色的。但講“清人朱、陳、厲、曹，尤多微詞”，實在是誤解，陳廷焯對這四人，尤其是朱、陳、厲，評價是極高的，不過指出了各自的局限而已。這一點在他編選的《詞則》里看得更明顯，除了評語，選詞數量也能說明一些問題。

夏承燾這時得到的《白雨齋詞話》是什么印本，無從知曉。八月三十一日，也就是他看完詞話的三個月后，日記里說：“又見陳廷焯《白雨齋詞話》附詩詞，詞極高，無媿其所言。”似乎他得到的不是原刻本，因為原刻本附有詩詞，不會三個月后才看見；那就應該是蘇州中報館或文瑞樓印本中的一種。而他在三個月后看到了一部原刻本。這年的十二月十二日，夏承燾又得到一部，日記里說：“上海來青閣寄來《宋元名家詞》、汲古閣本《草堂詩余》《七修類稿》《白雨齋詞話》《詩余偶鈔》，共十金左右?！蓖瑯硬恢朗鞘裁从”?。也許是他沒有的另外一種新印本，也許竟是原刻本。

夏承燾在一九三五年、一九三九年的日記里，都提到“閱《白雨齋詞話》”，一九三九年時還說“他日擬為評泊一過”。這兩個時間點，又出了兩種《白雨齋詞話》印本，不知是否夏承燾買來后即再讀。一種是一九三四年唐圭璋《詞話叢編》初版所收，鉛印線裝。另一種是開明書店印本，但不知何故不印版權頁，只印定價，據張海濤博士核查《申報》廣告，確定為一九三八年初版，定價二角。這是《白雨齋詞話》的第一個鉛排平裝本，反復印了十多年，發行量不小。卻一直不印版權頁，只印定價，我花幾十塊買到一本定價五角的印本，也不知是哪一年印的。

夏承燾“他日擬為評泊一過”的愿望大概在一九五九年八月八日時還有，日記記有：“得《文藝報》函，囑為讀書筆記談《白雨齋詞話》諸書。八月底交稿?！弊阋娝麑Α栋子挲S詞話》一直很有興趣。一九六一年四月三十日，日記說：“午后往西單商場買《白雨齋詞話》等三本?！蔽覀冎?，一九五九年人民文學出版社出版了杜維沫的校點本，收入那套著名黃色封面的《中國古典文學理論批評專著選輯》，極為流行。這次夏承燾所購，應該就是這個版本。似乎一如既往的習慣，他四月三十日買回之后，很快就開始“點讀”，日記記錄從五月三日開始，到五月六日完畢。此后現存的《夏承燾日記》中，就沒有再提到陳廷焯和《白雨齋詞話》了。

但一九三九年十月十三日，《夏承燾日記》里還有一個重要的記錄：“傍晚過吳眉老談詞，彼極以近人作夢窗者支離不通為病。予亦謂周、吳在今日，物極必返。眉老幼從陳亦峰廷焯學詞，謂白雨齋論詞，實從常州之緒而充廓之。曾得亦峰《詞則》稿，擬印之行世。其書分八大類，四大厚冊?！边@位吳眉老，據張海濤兄推測，可能就是吳庠，字眉孫。吳庠的《遺山樂府編年小箋》出版過，也較知名。吳眉老幼從陳廷焯學詞，恐不甚服朱祖謀，我疑心“近人作夢窗者”即暗指之。這公案且不去管他，我關心那部《詞則》稿?！栋子挲S詞話》是在《詞則》的基礎上完成的，兩部書相輔相成，是陳廷焯詞學最重要的成果。一九八四年，上海古籍出版社將陳氏后人保存的《詞則》和《白雨齋詞話》兩種手稿影印出版?！栋子挲S詞話》手稿因是十卷足本，受到更多關注，先后有屈興國、彭玉平、孫克強等的整理本出版。但《詞則》始終未見整理本。除了手稿本外，還有兩種抄本，一本藏于北京大學圖書館，一本藏于中國科學院圖書館。后者據張海濤博士目驗，八冊存七冊，都以工整的楷書抄寫，并有抄錄者細致的?？?，《別調集》卷三末有識語：“甲戌七月初五日晚訪王雷夏歸，重?！秳e調集》三卷。”王雷夏和他的兩個哥哥王耕心、王夔立都和陳廷焯交往密切，王夔立的兒子還娶了陳廷焯的次女（歷史學家王賡武就是他們的文孫）。吳庠好印書，印過陳廷焯崇拜的莊棫的《中白詞》，這抄本的批語提到陳廷焯未見《蒿庵集》的遺憾，就讓人又把陳廷焯和吳庠聯想到一起。不知這部抄本是否即為印書而用，晚訪王雷夏是否即為商討刊印事宜，吳眉老是否即與此有關？都留下讓人想象的空間?！对~則》分《大雅集》《放歌集》《閑情集》《別調集》四集，沒有八類，夏承燾的“八大類，四大厚冊”，大概是“四大類，八大厚冊”的誤記。

我少年時代購得上海古籍出版社影印的《詞則》稿本，數十年來諷誦不斷，對之感情和理解更是日益加深。自二○一八年底開始我著手對該稿本進行全面整理，今年《詞則》將在上海古籍出版社出版。少時所深愛的一部書，居然在三十多年后，由我親手標校，并在同一家出版社出版，真是感謝運氣的佳賜。我還和彭國忠教授搜集了能夠看到的陳廷焯全部著作，計有《騷壇精選錄》殘卷、《云韶集》《詞則》《白雨齋詞話》《白雨齋詩存》《白雨齋詞鈔》六種，凡一百七十余萬字，合成《陳廷焯全集》，也將由華東師范大學出版社出版。只是在網上搜尋到，拍賣會上還曾出現一部陳廷焯《雜詩偶采》的稿本，現已不知所蹤。熱切期待著藏家及早公開，為我們提供這位詞學家更為豐富的文獻。