手機廠商都在吹的“影調(diào)”，究竟是不是玄學？

孫文聰

就在幾天前，vivo給X90Pro+帶來了新的內(nèi)測版本。最主要的更新是在影像方面除了鮮明和自然色彩之外，新增了第三種全新的DEMOX色彩風格。

這意味著，繼小米、OPPO之后，同樣跟影像大廠有聯(lián)名合作的藍廠也開始強調(diào)“影調(diào)”。在影像能力成為拉開一二線旗艦手機體驗關(guān)鍵的當下，大廠們一致強調(diào)的風格化影調(diào)究竟是什么？這個問題值得我們來做一次探討。

超越人眼并不見得是好事

對于影調(diào)是不是玄學的問題，去年小米12SUltra的測評內(nèi)容中我們就做出過明確的結(jié)論：徠卡（影調(diào)）不是玄學，是科學。

不得不承認，當前手機廠商們對于手機影像理解的變化，與去年小米12SUltra的推出有很大的關(guān)系。雖不敢說這款旗艦開創(chuàng)了“手機影調(diào)”的先河，但憑借小米“自帶熱點和話題”的屬性，小米12SUltra的確讓這個市場和不少的消費者都認識到：對于手機影像能力優(yōu)劣的評判，還有一條完全不同的路徑。

影調(diào)的確是一個相對“玄學”的概念。它包含了畫面的明暗層次、虛實對比和色彩的色相明暗，這些復(fù)雜的指標在之前的手機影像上大多時候是被忽略了的。

之前我們對于手機影像的評判標準總是遵循著“先講拍到，再講拍好”的原則。這主要是因為手機影像作為近十年發(fā)展起來的一個分支，本身在光學性能方面就有天然的劣勢，其便攜屬性決定了它的演變路徑必定是不同于傳統(tǒng)的相機。

長久以來，我們對于一款手機成像能力的評價主要就是集中在“能不能拍清楚”上。畫質(zhì)和動態(tài)范圍表現(xiàn)，幾乎就是衡量一款手機影像能力的全部。在這種條件下，手機影像的夜景、HDR相關(guān)算法在過去幾年獲得了突飛猛進的發(fā)展。即便是在一些極暗光、大逆光等極限環(huán)境下，手機也能夠拍出“超越人眼感知”的畫面。

從影像的角度來看，超越人眼感知有的時候并不見得是一件好事。通過對高光部分的抑制以及對暗光部分細節(jié)的暴力增強，很多時候讓手機拍出來的照片缺乏了足夠的光影和明暗呈現(xiàn)，再加上AI色彩的深度渲染，使得手機影像雖然有著高飽和、高動態(tài)范圍的特征，但它呈現(xiàn)出的畫面是扁平、缺乏層次的，并不能深刻體現(xiàn)真實自然環(huán)境。因此很多人將這種缺乏足夠影調(diào)的風格稱為“數(shù)碼味兒”。

重視影調(diào)是手機影像的一次撥亂反正

以右下這幅圖為例，左圖是原片，右圖是經(jīng)過手動處理之后的畫面。對比右圖，左邊的畫面在細節(jié)呈現(xiàn)和畫面亮度方面有明顯欠缺。但右圖的問題在于它失去了原本畫面更加明顯的明暗對比關(guān)系。點亮了整體畫面之后，照片變得更加扁平，缺乏層次。所呈現(xiàn)的畫面信息，也隨著更多暗部細節(jié)的呈現(xiàn)變得繁雜，失去了一定的視覺重心。盡管右圖擁有了更多的細節(jié)和更廣的動態(tài)范圍，但它從觀感上反倒不如原圖。

影調(diào)如同一首歌的旋律，音樂中我們講究節(jié)奏與韻律。影調(diào)則是光的藝術(shù)，通過對光的控制，在視覺上呈現(xiàn)出節(jié)奏與韻律。作為一張照片的基礎(chǔ)，影調(diào)通過處理照片的明暗層次關(guān)系來表達情感，渲染氛圍，塑造主體。

回顧歷史上的攝影大師或者經(jīng)典瞬間，你會發(fā)現(xiàn)真正決定一幅作品好壞的并非畫質(zhì)，而是對光影的塑造，對色彩的運用，對瞬間的捕捉。這些因素，在過去幾年手機影像的評判標準上很難得到體現(xiàn)。

手機廠商對于影調(diào)的重視，就是手機影像的一次撥亂反正。它讓手機影像重新回到了記錄和創(chuàng)作的初衷，而不是單純?yōu)榱怂⑹謾C影像排名榜單成績的手段。

在尊重真實影調(diào)的基礎(chǔ)之上，當前一線的手機大廠都通過和影像巨頭聯(lián)名的方式，追求一種極具風格化的影像特征。在這方面，小米和徠卡之間的合作最具代表性。通過和徠卡影像團隊的合作，小米手機一改之前缺乏辨識度的影像風格，讓“德味兒”十足的徠卡色成為小米影像的顯著標志。

如果將小米的“徠卡色”“德味兒”進行拆解，會發(fā)現(xiàn)它在整體亮度相對偏低的情況下，依然維持了足夠的明暗過渡和畫面對比表現(xiàn)。在相對準確的白平衡基礎(chǔ)上，徠卡影調(diào)呈現(xiàn)出一種極具厚重感，濃而不艷的色彩風格。這種風格不但極具辨識度，又能夠在基于真實的所見的同時，通過適當?shù)纳蕛A向和渲染，呈現(xiàn)出一種獨具魅力的影像風格。

之前很多人將這種色彩呈現(xiàn)和風格取向理解為一套濾鏡，其實真不是這么簡單?，F(xiàn)在很多第三方軟件也有類似的這種徠卡影像風格的濾鏡，但真正使用之后你會發(fā)現(xiàn)，強行套一層濾鏡之后呈現(xiàn)出來的畫面與小米的影調(diào)是有本質(zhì)區(qū)別的。強行在已有的色彩風格的基礎(chǔ)上，通過調(diào)整畫面對比、細節(jié)、飽和，疊加多層色彩呈現(xiàn)出的“雜交”畫面，很多時候還是顯得有些不倫不類。

本質(zhì)原因在于，徠卡影像團隊給予小米的是全鏈路的影像支持，涉及光學、成像、圖像處理、體驗等多個方面，這跟簡單粗暴地套一層濾鏡，純粹依靠簡單的后期手段是不同的。

除小米之外，OPPO今年的旗艦產(chǎn)品FindX6Pro的影調(diào)和色彩表現(xiàn)上也有革命性變化。還是以影調(diào)為例，OPPO在FindX6Pro上甚至專門做了一套基于光影的影像算法，用于重點強調(diào)真實環(huán)境中的“反光”場景，比如玻璃表面反射的光線細節(jié)，金屬表面的光影等等。通過與FindX6Pro的那塊擁有極高峰值亮度的屏幕顯示能力的結(jié)合，F(xiàn)indX6Pro還做了ProXDR的顯示效果，讓這種獨特的光影更好地在手機上得以展現(xiàn)。

通過這些手段，F(xiàn)indX6Pro不僅能夠做到對于光影細節(jié)的真實呈現(xiàn)，甚至還為此做了一定的增強。這樣一來，很多時候你會發(fā)現(xiàn)它不僅能夠還原出真實、通透的畫面，而且基于ProXDR功能，手機又能夠把這些光影細節(jié)完整、毫無保留地呈現(xiàn)出來。

可以看到，手機廠商們不僅開始重視光影、色彩的呈現(xiàn)，而且在影調(diào)方面已經(jīng)深入更多細節(jié)層面。

風格化提升了影像旗艦的門檻

需要注意的是，手機廠商們對于影調(diào)的重視，還進一步提升了影像旗艦的門檻。

影像風格雖然是一個相對玄學的指標，但它對于手機廠商其實提出了更高的要求。這種要求體現(xiàn)在硬件方案、核心技術(shù)、影像算法、資源支撐、品牌戰(zhàn)略等多個方面。就比如在影調(diào)層面，手機廠商們需要確立一種風格，將這種取向和風格的特性傳達給用戶，讓用戶接受并愿意為之買單。這其實并不容易。

于是大廠們都通過和影像大廠聯(lián)名的方式，變相讓這些擁有百年光學積累的影像巨頭對自身手機影像風格進行背書。依靠這些影像大廠多年積累形成的獨特風格、取向，擁有足夠的辨識度和用戶認知度。和這些高端光學品牌的聯(lián)名，本身也跟影像旗艦們高端化的品牌戰(zhàn)略相契合。自然，手機大廠和影像大廠的聯(lián)名合作，也就成了水到渠成的事情。

當然，也有華為這樣的國產(chǎn)廠商憑借多年在影像技術(shù)方面的積累和用戶口碑，拿出了自己的影像品牌。我們注意到，XMAGE發(fā)布之后，華為似乎也在尋求一種風格化的手機影像道路。華為P60Pro這樣的產(chǎn)品在成像體驗和風格呈現(xiàn)上，也做出了一些相當出色的進化?？梢灶A(yù)見的是，接下來追求影調(diào)和色彩呈現(xiàn)的風格化手機影像的演變，應(yīng)該會成為手機行業(yè)的主流。

對于用戶來說，手機影像的這一輪演變，也面臨一些新的消費需求的變化。在之前，大家都擁有一套影像評價體系的情況下，要選擇一款“拍照好”的手機，最好的方式就是，看這些手機在同樣場景下的成像體驗。誰的畫質(zhì)更好，誰拍的照片更清楚，就選誰。

而今后除了這些指標之外，對于手機影像好壞的評價可能會隨著審美取向的不同，而產(chǎn)生一定的偏好和差異。就跟相機一樣，有的就喜歡哈蘇色彩的自然呈現(xiàn)，有的喜歡徠卡的厚重濃郁，也有人喜歡富士的膠片小清新……手機影像如果能夠衍生出如此多的風格取向和分支，或許也是其走向更成熟的一個標志。對于消費者來說，選擇變得更多了，需要權(quán)衡的維度也更多了。

或許還是那句話：沒有最好的產(chǎn)品，只有最適合的產(chǎn)品。